Eduard07

A propos... De koppen in bepaalde dagbladen zijn in veel gevallen ook geen samenvattingen meer van nieuwsfeiten, maar samenvattingen van stemmingmakerij op keukentafelniveau. Zomaar een paar voorbeelden: https://www.telegraaf.nl/binnenland/nieuwe-kneiterlinkse-coalitie-in-amsterdam-draait-duimschroeven-aan-voor-automobilist/154875466.html https://www.telegraaf.nl/politiek/afgang-dreigt-voor-minister-sjoerdsma-kabinet-zoekt-steun-voor-begroting-in-senaat-hij-jaagt-links-en-rechts-in-de-gordijnen/154787832.html https://www.telegraaf.nl/financieel/midden-en-kleinbedrijf-grijpt-te-vaak-mis-bij-defensie-miljarden-vloeien-nu-nog-naar-het-buitenland/154558927.html Een onderwerp wordt gecreëerd als "nieuwsfeit". De toon is vooraf gezet en de mening wordt aangestuurd. (Niet alleen "Woorden doen ertoe".) Stemmingmakerij als "vrije meningsuiting"?

"Lijkt me dus, dat" is m.i. onderbuik pur sang. Ik kom hierboven toch met aantoonbare feiten en uitleg over hoe het onderwijs qua fte's al sinds jaar en dag werkt en ook gedwongen moe(s)t werken. Ik heb geen aantoonbaar causaal verband kunnen vinden dat dit specifiek in het onderwijs plaatsvindt. Die salarisstijgingen waren overigens inhaalmanoeuvres na jarenlange bevriezingen. (Net als die onderbetaling in de Zorg.) Het is net zo "onderbuik" als de fabel dat het leraarschap een luizenbaan is met lange vakanties. En toch blijken er (te) weinig voor die "gouden baan" te kiezen. Dat eenzijdige deeltijd-narratief dat het botweg een centenkwestie is, mag je in de prullenbak gooien. https://www.aob.nl/assets/Nieuws/Downloads/Brief-AOb-Deeltijdwerken-in-het-primair-onderwijs.pdf (En dan laat ik nog buiten beschouwing wat Den Haag maar over de schutting blijft gooien in het onderwijs. Wederom natuurlijk met gesloten beurs: https://www.aob.nl/actueel/artikelen/onderwijspersoneel-tegen-afbraak-speciaal-onderwijs/ )

Heel simpel, @gerrit B. Dat was altijd al zo. (Al in de jaren 60.) Omdat het onderwijs in lesuren werkt en niet alle lesvakken altijd ruimte boden aan een "VB" (Volledige Bettrekking - Fulltime Baan). Alles had en heeft de maken met de ieder jaar wisselende instroom van leerlingen en de daaruit voortvloeiende, benodigde lesuren in de planningen. Dus dat "massaal in deeltijden (gaan) werken" als gevolg van het toeslagensysteem in ons belastingstelsel is een aantoonbaar frame. Wel andersom: dankzij deeltijders heeft het onderwijs het personeelstekort enigszins kunnen beperken. Dat is in veel andere sectoren geen optie.

Ik zie even geen logisch verband met de huidige discussie. Het vorige kabinet wou het onderwijs alleen maar Trumpiaans kapot bezuinigen. Want "vrije meningsuiting" geldt alleen voor degenen die niet links zijn, toch? Weg met het onderwijs dat "afwijkende meningen" heeft....

Denk niet eens dat dit in wezen veranderd is. Verreweg de meeste docenten - weet ik van nabij - zijn verknocht aan hun werk. Docenten die dat niet zijn, stappen er vroeg of laat uit. Genoeg beter betalende alternatieven buiten het onderwijs momenteel. Dat huidige docenten om het vette geld in deeltijd voor de klas zouden staan, is een fabel. Het is onvergelijkbaar met een kantoorbaan als er per lesuur rond dertig jongeren van jouw aanwezigheid en voorbereiding afhankelijk zijn. Zonder motivatie is deze baan niet lang vol te houden.

Dat is inderdaad een systeem dat al heel lang schreeuwt om politieke lef (van met name de Kamer). Maar om een causaal verband te leggen tussen dat fiscale toeslagensysteem - dat deels al ook al in de jaren 60 bestond - en een generieke hedendaagse beroepsgroep, is onterechte vingerwijzing. Ik herinner me nog die goed verdienende ouders in de jaren 60/70 die extra moesten werken en besparen om hun studerende kroost te kunnen financieren, doordat ze met hun salaris net buiten de boot van de studiefinanciering vielen. Onder de streep waren ze netto slechter uit dan menige fabrieksarbeider met studerende kinderen.

Ja, en dus? Neem kennis van het hele - complexe - verhaal en niet van een zwart-wit narratief met one-liners. De werkelijkheid is namelijk niet simpel en zwartwit, al willen populisten doorgaans anders doen geloven, want dat bekt goed.

Klinkt toch een beetje als "Iedereen die ik spreek op straat, wil van de NPO af." (Fleur Agema) Nee, "men" is niet "massaal" in deeltijd gaan werken vanwege het kwijtraken van toeslagen. Ja, dat gebeurde OOK. Deeltijders waren er al in de jaren 60 in het onderwijs. Maar het verhaal is vooral andersom. Die hoognodige deeltijders waren er überhaupt niet gekomen in het onderwijs als deeltijd geen optie was geweest. Vanwege de thuissituaties! Kleine of opgroeiende kinderen en huishoudelijke verplichtingen en geen fatsoenlijke en betaalbare kinderopvang. Tegenwoordig inmiddels "geen gekwalificeerd personeel." deels ook mede door wanbeleid en zwabberbeleid. Verder zijn deeltijders in het onderwijs vooral deeltijders op papier! De daadwerkelijk gewerkte klokuren bij een halve baan schuren snel aan tegen de 40, een volledige werkweek. Allerlei zaken eromheen die "Den Haag" in alle "wijsheid" over de schutting gooide naar Onderwijs ("Kan er wel even bij, klas kan wel een beetje groter, bijzonder onderwijs is niet nodig" enz., enz.) en niet te vergeten de Gemeentes (Jeugdzorg over de schutting zonder het noodzakelijke geld.) Meer doen voor minder geld. Halve waarheden en het jarenlang stigmatiseren van hardwerkende beroepsgroepen hebben Nederland helpen polariseren tot de mate waarin het zich nu bevindt. En deze informatie heb ik rechtstreeks uit het onderwijsveld. Misschien dat de overkoepelende organisaties daar ook nog wat meer moeten luisteren.

Wat je laatste zin betreft: de politiek kan jarenlange scheefgroei niet "even oplossen in 3 maanden". Wie dat belooft in Den Haag, liegt bewust. Spreidingswet is een noodgreep. Je hebt gelijk over die dure noodopvang. Maar die situatie kun je dit kabinet niet verwijten. Momenteel vliegt een inhoudelijke discussie over de lange-termijn-financiering van de vergrijzing echter uit de bocht. Door bij elke discussie over de kosten van de vergrijzing - of het nu het Zorgstelsel betreft of de oudedagsvoorzieningen of het sociale vangnet - een causaal verband te leggen tussen die zaken en de asielproblematiek, wordt een zakelijke analyse onmogelijk! Dat causale verband is er gewoon niet! Net als dat causale verband tussen die kwesties en de Defensiebegroting. Dat de asielbegroting extreem hoog is, is helder. Tegelijkertijd is een deel van de asielstroom ook een deel van de oplossing voor de extreme vergrijzing waartegen wijlen Helmut Schmidt in zijn laatste levensjaren Europa al dringend voor waarschuwde! Maar wat is de keerzijde van GEEN asielinstroom? https://www.nu.nl/buitenland/6397538/japanse-bevolking-afgelopen-vijf-jaar-met-ruim-drie-miljoen-mensen-afgenomen.html O.a. Hongarije's economie heeft een vergelijkbaar probleem. Nederland kent een lage werkloosheid en heeft alsnog een personeelstekort in bepaalde sectoren. Maar wel bij een sterke economie mede dankzij arbeidsmigranten (de grootste groep migranten). De waarheid ligt -zoals meestal- in het midden: strenge selectie aan/buiten de poort. Dat was ook de werkwijze van o.a. Canada en Australië (los van echte vluchtelingen) bij immigratie: "Wat kom je bijdragen?"

Ik weet niet hoe groot je "de massa" inschat. Ik weet wel dat naar iemand luisteren niet altijd betekent dat die iemand ook zijn zin moet krijgen. De luidste schreeuwers zijn namelijk niet per definitie "de massa". Dat klinkt alleen wel vaak zo door hun megafoon-versterkingen.

Precies! Men blokkeert elkaar en blijft dat doen. Ping-pong. En veel kiezers baseren zich op veel gouden beloftes die helemaal niet kunnen. Noch landelijk, noch lokaal. (En daarmee doel ik op ALLE partijen. De adviesorganen zoals Rekenkamer en de RvS hebben er het parlement inmiddels al jaren voor en tegen gewaarschuwd! Gouden beloftes creëren onuitvoerbaar hoge verwachtingen en onuitvoerbare regels en wetten.)

Gaat NIETS oplossen. Integendeel! Roeien met de riemen die we WEL hebben en niet steeds nieuwe riemen willen zoeken die er niet zijn.

Nog los gezien van het aantal Britten dat nog op deze golflengte afstemt. (Uitstervend ras.) Plus het aantal radio's dat dat nog kan. Ierland liet ooit DAB(+) vallen - althans in mijn herinnering - om hun 252 LW in de lucht te houden voor de "expats". Die zetten "Dublin" onder druk. Nou, dat hebben Dublin en RTE geweten. RTE ging - spreekwoordelijk gesproken - bijna failliet aan de zenderkosten. Ze stopten per 1/4/23 met de 252. In feite was RTE de ezel die zich twee maal stootte, want de voorganger - Atlantic 252 - onderging hetzelfde lot. En nu is DAB+ weer terug in Ierland. En RTE R1 via FM, DAB+ en internet. Plus nog een aantal routes. https://www.rte.ie/eile/2021/0301/1200837-keep-listening/

Als ik ergens betaald parkeer - bijvoorbeeld in een parkeergarage - dan ga ik toch automatisch akkoord met de voorwaarden? En als ik betaald heb, krijg ik nog een extra 10-15 minuten erbij om de naar de auto te lopen en uit te rijden. Een tussenoplossing zou zijn, dat een gemeente die voor een bepaalde parkeerruimte de parkeerduur wil beperken, die tijdstolerantie erbij geeft. Er zijn zelfs parkeerruimtes in binnensteden waar hooguit een half uur mag worden geparkeerd. (Voor een losse boodschap en/of kort laden/lossen). Op zich begrijp ik dat beleid wel. De ruimte in binnensteden is beperkt, Laat staan dat er SUV's urenlang in parkeervakken bij winkels staan zodat andere automobilisten er niet meer terecht kunnen. (Hetzelfde probleem doet zich voor bij parkeervakken met een laadfunctie voor een EV.)

Maar wie chanteert er nu wie?