Ga naar inhoud


drz

Lid
  • Items

    3693
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    34

Berichten die geplaatst zijn door drz

  1. Origineel bericht van: ron1872

    Een paar weken geleden adverteerde dat bedrijfje wel degelijk op marktplaats, wellicht nu nog steeds. Met een beetje googelen kom je zelfs op zijn site terecht en daar staat ook het verkoopadres. Een brakke site met nogal wat futuristische kleuren en nogal amateuristisch opgezet, daar had je misschien al aan kunnen zien dat het wellicht geen zuivere koffie was.


    Wie haalt het nu in zijn simpele hoofd om te denken dat nieuwe spullen die op marktplaats worden aangeboden zuivere koffie is??
    Elk normaal denkend mens weet dat dit niet kan en iedereen weet dat marktplaats een handelsplek is waar je de kwaliteit of afkomst in twijfel moet trekken.

    Geef liever een paar tientjes meer uit aan eerlijke ondernemers en ga voor zekerheid en service..
  2. Het enige wat een tv doet is het beeld opblazen tot de grens van het scherm, maar dat een tv kan upscalen is voor mij ook nieuw...dan zou het SD signaal van de kabel er ook plotseling goed uit komen te zien.....

  3. Tja, als fabrikant kun je een hoop mensen iets wijsmaken.

    mensen zijn immers nooit tevreden, ze willen alsmaar meer, meer en beter hebben..

     

     

    Wanneer je echt goed zuiver beeld wil hebben, zonder spikkels, blokjes, artifacs en andere storende elementen in je beeld, dan moet je een stukje aluminiumfolie over de kop van je schotel vouwen.

    Het werkt echt en zelfs is het niet alleen goed voor HDTV, maar ook voor analoog en digitaal SD.

    Echt, zo'n mooi beeld zal je zelden zien op je tv!!

     

    ...sommige beweren dat het ook tegen tv-reclames werkt.

     

    De theorie is heel simpel, aluminiumfolie geleid electromagnetische golven, precies die golven waar je schotelapparatuur gebruik van maakt.

    Dus geloof mij dat dit 100% effect heeft!!

     

    Probeer het maar!! :D

    wink

  4. Origineel bericht van: ron1872
    Origineel bericht van: drz
    Ik heb een HD ontvanger, maar ontvang ook geen film1.3 24.


    Lijkt weer op een gevalletje ´niet communiceren´ van CD. Ze zijn in ieder ook over naar MPEG4. Film1.3 24 uur zit nu in MPEG4 op de nieuwe HD transponder 12.129 V 27500 5/6 DVB-S2/QPSK. Voor de Dream zou dat betekenen:

    Frequentie=12129
    Inversie=Auto
    Symbol Rate=27500
    Polariteit=Vertikaal
    Fec= 5/6
    Modulatie=QPSK
    Rolloff=Auto (0.2)
    Netwerk zoeken=nee
    Voor zoeken zenders wissen=nee

    Suc6.

    Dank je wel, gevonden!!! cool
  5. Origineel bericht van: _Ron

    Wat is de volgende stap? De sites van de concurrenten blokkeren?
    Ron

    Jep, ga daar maar van uit.
    Onze overheid blokkeert ook al veel sites zonder dat daar gerucht aan word gegeven en misschien zitten daar ook wel satelliet boards bij. laugh

    Welkom in het europese soclialistische china! laugh

    Dat brengt ons eigenlijk op een hele andere discussie, en dan de discussie dat het internet allang al van de gedachtegoed is afgeweken dan waar het ooit voor bedoeld was.

    Enfin, back ontopic maar weer..
  6. Dus hier word niet uitgelegd hoe je een Sky-Uk kaart werkend kan krijgen in een softcam-ontvanger, iets wat waarschijnlijk ergens in de overeenkomst van Sky-UK staat dat het niet mag?

     

    Sorry Ron, maar een kaart werkend krijgen anders dan in een daarvoor bestemde ontvanger is illegaal.

    Uiteraard ben ik het ook niet eens met die regel, maar hoogst waarschijnlijk, hoewel ik dit niet kan onderbouwen, staat er in het contract wat je als consument afsluit bij die bewuste provider, dat je geen gekke dingen mag doen met je ontvanger en je kaart....maar dan in andere juridische bewoordingen.

  7. Origineel bericht van: _Ron
    Citaat:
    In engeland heeft Sat4all dus duidelijk de wet(ten) overtreden


    Dat zie ik jou dan graag op basis van Engelse wetgeving volledig en wel onomstotelijk onderbouwen.
    Ik heb een hekel aan ongefundeerde kreten, beschuldigingen en beweringen.

    Ron

    ja, je mag daar wel een hekel aan hebben, maar begrijpend lezen kan een hoop misvattingen doen ophelderen.

    Een provider neemt niet voor niets een dergelijke stap.
    Het woordje "dus" staat niet voor niets in mijn quote, waar ik mee wil zeggen dat er klaarblijkelijk een wet is overtreden.
  8. Origineel bericht van: _Ron
    Dan moet je wel een WET overtreden hebben en dat is hier zeker niet het geval!!!

    Ron

    Dat klopt ten deels, maar de beslissing is genomen op basis van de engelse wet, en die zijn anders dan die in Nederland.
    In engeland heeft Sat4all dus duidelijk de wet(ten) overtreden en dus het board geheel terecht geband van Virgin Media.

    Niet leuk, maar helaas..

    Dus denk ik dat de beheerders van dit board creatief moeten worden en dus vandaag nog "gevoelige" informatie voor gasten moeten afschermen.
    Als er na 'controle' van virgin nog steeds reden is om sat4all te bannen, die uiteraard iemand gaat doen die geen profiel heeft, kunnen er alsnog stappen worden ondernomen.
    Of helaas pindakaas de UK links laten liggen..maar geheid dat dit ook met Italië, Duitsland en meer landen gaat gebeuren.

    Die Rupert krijgt steeds meer macht en als hij Canaal Digitaal gaat overnemen, kun je vast wel bedenken wat er sat4all in nederland gaat gebeuren..

    Ok, ver gezocht, ik weet het, maar bedenk dat dit een zeer reeel scenario kan zijn.

    Dus, Actie!
  9. Misschien is het handig om sommige topic's die "gevoelig" liggen bij providers en andere beeldaanbieders, om deze net als de in en verkoop topic te verbergen voor diegene die niet zijn ingelogd.

     

    Natuurlijk is een provider vrij om te censureren wat zij maar willen, maar slim is het niet.

    Maar helaas heeft deze provider alle recht om sat4all te weigeren.

     

    ...en kom op zeg, denken jullie nu echt dat een provider als Virgin Media onder de indruk zal zijn van mailtjes uit voornamelijk nederland?

    Tenzij abonnees van Virgin zelf gaan klagen, zullen ze hier niet warm of koud van worden.

     

    Ik denk dat sat4all en andere satboards gewoon nu gewaarschuwd zijn en dat ze sommige zaken alleen voor leden zichtbaar moeten maken....het is helaas niet anders.

  10. Het zou toch wel prettig zijn als een onafhankelijk orgaan deze box gaat vergelijken.

    Ik kan er echt geen wijs uit worden tussen de beoordelingen van al die "fan's" van het één en ander.

     

    Voor alsnog lijkt mij die 500HD een compleet andere ontvanger als de 800 of de 8000.

    De 500HD heeft toch een andere proc. dan de 800 of 8000?

    Waarom gaan jullie dan deze boxen onderling vergelijken?

     

  11. Origineel bericht van: Tonskidutch
    drz,

    toch vreemd dat (het geld/gold ook voor dm600) mijn broer er nu helemaal geen last meer van heeft met een andere nieuwe tv.

    dus of de dm eruit of de tv wink
    ciao

    Onzin!

    Wanneer je de box met tulp aansluit, zowel beeld als geluid dan heeft de box hetzelfde probleem.
    Of zou de importeur van weleer mij foute info gegeven hebben?

    Het heeft niets met de scart of retour signaal te maken maar alles met de gebruikte chip(s).

    ...en niet die van Croky.. :D
  12. Houd maar op.

     

    Het ligt aan de proc. Er zijn modellen geweest die door een tekort aan processors een chinese cloon heeft gekregen.

    Gooi dat ding maar in de prullenbak of leer er mee leven.

    Feit is wel, dat als je dat ding een tijdje uit hebt gezet, hij het daarne weer normaal doet, maar na verloop van tijd weer gek gaat doen.

    Dus of je zet in de avond dat ding uit, dus van de spanning af, of je koopt een 600, maar de kwaal gaat zelden over.

     

×
×
  • Nieuwe aanmaken...