gerrit B

Had niet anders verwacht dan dat dit als reactie gegeven zou worden. Er wordt overal beweerd dat het allemaal zo slecht is door de luchtvervuiling en dat door de stikstof alle plantjes en beestjes verdwijnen, laat je zien dat het de laatste jaren alleen maar beter is geworden, ipv. het beweerde slechter en kom je met feiten van (wat je aan mag nemen) betrouwbare sites dan wordt het door de milieu wappies wel weer in twijfel getrokken.

Even dan maar weer wat extra informatie om aan te tonen dat dit niet het volledige verhaal is. en als we het over stikstof hebben en voor de ongelovige Thomassen onder ons die weer gaan beweren dat het van een of andere vage website komt. Een site dus van de overheid.

En sturen we een hoogopgeleide boswachter het veld in om te gaan vertellen over dat ene plantje wat op het uitsterven staat door al die stikstof wat volgens dat rekenmodel zijn omgeving verpest. Ja, ja echt waar hoor................ gestoeld op wetenschappelijke basis. 🤢

Tuurlijk,...............persoonlijk denk ik dat het van alle die mensen komt die met het mooie weer de BBQ hebben aangestoken en vieze kolen en houtskool hebben gebruikt 🥴

Dat klopt dan niet met de bewering dat de boeren die veel te veel mest uitrijden en de landerijen "vergiftigen" met hun activiteiten de boosdoener zijn van alle vervuilingen. Kom je in Groningen dan zie je immers vrijwel niets anders dan grasland en akkerbouw, zo ver te ook maar kunt kijken.

Wellicht een idee om te gaan verhuizen naar Groningen, daar midden tussen alle vervuilende boeren is de lucht wel het allerschoonst van geheel Nederland.

Gewoon stellen dat het een criminele organisatie is, subsidies voor die organisatie intrekken en de 1e keer met een dikke prent naar huis, de 2e keer gewoon een weekje opsluiten, in Zoetermeer staat toch nog een lege gevangenis kan prima met actievoerders gevuld worden, is het probleem in no-time opgelost en mogen ze zich de volgende keer vastplakken op het Malieveld. 1 voordeel, morgen zou het gaan regenen, dus wordt het vastplakken al een stuk moeilijker.

Met een lucht aanvoer van over Frankrijk (volgens dit kaartje) zou de vervuiling boven Belgenland dus uit Frankrijk moeten komen, terwijl dat land door al zijn kerncentrales als een van de schoonste van Europa bekend staat. Zou dus ook nog kunnen dat de Walen in België allemaal nog steenkool aan het stoken zijn maar met dit warme weer lijkt me dat ook niet echt voor de hand liggend. Opvallend is wel de strook over Nederland ter hoogte van Utrecht, hoe kan daar nu zoveel vervuiling zijn terwijl dit boven het natuurgebied de Veluwe is? Zouden al die wilde varkens die daar rondlopen dan zoveel vervuiling veroorzaken?

Over klimaat wappies gesproken. 😵 Vertrouwen zelfs de site van het RIVM niet meer maar zodra iemand anders een tegen geluid laat horen en met cijfers aankomt die wat anders uitwijzen dan klopt het bij voorbaat niet, is het onbetrouwbaar en moet alles eerst tot 10 cijfers achter de komma uitgezocht zijn.

Een Fransman, een Schot en een Duitser zitten aan de rand van het zwembad. Dat zwembad heeft 2 duikplanken, een hoge en een lage duikplank en de 3 mannen zitten een beetje stoer te doen “ooohh” zegt de Fransman “ik kan van die hoge duikplank met een dubbele salto en een schroef” “Nou” zegt de Schot “dat is nog niets hé ik kan vanuit een handstand nog een dubbele salto en een schroef voordat ik het water raak” “Ach” zegt de Duitsers “dat stelt niets voor hé Ik kan van de laagste duikplank een bommetje doen waarbij het water nog hoger opspat dan de hoge duikplank”. Als ze bezig zijn een weddenschap af te sluiten is er plots een harde knal en een bliksemschicht en staat er een goede fee aan de waterkant die zegt “Als jullie de kunstjes doen die jullie zeggen dan zal ik vlak voordat jullie het water raken deze voor jullie veranderen in een vloeistof die jullie willen.” Nou de mannen zien dat wel zitten dus die Fransman klimt naar boven maakt en dubbel salto met schroef van de hoge duikplank en roept vlak voordat hij het water raakt “vineau” En poef het hele zwembad vol heerlijk wijn hé, hij blijft een poos onder en komt wat later stomdronken naar boven van alle wijn die hij naar binnen heeft geslobberd. Dan is de Schot aan de beurt, hij gaat op zijn handen op de duikplank staan en duikt met een perfecte dubbele salto met schroef in het water terwijl hij roept “wiskey” en poef het hele zwembad vol met een heerlijke Single malt Wiskey, dus die Schot die trekt nog een paar baantjes en geniet met volle teugen. Dan is de Duitser aan de beurt en het water loopt hem al in de mond van het heerlijk bockbiertje met een lekker schuimkraag wat hij zich uitgedacht had Hij klimt de 3 treden van de lage duikplank op, loopt naar het puntje van de duikplank en met dat hij de sprong wilt maken voor het allerbeste bommetje glijdt hij uit en roept verschrikt “scheiße”

Wie herinnert zich deze hoogleraar nog? Fraude hoogleraar Stapel 'verbijsterend'

en wie beoordelen die publicaties? Kwaliteit van een wetenschappelijk tijdschrift beoordelen even een citaat

ook briljante architecten maken lullige fouten.

Ja...maar dat zie je verkeerd, dit gaat alleen maar over belastingen. Onderzoekers die milieuzaken onderzoeken zijn allemaal zonder uitzondering goudeerlijk en verkondigen alleen maar de echte waarheid zonder zich te laten beïnvloeden door opdrachtgevers of geldschieters 🤢

Dat is helaas vaak zo met onderzoeken en wetenschappers. Niet voor niets is er het gezegde wiens brood men eet diens woord men spreekt. Maar zou jij een duur onderzoek uit laten voeren als het resultaat is "joh je verkoopt onzin" ? Maar ook zou je als wetenschapper een zwaar gesubsidieerd onderzoek uit voeren en vervolgens tegen de geldschieter zeggen dat er niets van klopt? In de ideale wereld zou het wel zo moeten zijn maar de praktijk is anders. Dus de opdrachtgever laat het onderzoek zo uitvoeren dat ze vrijwel zeker weten dat het in lijn ligt met wat ze zelf vinden en de onderzoeker zal met een rapport komen wat zoveel mogelijk in lijn ligt met wat de opdrachtgever als uitkomst wil. Daar blijven altijd zaken in een grijs gebied achter waar de opdrachtgever geen belang bij heeft en de onderzoeker uit het officiële onderzoek laat om zo nog weer een keer een onderzoek voor deze opdrachtgever uit te kunnen voeren.

Dan moet je toch ook zelf eens wat andere onderzoeken gaan lezen want dat ozongat is pas naar verwachting in 2066 op het niveau van 1980 Verder even van een wetenschappelijke site geplukt Maw. als het volgens jou opgelost is dan is dat hele stikstof probleem waar ze het nu over hebben toch allemaal regelrechte onzin?

Hadden we vorig jaar ook geen extreem droge zomer? en werd dat ook niet toebedeeld aan alle vervuiling? Nu hebben we een erg natte zomer (een zomer zoals wij die in onze jongere jaren wel veel vaker hebben meegemaakt) en dit is ook weer de schuld van alle vervuiling. Al die milieu organisaties proberen overal de vinger op te leggen, was het geen zure regen dan was het wel het ozongat en nu is het weer stikstof en CO2. Blijkbaar is het hun verdienmodel om zo geld binnen te harken maar in feite is het allemaal natte vingerwerk en gissen zonder een echte oorzaak aan te kunnen wijzen. Maar "wat zou het" zolang ze maar geld krijgen voor hun idealen.

Nee dat bedoel ik dus duidelijk niet maar al die sceptischi die alleen maar hel en verdoemenis verkondigen dat het zo slecht gaat, dat de natuur niets meer op kan vangen en dat er niets gebeurd hebben er blijkbaar geen flauw benul van wat er verder in de wereld gebeurd en dat we het in ieder geval al beter doen dan die andere 169 landen. (terwijl die ook nog eens helemaal geen stikstofprobleem hebben) Niet dat we daarmee meteen alle problemen hebben opgelost en jij ipv. 3 verschillende soorten vlinders er plots weer 15 ziet (je woont trouwens wel in een heel erg slecht gebied wat dat betreft want hier vliegen er toch zeker wel 25 verschillende soorten rond) maar we zijn ook zeker niet het slechtste van de klas. En dat terwijl we ook nog eens 1 van de dichts bevolkte landen ter wereld zijn en dan ook nog eens een enorme vee en landbouwindustrie hebben die alleen maar monotone landerijen met 1 soort gewas willen en de rest vergiftigen. Ik weet niet hoe het bij jullie is maar hier zie je al enkele jaren verschillende projecten waar boeren delen van hun land inzaaien met andere mengsels en dit niet of pas veel later maaien, dat bermen in de zomer niet meer gemaaid worden, perkjes en soms zelf hele bermen met bloemenmengsels worden ingezaaid, boeren geen gras maaien zonder eerst te hebben gekeken of er geen vogels broeden, hazenlegers aanwezig zijn enz. wijken/wegen waar massaal vogelnestkastjes worden opgehangen, er aandacht is voor vleermuizen en uilen, rivieren worden aangepast en weer ruimte krijgen om te meanderen enz. Het kan natuurlijk dat ik toevallig in een provincie woon die ondanks een grote agrarische sector wel actief bezig is om van alles te verbeteren, waar wel vrijwilligers bezig zijn om met hun hobby (de natuur) de agrarische sector te helpen. Maar ik zie hier het aantal soorten dus wel stijgen, hoor bij vlindertellingen bijzondere vermeldingen en wordt tijdens mijn hobby wel bijna leeggezogen door insecten die bij een ander niet op de voorruit willen belanden.

Het probleem is alleen dat die feiten uit die gedegen onderzoeken vaak van alle kanten rammelen, maar dat zal je ook wel weer afdoen als verzinsels zoals de milieufreaks zo langzamerhand altijd doen. Wellicht ooit wel eens van de EPI lijst gehoord? De EPI 2022 biedt een kwantitatieve basis voor het vergelijken, analyseren en begrijpen van de milieuprestaties van 180 landen. We beoordelen en rangschikken deze landen op basis van hun milieuprestaties met behulp van de meest recente beschikbare gegevens en berekenen hoe deze scores de afgelopen tien jaar zijn veranderd. Van de 180 landen stonden we dus vorig jaar op de 11e plek en dan durf je nog steeds te beweren dat we het slechtste zijn in de milieuklas?

Dat willen sommigen je doen laten geloven idd.

daar sla je nu de spijker op z'n kop. Er is een beslissing genomen door een aantal personen zonder kennis van zaken en zonder de gevolgen te hebben kunnen overzien op basis van discutabele gegevens en door wat er toen gezaaid is zitten we nu dus in de problemen. En nee niet de happy few, die trekken zich nergens wat van aan en die zien alleen maar extra mogelijkheden door subsidies op te strijken, maar zoals altijd mag de gewone bevolking de lasten dragen.

Dat weet ik zo net nog niet Als iedereen weet dat 1 + 1 twee is en jij komt met een rekenmodel die bewijst dat 1 +1 plots 3 is en de volgende keer 1 maar soms ook 0 of 4 dan lijkt het me toch logisch dat je zo'n reken model richting prullenbak verwijst. en als onbetrouwbaar beschouwd mag worden.

Ik denk dat het zeker geen flauwe kul is, wel dat het door sommigen nogal wordt overdreven. Het wachten is op een super zeldzaam plantje wat juist bijzonder goed gedijt bij een hoger stikstofgehalte 😉

maar is dat ook niet wat we met ons allen willen? Wie wilt er nu wortels met allerlei beestjes er in? Wie wil er appels waar de wormen je aankijken zodra je er een hap vanaf wil eten? En van de week nog in het nieuws een sperziebonen teler die zijn boontjes niet kwijt kon want de fabriek wilde boontjes met maximaal 9% rotte er tussen en hij had door het slechte weer boontjes met 14% rotte er tussen dus de fabrikant wil zijn gehele oogst niet. Het is dus niet alleen die boer die voedsel kweekt voor zijn vee maar we zijn er zelf net zo debet aan dat het zo gaat. Als jij slakken in je sla hebt dan geef je ze ook geen aai over de kop en vraagt ze of ze lekker gegeten hebben maar zorg je er ook voor dat die beesten niet al je kroppen sla opeten. Het is net als met de uitstoot van vliegtuigen ed. commentaar geven achter de tafel maar als het onszelf aangaat dan boeken we gewoon die vakantie naar verweggistan, zoeken we dat flesje roundup nog wel weer even op om dat lastige onkruid te verdelgen of gebruiken we wel iets om die luizenplaag in te perken.