Eduard07

Precies wat veel stemmers op FvD en de PVV ook beweren. De rest van het kiezersvolk zou "extreem links zijn en gehersenspoeld door de NPO".

Plus de complotten die ter plekke worden verzonnen. Trump is daar de kampioen in. (FoxNews, NewsMax...BaudetTube.....)

Juist die worden desinformatie en onkunde verweten door de complotliefhebbers en Poetin-knuffelaars. Je bent totaal ingepakt door....die vermaledijde MSM....😉

We weten ook dat Poetin ze zelf schrijft en heeft geschreven. Op geheel eigen wijze.....

Je moet natuurlijk altijd het nieuws zoeken dat in je tunnelvisie past, en niet andersom. En vervolgens een ander verwijten wat je zelf doet. Net als Poetin.

Digitale radio's met AM in Europa doen frequentiestapjes van 9 kHz. (Vandaar dat ik zulke AM ontvangers niet wilde hebben. Die van mij zijn alle analoog. ) Heel benieuwd hoe dit verhaal verder gaat.

De Britse Ofcom is bezig haar AM beleid aan te passen aan het veranderde zenderlandschap, met name op de middengolf. De bandbreedte van de zenders mag omghoog (zal waarschijnlijk van 9 naar 10 gaan, net als in noord Amerika). Dat zal sowieso een betere geluidskwaliteit gaan geven. Ik ben benieuwd wat OfCom verder nog doet met Caroline (verzoek om vermogen op te voeren). https://radiotoday.co.uk/2024/06/ofcom-to-allow-wider-audio-bandwidth-on-am/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR0Rl6D2ZfmEH9wY0vYGaxP7xLBYps302CiZ1OijnLLxuNwJXAMRVmR4kfk_aem_zlLAb1SgpT2PaoSW1b-RDw Ofcom heeft een verklaring gepubliceerd voor hun consultatie van de Analogue Radio Technical Code en bevat toestemming voor AM-stations om audio van betere kwaliteit aan te bieden. De meeste punten zijn relatief klein, zoals het schrappen van de eis voor een directionele koppeling aan de achterkant van een FM-zender, tot het stellen dat ze niet langer aanwezig zullen zijn bij de inbedrijfstelling van zenders, tenzij dat nodig is. Er is ook een vereiste voor AM- en FM-licentiehouders om ervoor te zorgen dat hun service veerkrachtig is, in navolging van de formulering die in 2023 in de DAB-codes is geïntroduceerd, waarbij de focus wordt verlegd naar end-to-end uptime van de hele service, in plaats van te kijken naar de betrouwbaarheid van individuele componenten zoals zenders of voedingen. Maar de grootste verandering in het document is dat Ofcom nu een bredere audiobandbreedte toestaat. Historisch gezien wordt AM geassocieerd met slechte audio van "telefoonkwaliteit", vanwege de historische audiobandbreedtelimieten van ongeveer 6 kHz. Dit dateert uit de hoogtijdagen van AM-radio in de jaren 1970, waar er een compromis was tussen audiobandbreedte en het aantal zenders, en 's nachts hadden de meeste landen te maken met aanzienlijke nachtelijke interferentie.Omdat de AM-band nu in een groot deel van Europa vrij leeg is, en omdat audioprocessors en filtering aanzienlijk zijn verbeterd met de komst van digitale signaalverwerking, hebben landen als Spanje, een groot deel van Azië, Australië en andere landen al een aantal jaren 9 kHz audiobandbreedte op AM gebruikt, ongeveer gelijk aan in massa geproduceerde cassettebandjes. Ofcom gaat nu bestaande AM-licentiehouders van geval tot geval toestaan om hun audiobandbreedte te vergroten.Het is zeer onwaarschijnlijk dat dit zal leiden tot een golf van vraag naar AM-uitzendingen, maar het kan de resterende AM-omroepen een "uitstel van uitvoering" geven dat van harte wordt verwelkomd, waardoor een verbetering van de audiokwaliteit ontstaat die op de meeste radio-ontvangers een tastbare verbetering van de kwaliteit zal geven. Deze veranderingen zijn mede mogelijk gemaakt door een campagne van meer dan vier jaar door Maxxwave (namens de meerderheid van de resterende AM-omroepen) met DCMS en Ofcom om het voorbeeld te volgen van andere landen die een aantal jaren geleden al uitgebreide audiobandbreedte hebben toegestaan. Radio Seerah Leicester 1575 en Radio Panj Coventry 1521 hebben hun verzoeken al ingediend en er wordt verwacht dat anderen zullen volgen.

("Messiah".....😉)

Hijzelf vindt zich juist een Messias die de VS moet "redden" van de immigrantenstromen "from all over the world". (Waar horen we dit nog meer?)

Nou, eigenlijk herhaalt hij niks. Maar hij denkt wel dat hij het al eerder heeft gezegd. "You all know what happened in Sweden, huh?" "Yes, Donald..." 🫡

Je spreekt jezelf keer op keer tegen. Weet je nog wel wat mijn punt hierboven was? Nee, he? Ik vermeldde dat ik met eigen ogen de biodiversiteit achteruit heb zien hollen op verschillende plekken. Jij adviseerde mij daar niet meer heen te gaan. En je eindigt met een vooroordeel over mij en de media? Sorry, I rest my case.

Het is die persoonsverheerlijking die alle ratio blokkeert. Het is een soort hypnose. Dat zien we ook in de VS.

Wederom een typische reactie van een polariserende ontkenner. "de media"? Welke zijn "de media"?

Terwijl we hier bijna dagelijks kunnen vaststellen wat de intenties van Poetin waren en zijn. Ik lees net dit: https://edition.cnn.com/2024/06/14/europe/putin-conditions-peace-talks-ukraine-intl/index.html Een gotspe als je nog meer territorium eist dan wat je al gestolen hebt, in ruil voor "vrede". Wie dit aanbod gelooft, is een oen. Oekraïne deed de kernwapens weg. Het domste wat het had kunnen doen. Poetins regime is een maffia die nooit gaat stoppen als het niet gestopt wordt. Het is allemaal voor de bühne. Vooral de binnenlandse. Hij weet best dat deze eis nergens op slaat. Als hij echt vredelievend is, trekt hij zijn legers vandaag nog terug. hij heeft niks te zoeken in andermans land.

Dan moeten die demonstranten dus tevreden naar huis gegaan zijn.

Laten nu uitgerekend de populistische FvD en PVV geen geld over hebben voor Oekraïne. De ene partij steunt Poetin met een verdraaid narratief, de ander zegt wel achter Oekraïne te staan maar alleen met de mond. Het mag niks kosten en die partij is in de Kamer bijna standaard afwezig als het over dat land gaat. https://www.nu.nl/politiek/6305243/pvv-grote-afwezige-bij-eensgezind-debat-over-twee-jaar-oorlog-in-oekraine.html https://www.welingelichtekringen.nl/politiek/macht-de-pvv-is-de-grootste-maar-doet-nog-bijna-niks

Niet afgeschaft! Opgeschort! https://npokennis.nl/serie/29/wat-is-de-dienstplicht

En dat is wel "van alle tijden" (en tevens aantoonbaar)🙃

Dooddoener. De menselijke factor is aantoonbaar van doorslaggevende invloed. Dat was niet zo in de "oertijd" en al helemaal niet in een tijdsbestek van 50 jaar. (Dat is ook aantoonbaar).

Als er al een land(je) is dat dagelijks met waterkwesties verstrengeld is en dat al eeuwenlang, zijn wij het wel. Niks meer doen, dan? Laat maar gaan en "na ons de zondvloed"? Alle waterkwesties zijn -zeker in NL- van levensbelang. https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/klimaatverandering/zeespiegelstijging https://www.rtl.nl/nieuws/rtl-z/artikel/5432613/er-mijn-regio-nog-genoeg-drinkwater-crisis-dreigt Nog een probleem: Er is inmiddels in NL bijna geen druppel zuiver water meer in de Nederlandse natuur te vinden. Vervuiling troef. https://www.defensie.nl/actueel/nieuws/2024/05/29/vliegbasis-leeuwarden-bron-van-verontreiniging-friese-vaart

Er moeten verborgen agenda's zijn. Maar een deel van de bevolking wil dat niet geloven. Was in de jaren 30 in Nederland niet anders. Als een militair op de tv zegt: "Bereid u voor op het onvoorstelbare als u de vrede wilt bewaren" wordt hij door menigeen uitgemaakt voor oorlogshitser. Ook al leert de geschiedenis ons dat het onvoorstelbare daadwerkelijk heeft plaatsgevonden. Orban zegt dat hij vriendjes is met Poetin om het gas, maar de geschiedenis verraadt ons dat in de Oekraïense regio die grenst aan Hongarije, veel Hongaren wonen. Orban wil Zelensky niet steunen. Zou Orban misschien azen op een opdeling van Oekraïne bij verlies waarbij Hongarije die "Hongaarse regio" van Poetin krijgt? Ik noem maar iets.

Wetenschappers tussen aanhalingstekens? En dan kom je met een "oplossing" waar "anderen" hun hoofd maar over moeten breken? Ik neem aan, dat dat dan beter maar geen "wetenschappers" moeten zijn, want die roepen maar wat?

Sorry: een typisch antwoord van een ontkenner!

Vandaag een mooie natuurwandeling gemaakt, maar ons viel allen op dat die eenzijdiger geworden is. Mede door de boeren die er ter plekke van alles doen waardoor de natuur verschraalt. Ik weet nog heel goed hoe veel meer er ooit langs sloten te vinden was waar ik als kind speelde. Veel is er niet meer van over. Maar ik heb hierboven al aangegeven dat boeren niet alleen de boosdoeners zijn, maar ook slachtoffer. (RABO) Het hele systeem heeft ons in de problemen gebracht. Maar die problemen zijn aantoonbaar, feit. Daar gaat het om. We moeten af van die overbelasting/uitputting van onze grond en leefomgeving. En daarin moeten de boeren een andere rol vervullen. Innovatieve boeren willen dat ook, en doen dat al. De ellende is alleen, dat de goede boeren worden overschreeuwd door de blaaskaken met deels een verborgen (politieke) agenda (FDF),. Dit is het verhaal: https://www.rug.nl/about-ug/latest-news/news/archief2024/nieuwsberichten/0205-liekuut-raymond-klaassen

Wel degelijk, maar die boeren die ermee bezig zijn, worden overschreeuwd door boeren a la FDF. Bovendien: alleen innoveren is niet genoeg als het niet OOK MINDEREN inhoudt.