Eduard07

Vreemde, "'enge" en polariserende kwalificatie van een gezagsdrager die namens een heel groot instituut zijn werk doet en allerminst op eigen houtje. Je spreekt jezelf hier nogal tegen. Je tweede opmerking - niet onwaarschijnlijk - zou best eens kunnen leiden tot een nieuw, (zwaar) afgezwakt voorstel. We gaan het zien. Maar we hebben natuurlijk niks aan oeverloze, zelfs her en der verlammende discussies terwijl er ondertussen niks of weinig echt gebeurt.

Ik ben minstens zo benieuwd welke landen of zenders deze beams gaan gebruiken of gaan overstappen van wide beam naar super/narrow beam.

Ben er jaren geleden ook een keer geweest voor wat onderdelen. Veel op voorraad en heel geschikt. Blijkt ook wel uit hun beoordelingen op Trust Pilot. Misschien wel beetje TE geliefd.... Website is idd uit de lucht. Die komt vast niet snel weer terug als ik lees wat er allemaal in beslag genomen is..

Laat "ze" maar nog veel meer illegale iptv-piraten oprollen en de abonnees flink beboeten! Dat hoop ik. Doen "ze" in Duitsland ook! Verder begrijp ik uit jouw woorden dat jij zelf even gaat bepalen wat "aanvaardbare prijzen" zijn en dat jij dus dingen steelt als je vindt dat de prijs niet "aanvaardbaar" is? Iets te duur vinden en gewoon accepteren dat dat zo is en van koop af zien en je hebzucht onder controle houden is geen optie? Bizarre redenatie.

Genoeg (EU) landen waar contant betalen nog steeds de norm is. Ook bij grote bedragen.

Als je je zo ergert aan de legale abonnementen, neem je toch gewoon GEEN abonnement? Dat is ook een keus, hè? Of steel jij ook uit de winkels als je de prijzen "woekerprijzen" vindt? Niet alles is schone winst, hoor! Of hoef jij nooit een loonsverhoging?

Maar wellicht calculeren illegaal kijkende "abonnees" dat in. Ze zaten er sowieso voor een koopje, over de ruggen van eerlijke abonnees bij de legale providers.

Dus als je iets te duur vindt, mag je het stelen?

We zien keer op keer hoe een heel volk onder een dictatuur van een beperkte clique toch aan het kortste eind trekt. Iran, Myanmar, Syrië, Soedan, Belarus en ga zo maar door. Ik kwam zonet de volgende analyse tegen: Wordt Europa de grootste verliezer van de wereld? (msn.com) Het is zorgwekkend dat er nog zoveel mensen de EU als de bron van alle kwaad in Nederland en de wereld zien en eruit willen. Zelfs nog geen EU vlag wordt er getolereerd in de TK! Op basis van drogredenen en leugens. Of ze willen uit de NAVO, want die zou Poetin provoceren en een verlengstuk zijn van de Amerikaanse wapenindustrie. Want die wapenindustrie zou de oorlog in Oekraïne uitgelokt hebben om eraan te verdienen. De Brexit laat dat tot nu toe niet zien. De illegale immigratie in buiten de EU is alleen maar groter geworden. Meloni in Italië - mede gekozen vanwege haar radicale standpunten- heeft de EU eveneens hard nodig om de immigratie de baas te worden. Ze kan haar verkiezingsbeloftes in dit opzicht anders anders in de verste verte niet waarmaken. Het gebrekkige geschiedenisonderwijs (incl. het vak Staatsinrichting) zou wel eens mede oorzaak ervan kunnen zijn van het feit, dat veel Medelanders op school wel tot in den treure geleerd hebben ergens een mening over te hebben zonder voldoende bagage om die te kunnen geven. EU en NAVO worden regelmatig met elkaar verward of op 1 hoop gegooid, en EU Associatieverdragen verward met lidmaatschap. Om van echte kennis van onze Grondwet maar te zwijgen. Terwijl we elkaar meer dan ooit nodig hebben - internationaal - om een klein beetje meer de regie te krijgen over de vele, grote problemen waar we inmiddels mee te kampen hebben, vertellen sommige politieke partijen in feite een Nederlandse fabel van voor WO2, namelijk "dat we het best neutraal kunnen blijven". Steeds weer diezelfde valkuil. Eerst "Samen staan we sterk", en dan weer "Alleen kunnen we alles beter." We gaan zien of er in Rusland eindelijk genoeg ogen opengaan om tot gewapend verzet te komen. Want 1 ding staat inmiddels wel vast: bij een ongewapend verzet trekt de massa (het volk) steeds aan het kortste eind. Belarus, Iran, Syrië, HongKong, Venezuela, noem maar op: de bevolkingen zijn er monddood. (En Assad wordt weer keizerlijk ontvangen.)

Of het is juist tactiek om er zoveel openheid en ruchtbaarheid aan te geven. De meeste (niet alle) gezichten van een aantal van die soldaten waren ook onbedekt in beeld in het journaal gisteren. Hoog tijd dat er in Rusland een tegenbeweging komt om zich te ontdoen van het loodzware juk van de extreem nationalistische Kremlin clique.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230523_91622882?utm_source=nieuwsblad&utm_medium=newsletter&utm_campaign=ochtend_b&utm_content=breaking1&utm_term=0-0&M_BT=12431995247578 Heel benieuwd of het Kremlin dit in de kiem kan smoren of dat het begin is van meer binnen de grenzen van Rusland.

Maar dan moet er zelfs voor betaald worden om hem te dumpen.😄

In Duitsland zie ik het uitgebreid in de supermarkten staan. Schijnt dus populair te zijn daar.

Wij hebben een milieuboer van de gemeente die wekelijks gescheiden plastic, papier, glas en blik en oude huish. apparaten ophaalt. De plastic zakken krijgen we op rollen van de gemeente en zijn op aardappelmeel-basis. Dus ze verteren.

Totdat de rek eruit was en ze begonnen te korrelen. Dan werden ze tot slappe elastiek en uiteindelijk verteerde het materiaal.

Beide zijn prima geschikt voor consumptie, dus dat valt dan weer mee.

Alleen heette het toentertijd gewoon "bemesten"....

Laten we wederom hopen op een voor Poetin onverwachte, nadelige wending in de Kremlin plannen: https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10512843/nog-steeds-geen-duidelijkheid-over-belarussische-president-loekasjenko En Rusland ruikt kansen bij een zeer verzwakt Rusland: https://www.businessinsider.nl/rusland-wereldmacht-china-geopolitiek-oekraine-oorlog-2023/ Niet uitgesloten dat China met die zogenaamde dikke vriendschap met het Kremlin het sterk verzwakte Rusland de facto aan het inpakken is. En dat zou van het Westen wellicht kansen bieden om het Belarussische volk alsnog uit de Russische gijzeling vandaan te halen. Gezien die kunstmatig in stand gehouden migratiestromen door Loekasjenko heeft het Westen alle recht hier actiever te gaan wroeten. We hebben in NL geen ruimte meer voor grote migratiestromen gezien de enorme druk op ons leefmilieu. We hebben in de nabije toekomst waarschijnlijk niet eens genoeg drinkwater voor ons allen.

Zolang een huis goed geisoleerd is en donkere bergruimtes heeft, valt er nog wel een wijntje koel te houden. Oudere huizen jaren 30 doen het inderdaad doorgaans goed in dit opzicht, daar heb je gelijk aan.

Maar veel plastic en blik is de afgelopen jaren op straat komen te liggen. Heb me altijd afgevraagd waarom, want thuis was/is er altijd maar 1 plek waar je echt kon weggooien. Op straat is weg"" nooit "weg". Maar er viel in de jaren 60 ook niet zoveel weg te gooien. Oud papier en oud ijzer bracht je weg naar de lompenboer voor een paar centen, en de schillenboer kieperde de schillenbak leeg 1 x per week. Op straat hooguit een snoeppapiertje of een sigarettenpeuk. Thuis verder alleen lege flessen en glazen conservenpotten met statiegeld erop. Lege (conserven)blikken hadden we niet veel, maar die verdwenen in de afvalemmer. Kennissen van ons hadden een volkstuintje en wekten eigen groente en fruit. Dat ging dan de donkere kelder in voor het winterseizoen. In de jaren 60 was dit alles geaccepteerde praktijk, Tegenwoordig ben je bijna "extreem links" met zo'n levensstijl. 🤔

De afvalellende begon - in mijn herinnering- toen de opkomende supermarkten melk in plastic weggooiflessen begonnen te verkopen. En vervolgens voorverpakt brood. Een hele discussie over zuivel en brood, weet ik nog, want melkboeren en bakkers - die nog hun dagelijkse wijken hadden - steigerden aardig bij deze nieuwe concurrentie. Voor mij is de weggooi"cultuur" toen zo'n beetje begonnen. Tot die tijd werden veel dingen hetzij los verkocht, hetzij in (vetvrij of kranten-)papier verpakt. En melkproducten los of in glazen flessen met statiegeld. Als we dat zo hadden gelaten, hadden we ons veel ellende van nu kunnen besparen, want het blijkt achteraf helemaal geen "vooruitgang" te zijn geweest. Terugschakelen richting "af" is meestal erger en duurder dan een tandje lager. Dat blijkt vandaag ook maar weer met dat zogenaamde "landbouwakkoord" dat nog niet eens aan de horizon gloort. Terugschakelen wordt al gauw ervaren als "ontberen".

"Vroeger" was in de stad Groningen de vuilophaaldienst - zoals waarschijnlijk in heel Nederland - een publieke, gemeentelijke dienst. De metalen vuilnisemmers werden geleegd door een speciale leegkiep-containerwagen en daar stond op: "Houdt u stad rein".. En als je de centen ervoor had, kwam er nog een degelijke schoonmaakdienst voor de geleegde zinken emmer:

Het gaat nu toch wel om hele andere aantallen. En er lijkt ook geen eind meer aan te komen. We kunnen dit nooit aan. In het (verre en recentere) verleden waren "nieuwkomers" kleinere hoeveelheden echte vluchtelingen (oorlogen, godsdiensten), en die moesten hier meteen hun eigen broek ophouden en integreren. Nu zijn er eindeloze rijen -voornamelijk jonge mannen- die de Nederlandse samenleving meteen vragen hun broek op te houden zonder tegenprestaties. En zelfs kunnen procederen en winnen als dat niet snel genoeg gaat. Absurd. Kortom: appels en peren, me dunkt.

Dat zijn natuurlijk de spreekwoordelijke "Bourgondische" studentenlevens in het zuiden des lands. 😜 Hier in het uiterste noorden loopt de stad over van studenten - nationaal en internationaal", maar hier leven we in een traditie en cultuur van "Wie binnen zunug". Wellicht helpt dat. Vooral omdat vuil doorgaans meer vuil oproept, maar het omgekeerde ook.☺️

Toch worden er nog genoeg blikjes met statiegeld weggegooid, en ik zie inzamelaars/zoekers met zakken lopen. Volgens mij is ook dat ingecalculeerd bij de invoering. Per saldo ligt er nu al duidelijk minder op straat. En daar gaat het om.