Eduard07

En dan is het kwartje-van-kok nog niet eens heringevoerd.

Nee, die kraan is vrijwel dicht!

Met de laatste zin ben ik het eens. De rest van de door jou beschreven problematiek lijkt hier minder te spelen dan op veel andere plekken in NL. Maar ja, we hebben hier dan ook de schoonste lucht van NL.😉

Ik hou mijn hart vast als ik lees: "Zij mogen vervolgens zelf kiezen hoe zij het aanpakken." (......) "Ze kunnen er ook voor kiezen om alleen de armste gezinnen bij te staan met wekelijkse voedselbonnen van het Rode Kruis ter waarde van 11 euro per kind. Die kunnen in bijna elke supermarkt worden besteed". Chaos en misbruik liggen alweer op de loer. Hoop dat het niet zo is, maar we hebben een hardleerse overheid. Ze zullen vast niet geleerd hebben van die STAP-grabbelton.

In de Nederlandse politiek speelt nativiteit altijd een grote rol. Ik zie in schoolpauzes leerlingen in grote groepen naar de supermarkten lopen en onderweg er naartoe hun brood achteloos weggooien. Ik zie nu alweer gebeuren dat die bonnen niet besteed worden zoals bedoeld en in het artikel verwoord. Misschien wel handel in die bonnen. We hebben een overheid die steeds maar weer probeert problemen weg te poetsen met een zak zuurverdiend belastinggeld. Alles voor de beeldvorming. 100 miljoen! Plan zal wel weer eindigen in een mislukking. Net als die STAP.

Nou hier ter plaatste heeft QPARK voornamelijk parkeergarages waarvan de daken niet in het oog vallen. Dat scheelt dus weer. En verder moet de overheid maar proberen zo scherp mogelijke deals te sluiten waarbij het algemeen belang wordt gediend. Dat is hun primaire taak.

Overheidssubsidies aan bedrijven - openlijk of verkapt - zijn aan de orde van de dag. Deze lijkt me nog redelijk makkelijk uit te leggen.

Geen weersinvloeden aan de orde?

Vandaar die miljardenschade?

Beetje vreemde logica om de regels te gaan veranderen als er te veel wordt weggekeken. Trouwens, de BBB draait ook al lekker mee: https://solarmagazine.nl/nieuws-zonne-energie/i33873/tweede-kamer-stemt-voor-verplichten-zonnepanelen-boven-parkeerterreinen?utm_source=Solar Magazine&utm_campaign=60cf6863a8-Zonneflits 25-2023&utm_medium=email&utm_term=0_54b49bf328-60cf6863a8-74588538 https://www.youtube.com/watch?v=KX2-_7zLiRo Ze vroeg er in 2022 m.i. zelf om, en nu stemt de BBB met het rechterblok tegen?

RIVM: milieu rond Tata Steel ondanks ingrepen onveranderd slecht | Financieel | Telegraaf.nl De eerste optie: we komen niet! 😷 (Dit is waarom Groningen de schoonste en gezondste stad van Nederland is (en beter dan de Randstad) - Dagblad van het Noorden (dvhn.nl) )😀

Elke dag wordt die lijst langer van 13 jaar Rutte niets-doen en wegkijken: Politiebewakers luiden noodklok over gebrekkige opleiding en onveilige auto's | Binnenland | NU.nl En deze spant vandaag wat mij betreft de kroon: Extra geld voor leren lezen, schrijven en rekenen op scholen (nos.nl) 13 jaar het onderwijs kort houden heeft nu geleid tot schade in het kwadraat, want wie zijn nog bekwaam om dit onderwijs op niveau te geven? Geld alleen is niet (meer) de oplossing. Soms is de schade nagenoeg onherstelbaar. (Rutte heeft op alle terreinen 13 jaar gewoekerd met onze bezittingen en voorzieningen.)

De vicieuze cirkel waarin scholen, buslijnen en winkels in kleine kernen en dorpen buiten de Rampstad verdwijnen, is hier al jaren aan de gang. Vervolgens worden de gevolgen van die bewust aangestuurde leegloop politiek ge/misbruikt om de Rampstad (nog) meer te bevoordelen. (Politie.) De frustratie buiten de Rampstad is er in NL ook al jaren maar werd stelselmatig genegeerd. (En nu toch nog weer een Haags toneelstukje vol geveinsde "verrassing en verlegenheid" na 13 jaar toe- en wegkijken. )

En daarvoor vaak: "Zur Fortsetzung des Programms schalten wir um nach..." https://www.youtube.com/watch?v=KUOHsHm8oUo https://www.youtube.com/watch?v=QC1KCVNZElE&list=PLP9sylNlf_svybjrCDbUQAeFvx3nOeSjz&index=3 https://www.youtube.com/watch?v=Bmg9JbTP0rM&list=PLP9sylNlf_svybjrCDbUQAeFvx3nOeSjz&index=5

De installateurs bij mij hadden dakrandbeveiliging. Dat gaf mij ook een geruststellend gevoel Maar als je op diverse fora leest over offertes zonnepanelen, is het enige wat daar telt, de "prijs per Wp", zoals dat heet. En daar rekent men elkaar op af. ("Jou wordt een poot uitgetrokken".) Misschien een idee voor DH om hetzelfde te doen als bij cv installateurs per 1 april a,s,: Minister De Jonge geeft installatiebranche tot 1 april 2023 om CO-certificaat te halen | Nieuwsbericht | Rijksoverheid.nl

1984 van Orwell blijkt anders achteraf toch wel een griezelig hoog waarheidsgehalte te hebben (gekregen).....🥶

1 van de (vele/goede) redenen waarom een huiseigenaar vindt dat de overheid niks te zoeken heeft achter de voordeur!

Zoals ik al eerder aangaf, is de woz belasting bij voorbaat al oneerlijk, omdat bij twee vergelijkbare woningen de ene bewoner zijn spaargeld in het huis investeert en daarvoor de facto wordt gestraft, terwijl de andere ervan op vliegvakanties gaat en het huis zolang mogelijk laat zoals het is.

Ik doelde vooral op het feit, dat in bv. Enschede huizenbezitters het gemeentelijke verzoek kregen een stapeltje foto's van het interieur aan te leveren.

Klopt helemaal! Daarom heb ik ook een Formuler aangesloten.

Opmerkelijk dat er nog geen EU richtlijn is die deze belasting verbiedt.

Maar waar ik ook op doelde, was dat opeens die heilige "privacy" waar "onze" overheid zo graag mee mag schermen, nu opeens geen factor lijkt te zijn bij de WOZ waardebepaling. Mutatis, mutandis, lijkt me. Ik vind het erg ver gaan dat de overheid - wiens politie niet zomaar iemands huid mag betreden - nu even wil weten hoe de binnenkant eruit ziet om - inderdaad- de burger zoveel mogelijk uit te melken. Een hele rare belasting, eigenlijk, want degenen die hun spaarcenten uitgeven aan uitgaan en reizen, hoeven geen extra belasting te betalen, maar degenen die sparen, beleggen en investeren in woongenot, wel?

Er zit natuurlijk ook nog een andere kant aan het woz taxatieverhaal: Ook ambtenaren Het Hogeland willen gluren bij de buren (bedumer.nl)

Nou, reken maar dat die bureaus wel degelijk een aanjagend effect hebben, anders adverteerden ze er niet zo mee via de STER. Alleen al het feit dat ze dat doen, zegt genoeg over hoe lucratief het is. Deels trouwens gebaseerd op de onwetendheid van veel mensen. Maar goed dat een programma als Kassa (weer) goed bekeken wordt. Dat waarschuwde gisteravond tegen die bureaus en gaf er een goede toelichting bij.

Nog altijd veel goedkoper dan een kop gevulde soep in een restaurant. Je betaalt zo €5,- per kop, zo niet meer. (En nog zitten de restaurants goed gevuld overal...)