ceesv

In dat geval zou ik een extra draaibare schotel overwegen. Ik heb een T-90 met 8 LNB's op mijn ene adres en met 12 LNB's op mijn andere adres, incidenteel gebruik ik die posities voor speciale uitzendingen.

Je wilde toch 4 posities ontvangen? Astra1,2,3 en Hotbird? Dn heb je 4 LNB's nodig. En wat je met andere transponder bedoelt is mij onduidelijk. Wanneer je daarmee andere satellieten bedoelt is de uitbreiding evenzoveel lnb's en nog een paar switchen extra. Je verhaal is niet echt consistent, je zwalkt met je wensen.

Die bruggen zijn niet vergelijkbaar, het ontwerp is totaal verschillend en afgestemd op de toepassing. De ene brug is een boogbrug, de andere een tuibrug. De brug stond er al 47 jaar en was stabiel. Door geweld van buitenaf is die ingestort. Je kan dit gedeeltelijk voorkomen door het vangwerk bij de pijlers, maar wanneer het schip groot genoeg is en genoeg vaart heeft helpt niets meer. Wanneer in Millau de verkeerde pijler bezwijkt is er ook 342 meter overspanning weg. Had er in Baltimore een brug gestaan met het Millau ontwerp was de schade net zo groot geweest. Ook in Nederland zijn er vergelijkbare bruggen.

Wel, wanneer dat is wat je wilt, wat is dan nog je vraag. Vergeet niet de Unicable 2 programmer en software die nodig is om die switches te programmeren.

En, kon je met die switch 4 satelliet posities doorgeven?

Mijn Vu+ Duo 4K SE BT kan het niet. Die is alleen geschikt voor C-Band, Universeel LNB en Unicable. Maar wat is de reden dat je wideband LNB's zou willen gebruiken?

Heb je dit gelezen?

Gebouwd in 1977, verouderd? https://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Scott_Key_Bridge_(Baltimore) https://www.telegraaf.nl/video/579351896/schokkend-enorme-brug-in-baltimore-vs-stort-volledig-in

😄

Fietstaxi? WOZ waarde? Ergens in dit onderwerp is er iets mis gegaan.

Ik zie geen problemen bij Ziggo, het is lipsynchroon. Kennelijk heeft jouw tv een probleem met het gebruik van het CI module waardoor er een tijdsverschil optreedt tussen beeld en geluid. Heeft jouw tv de laatste software aan boord? Treedt het probleem ook op bij een ongecodeerd signaal, bijvoorbeeld het Duitse "Das Erste" of ZDF wanneer je het CI module verwijdert?

In jouw geval lijken mij conventionele lnb's, met disecq switches of een multi switch de beste oplossing. Voor wideband lnb's heb je speciale ontvangers nodig, voor unicable geschikte ontvangers en kennis van de materie voor het inrichten van de if kanalen. Unicable kies je wanneer je veel gebruikers heb en de bekabeling wil minimaliseren. Definieer eerst eens wat je precies nodig hebt en wat je voor wensen hebt. Het aantal te ontvangen satelliet posities en het aantal aansluitingen is bepalend en meteen begrenzend voor je keuze.

Onderwerp verplaatst naar schotelpark.

Nee, die kan via de coax gevoed worden, met dc 11 tot 20 Volt. Je hebt geen Horizontaal / verticaal omschakeling, maar 2 aparte uitgangen. Je hebt er wel een speciale ontvanger of tuner voor nodig.

Mooi, dat je het weer aan de praat hebt gekregen. Succes met de backup.

Wanneer je een keer in de 3 jaar uitval hebt valt dat mee, wil je geen uitval kan je bij de provider een4/5G backup voor een luttel bedrag krijgen waardoor zelfs dat risico afgekocht kan worden. Hoe zit het trouwens met satelliet uitval bij een zware regen of onweersbui? En wat gaat de snelheid van die satelliet link doen wanneer er steeds meer deelnemers zijn? De bandbreedte van een Starlink satelliet zou 20 Gb. zijn.

En bij VTI kan je ook in het menu kijken welk adres je ontvanger heeft.

Dit is een Nederlands talig forum. Leden wonen hoofdzakelijk in Nederland en België en verder verspreid over de Wereld. Je zit verkeerd.

Wat een offtopic geklets over vuilnisbakken.

@bobje, je maakt een grapje? Citaat: ceesv is niet een sat liefhebber, maar wil gelijk hebben. blijft maar doorgaan. royeer em.

Sat4all gaat primair over satelliet, maar dat betekent niet dat sat boven alles uitstijgt. Hier worden zowel de voordelen als de nadelen behandeld. En nogmaals, sat is een uitkomst wanneer er geen (betere) alternatieven voorhanden zijn.

Ja je ogen zien de download tijd beduidend lageer zijn bij sneller internet. Ik download periodiek software updates voor mijn auto's, bestanden van 32 Gig groot. Bij die bestanden is de download tijd terug gegaan van uren naar minuten. Een 10 Gig. spf adapter heb je al voor ongeveer € 20,-

Kost € 31,-/maand inclusief onbeperkt bellen binnen Europa met mobiel en vaste aansluitingen. En inclusief 200 TV stations. Satelliet internet is perfect indien je geen alternatief hebt, maar Net als satelliet tv zijn er tegenwoordig betere en goedkopere alternatieven met glasvezel. Veel tv stations worden via kabel en glas met een hogere resolutie en kwaliteit doorgegeven. Satelliet gaat door de hogere kosten dit niet evenaren.

Voorop gesteld dat het een uitkomst is voor gebieden zonder 4G dekking of een vaste internet verbinding. Maar bloedsnel is Starlink natuurlijk niet. Mijn glasvezel verbinding levert 8 Gig, maar mijn interne infrastructuur is op dit moment "slechts" 1 Gig.snel. Wat ook niet echt een voordeel van Starlink is, is het energieverbruik, volgens opgave 50 tot 75 Watt/uur. Mijn Glasvezel box doet slechts 7.5 Watt/uur.

Kan je misschien een virusscanner eerst eens op zoek laten gaan wat je allemaal binnengehaald hebt? En verder dit eens doorlezen? https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=yahoo+virus+removal En voor de toekomst, wis de fout tussen toetsenbord en gebruiker.😉