Old Satterhand

Welke ontvanger heb je? Welke waarde geeft deze voor de kwaliteit van de ontvangst op deze transponder? Welke HD zenders? En hoe groot is je schotel? Voor dat je dat doet, check eerst of dat je de andere 8 transponders (S2 QPSK 9/10) met dezelfde (lage?) kwaliteit binnen krijgt. In dat geval is er iets mis met de afstelling van de schotel of is er een defect aan je LNB of ontvanger. Als je wilt weten welke zenders je moet kiezen dan raadpleeg je LyngSat BVN zit op 11778V, die lijkt wel wat zwakker , maar het is maar 0,6 dB zwakker dan het gemiddelde van de andere transponders. Link Margin kun je lezen als regenreserve.

Ja moet je doen, en ook de schotel niet vergeten. Die ontvanger van je is natuurlijk in een topconditie, die hoef je niet te vervangen.

De ene Rai is de andere niet, deze heeft maar een signaal van 4,4 dB nodig. Misschien heb je hier wat aan, hoewel ik betwijfel of je er iets mee kan. Het is (een deel) van een overzicht van de gebruikte transponders en gebruikte modulatie, SymbolRate en Coding (FEC) De C/N Lock is het minimum signaal wat je nodig hebt om een signaal te ontvangen.

Ik wel... Ik heb je de reden al gegeven. https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=dm500+hd+tuner+probleem

Beste Cees, ik bedoel de afstand van de LNB t.o.v. de schotel. Die hoort in het brandpunt van de schotel te staan. Als je een LNB monteert op een rail die niet bij je schotel hoort dan kan het goed zijn dat dat niet meer klopt.

Leuk draadje dit. @rick8245 knutselt een multifeed beugel die niet bij zijn schotel hoort en na 6 pagina's goedbedoelde adviezen is er niemand die zich afvraagt of de LNB's wel in het brandpunt van de schotel staan? @Sprietje haalt er van alles bij, maar niet de brandpuntafstand. Of is die ineens niet belangrijk, zolang de LNB maar naar het midden van de schotel kijkt?

Ik vind je berichten tamelijk verwarrend. Ik zie bij je foto's (in het andere draadje) een smalle riem met een aanduiding H100. Dat lijkt me een originele. Hierbij nogmaals een oproep om in dat andere draadje te reageren op de vraag van @trust. Ik kan je niet verder helpen.

Tsja, dit is wel de box met tuner problemen, die alle andere boxen met tuner problemen overbodig maakt. @Mimisiku kom er maar in. 😁 Mijn advies (vandaag gratis): geef geen geld uit aan andere LNB's, kabels, whatever, maar investeer in een nieuwe settopbox. Er gaat een wereld voor je open met jouw schotel.

Je hebt dus echt geen geavanceerde satelliet meter nodig om een schotel optimaal af te stellen, het is gewoon makkelijker. Ik plaatste die meting juist om dat aan te tonen. De tuner in de VU+ Ultimo 4K is accuraat genoeg. Ik ben benieuwd naar de ontvanger die @rick8245 gebruikt omdat ik vermoed dat er iets met zijn tuner aan de hand is. Ik heb hier een VU+ Ultimo met zo'n defect, in beide tuners.

Ik neem aan dat je die ontvangst waardes afleest op je ontvanger? Welke heb je? Ik vind die ontvangst toch wel erg mager op een 120 cm schotel? Nou is de ontvangstkwaliteit in procenten lastig te vergelijken, maar jij zou toch een veel betere ontvangst moeten hebben. Dit meet ik met mijn 80 cm schotel op deze transponder, met 2 verschillende meetinstrumenten. (De VU+ geeft ook 12,7 dB aan)

Zo'n probleem staat nooit op zich. Het is altijd de combinatie van meerdere oorzaken. Afstelling schotel, veroudering LNB (en/of tuner!) en een stoorbron. Als je een of meerdere oorzaken wegneemt lijkt je probleem opgelost. Ik zou een andere plek zoeken voor het basisstation, verder weg van de satelliet kabel.

Ha, nee natuurlijk niet. DECT is de techniek die je draadloze telefoon (of die van je buren) gebruikt. Niet te verwarren met de GSM. Die stoort helaas op je satellietsignaal, via de kabel. Specifiek op deze transponder frequentie. Doordat je nu een ietwat sterker signaal hebt is de storing weg. 66% ipv 61% is natuurlijk niet genoeg. Maar omdat het satellietsignaal op de kabel nu zo'n 10 dB sterker is, wint die het van de storing.

Weer zo'n topic waarin de topicstarter @rick8245 te weinig info geeft. De belangrijkste informatie die we nodig hebben is n.l. de transponder frequentie. Ik heb hem na 3 bladzijden reacties toch maar eens opgezocht. Het blijkt te gaan om 11642H. Dan rinkelt er bij mij het belletje van de DECT interferentie. De frequentie op de coaxkabel (IF) is dan 1892 MHz. DECT is een frequentieband lopend van 1880-1900 MHz. Ik kan hier je probleem zelfs reproduceren! Met DECT basisstation aan: DECT basisstation uit

Van de site die @Tonskidutch heeft gedeeld zou je deze kunnen gebruiken voor je berekeningen: https://www.satellite-calculations.com/Satellite/Downlink.htm Daar zitten alle parameters in verwerkt, zoals de sat positie, EIRP waarde, locatie, maar ook de symbolrate. Een lagere symbolrate b.v. geeft een hogere C/N ratio bij dezelfde modulatie en coding. Het is een leuke tool, maar of het allemaal klopt? Ik vertrouw zelf liever op metingen van de daadwerkelijke ontvangst kwaliteit.

Bedankt voor deze linkjes!

Ik zie in dat artikel weinig bewijs dat dat ze dat ook daadwerkelijk getest hebben. Het lijken me eerder aannames, op basis van artikelen die ze gelezen hebben.

Leesvoer over V-Riemen (blz.25) , Multi-V-riemen (blz. 27) en elastische Multi-V-riemen (blz. 28) PTG1107-Nl-Belts-and-Components.pdf Als je in dat andere draadje antwoord geeft aan @trust dan kan die je mogelijk verder helpen. Je gebruikt nu de verkeerde riem, niet de originele, dat zou een multi-V-riem of elastische Multi-V-riem moeten zijn en niet een te smalle omgekeerde V-riem. Daar frees je nu groeven in, dat gaat gepaard met wrijving en onnodige belasting van de driver.

Ja, zelfs hele grappige, zoals deze, maar ze gaan allemaal over de nadelen van interlaced video. Ja, je moet natuurlijk geen interlaced video op een progressive display weergeven. Voor de rest is er niks mis meer mee, zelfs de goedkoopste TV's en STB geven nu een prima de-interlaced progressive signaal af aan het display. 1080i50 is nog steeds de de facto standaard voor field production. Kijk er de diverse feeds maar op na. Resumerend Er is niks mis met het signaal dat door @stevenvc19 is opgenomen, alle info is nog aanwezig, er hoeft niets opgeknapt te worden. Het moet alleen in de juiste timing gedwongen worden door hard- of software. Succes met het vinden van de juiste software om je probleem op te lossen. Vergeet niet om hier een bericht achter te laten als je iets hebt gevonden.

@Plexter22 Wat voor riemen heb je gevonden en gemonteerd? Kan het zijn dat de riemen die je nu gebruikt niet goed passen en dus veel van de driver vergen, met als gevolg overbelasting? Wil je in dit, door jou gestarte topic, opheldering geven?

Ja, daar moet je ook niet naar kijken maar naar luisteren. Muzikaal behang zeg maar.

Ik denk dat je gemist hebt dat @stevenvc19 een interlaced HEVC bestand heeft opgenomen. KPN Digitenne gebruikt progressive content met 50 frames per seconde. Ik ga het concept van interlaced video weer eens proberen uit te leggen voor diegenen die er in zijn geïnteresseerd. Een HD TV kamera levert 50 complete beelden per seconde. Elk frame bevat 1080 horizontale lijnen. Om bandbreedte te besparen is al in de begintijd van de TV uitzendingen besloten om die niet allemaal uit te zenden. Van elk oneven beeld worden alleen de oneven lijnen bewaard, de even lijnen worden gewoon weggegooid. Van elk even beeld worden de even lijnen bewaard en de oneven lijnen weggegooid. Een besparing van 50 % op de bandbreedte! Deze gemankeerde beelden noemen we fields en bevatten een oneven aantal lijnen! 1125:2 = 562,5 lijn. Daarin zitten per field 540 actieve beeldlijnen, de rest noemen we blanking. Zie het timing diagram. Van belang is dat de V-sync van de fields t.o.v. elkaar verschoven zit, zodat de oneven en even lijnen netjes door elkaar worden geprojecteerd. En dat is het verschil met interlaced H265, waar de lijnen over elkaar heen worden geprojecteerd, omdat een field een even aantal lijnen bevat. Met als gevolg resolutieverlies en aliasing. Het is de taak van de de-interlacer om daar weer een scherp plaatje van te maken. Dat is een kunst op zich. Het timing diagram van een 1080x1920 HD interlaced TV signaal:

Dat zou een oplossing kunnen zijn, hoewel dat natuurlijk wel de duurste zal zijn. Over het algemeen kun je stellen dat dit soort ontvangers met de originele firmware HDCP beveiliging hebben en dan kun je niets capturen. Als er een alternatieve firmware op staat, heb je een kans dat er geen HDCP gebruikt wordt. Of HDCP actief is kun je het beste checken met een monitor waarvan je weet dat die geen HDCP ondersteunt. Als er alleen een DVI poort op zit, zal dat meestal het geval zijn. Een uitdaging is natuurlijk om de juiste resolutie te vinden die de box met het display matcht. De framerate moet je op 60 fps instellen.

HEVC en interlaced video is een ongelukkige combinatie. HEVC is ontwikkeld voor progressive video, maar ondersteunt interlaced video nog wel, zij het met dit fenomeen (halve verticale resolutie) als resultaat. Dat komt omdat de HEVC codec 2 fields van elk interlaced frame maakt. Dat field heeft de halve verticale resolutie, zoals je al hebt ervaren. Een field bij een normaal interlaced signaal heeft dat ook, maar omdat de lijnen t.o.v. elkaar verschoven staan, komt dat uiteindelijk weer goed. We kijken er al ruim een halve eeuw naar.

Gedurende kantooruren werkt die link gewoon, zoals @ceesv al heeft aangegeven. Dus gewoon even geduld hebben tot maandag.🙂

De kans dat er nog meer apparaten gebruik maken van die hoge datarate is niet zo groot. Bij mij alleen de VU en de Sony blu-ray speler. En mijn Denon zit aardig vol, 7 bronnen. Maar het is altijd verstandig om de beste kwaliteit kabels te gebruiken.