Zunigkyk
-
Items
988 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
3
Inhoudstype
Profielen
Forums
Store
Berichten die geplaatst zijn door Zunigkyk
-
-
4 minuten geleden, ceesv zei:
Maar je hebt in deze discussie al eerder aangegeven dat je met dit soort reacties de discussie wilt polariseren.
Ik ervaar het getier van sommigen hier zelf als polariserend. Zij willen de (hun?) maatschappij risicovrij maken.
Koste wat kost. En daartegenover zit mijn nuance dat je moet relativeren, leven is méér dan enkel zorgen dat er niemand dood mag gaan.
Mensen die het met jou niet eens zijn moet je wel plek gunnen.
Ik ben niet tegen vaccinatie, heb zelf 2x spuit gehaald én een test (als zekerheid tbv bescherming van de GGD-spuitmedewerkers). Ben ik dan aso? Dat laat ik me niet graag zeggen. 🤬
-
1 minuut geleden, minplus zei:
De asociale insteek, Zunigkyk.
Waarbij je ervan uitgaat dat iedere landgenoot zich volledig bewust is waar hij of zij mee bezig is.
Maar goed, voor jou is het dus gewoon dicht bij elkaar zonder kapjes en al dan niet gevaccineerd. En dan zien we wel wat het oplevert.
Helemaal niet! Iedereen weet inmiddels waar hij/zij aan toe is.
Jij doet zelf aso, omdat jij denkt het allemaal beter te weten én wilt dat ieder jouw denkwijze volgt. Je hebt totaal geen respect voor andermans opvattingen. De domheid die jij hen aanwrijft is schaaamteloze demonstratie van je eigen kokervisie.
-
Ja zo kan het ook. Maar als iedereen die dat wil gevaccineerd is, voor wie vormen de mensen zonder paspoort dan een bedreiging?
-
1 uur terug, ceesv zei:
Daartegen helpt dat we voorlopig wel doorgaan met die maatregelen, die bleken effectief
Dat zeg jij dus van mondkapjes en ontsmetten. Waar is het bewijs?
Vooral over het effect van mondkapjes is heel lang gestreden.
Op het laatst heeft men het verplicht gesteld:
A- baat het niet, schaadt het ook niet.
B-visueel effect voor elkaar dat we bewust tegen corona zijn; het schept solidariteit c.q. sociale controle.
Ik geloof wél in flink afstand houden, bij elkaar uit de buurt blijven. Maar dat is op den duur maatschappelijk niet houdbaar.
Mijns inziens weet ieder inmiddels welk risico hij/zij loopt. Dus ieder kan kiezen en eventueel zichzelf beschermen.
Hetzij door vaccineren, hetzij door thuis te blijven. Of door bewust risico nemen en hopen op milde besmettingsgevolgen, en daar hebben gevaccineerden en thuisblijvers géén last van.
-
@dutchandrew Nee ik heb daar niet gekeken.
@ceesv Misschien zijn het er straks meer, maar vzv ik begrepen heb zijn de positief getesten allemaal fitte mensen.
Maar zelfs al neemt de sterfte weer toe, dan nog moet je de "ergheid" tov andere sterftekansen én de maatschappelijke ontwrichting behoorlijk relativeren, vind ik...
We kunnen niet eeuwig met mondkapjes, ontsmettinsdoekjes, sociale beperkingen, etcetera doorgaan.
Wie niet tegen corona kan moet vanaf een bepaald moment maar zichzelf in veiligheid brengen, het kan niet blijvend ten koste gaan van de rest van de samenleving.
-
Hier staat een life grafiekje: https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/landelijk/sterfte
De coronasterfte is nu ~2/dag.
Natuurlijk zijn dat er elke dag 2 te veel. Maar door 'gewoon' vallen (Accidentel val) sterven er 13/dag. Voor hen dwingen we niet dat heel de bevolking met valhelm en knie- en elleboogbeschermers loopt, we verbieden ook het trap-, ladder-, en steiger lopen niet.
Je mag helemaal onbeschermd op een stoel, ladder of huishoudtrap klimmen. En niemand zit daar over in.
-
Probeer een beetje te relativeren. Kijk en luister nog eens naar de video met Evelien Peeters. Die zul je ook onwetend, een wappie, een idioot vinden omdat zij andere benadering heeft dan jij. Hoewel zij academisch medisch geschoold en ervaren is.
Het gros van de positief getesten komt niet in het ziekenhuis. Slechts enkelen belanden op IC.
Er zijn momenteel ca 7 corona-sterfgevallen per dag (?)( of per week?). Maar door letsel zijn het er 24/dag.
-
33 minuten geleden, Eduard07 zei:
Ik hoor vergelijkbare verhalen. Over ernstig verstoorde relaties na jarenlange vriendschappen.
Het vreemde is steeds, dat er opeens niet meer normaal met deze mensen te redeneren is.
Toevallig zijn jij en @minplus degenen die hier het hardst roepen over die idioten, en je hebt gelijke negatieve ervaringen.
Zou het kunnen dat jullie omgeving vindt dat er niet meer met jullie te redeneren is?
-
Brommer rijdt op gratis gas - energy harvesting
-
29 minuten geleden, gerrit B zei:
Trouwens wel vreemd om al je persoonlijke zaken/belevingen/gevoelens te delen met een virtueel persoon die op basis van algoritmen antwoorden geeft.
Aan de andere kant ook beangstigend dat men op deze manier antwoorden krijgt die men graag wil horen/lezen en zo steeds meer in een eigen bubbel kan leven.
Ik herinner me het programma Eliza.
Het bestaat nog: https://www.eclecticenergies.com/psyche/eliza
P.S.: Ik denk dat het programma juist geschikt is om iemand uit zijn bubble te halen.
-
Dan houden we het voorlopig op kauwen.
Het zwart heeft in ieder geval een zweem van grijs.
En dat ze graag bij elkaar in grote groepen zitten lijkt me niet zo van toepassing bij andere kraaiachtigen.
Ze zijn kleiner dan de kraaiachtigen die ik van dichtbij zie. Ik denk dat de kauwen ook niet zo graag op de grond rondscharrelen zoals andere soortgenoten, ze lijken het liever hoger te zoeken.
Het 'savonds bij elkaar plekzoeken in 1 of meer bij elkaar staande bomen lijkt me ook typisch. Ze zijn dan tamelijk druk, fladderen nog wat heen en weer voor een alternatieve plek, en dan is het echt bedtijd.
@Sprietje
die kat is inderdaad een oplossing als je die vogel kwijt wilt 😀
maar hoe verdrijf je de kat nou weer?
Overigens... het is de vraag of die kat daar zit om vogels te vangen. De katten die ik ken weten feilloos te ontdekken waar je aandacht ligt en gaan dan precies daar vóór zitten. Ook een satfreakkat vraagt aandacht. 🦘
-
Oe,oe..op de KU Leuven hebben ze de frirmware te pakken.
Kunnen we op termijn een gekraakte ontvanger verwachten?
-
De oplossing waar ik het eerst aan zat te denken is dat de schotel 180 graden om zijn horizontale as gedraaid wordt.
In ieder geval moet die stang voor de LNB boven zitten, Dan kan er nog steeds een vogel op die stang, maar de LNB zit er onder en vogel zit nooit in de weg.
O ja, ik wou ook wel graag meer voorlichting ontvangen over het herkennen/onderscheiden van roeken, kraaien en kauwen. Vooral dat mijn vogelsoort in zwermen (100 ofzo) beweegt.
-
Ik herken het helemaal, gerrit!
Maar dat was bij mij 2 jaar geleden ook al.
Ik gooi het op ouder worden, en neem het gewoon alsof het er bij hoort.
-
Vanavond plotseling uitval satellietontvangst.
Dan denk je aan onweer of regen ergens in het satellietcircuit.
Even naar buiten gelopen of er misschien iets aan de schotel te zien was.
En jawel hoor: zat er een roek(???*) op de stang beetje voor m'n triple LNB te relaxen.
Als je een nieuwe schotel zoekt zou je bij het model er rekening mee kunnen houden dat vogels niet in de weg kunnen gaan zitten, maar dat argument hoor ik hier nooit bij sat4all :).
????* )
Ik zou eerst denken een kraai, maar je hebt roeken, kauwen, kraaien bont en zwart. En lijken allemaal op elkaar.
De betreffende vogel vond ik niet superzwart en niet heel veel groter dan een merel.
En hij was met een groot gezelschap soortgenoten die tegen het vallen van de avond in de straat in grote groepen op het dak gaan zitten.
Even later vliegen ze verder, volgens mij zoeken ze dan plek voor de nacht in hoge bomen in het nabijgelegen park.
Op basis van dit Kauwgeluid http://www.welkevogelisdit.nl/kauw denk ik dat het kauwen zijn, maar ze maken wel met zijn allen dat soort geluid door elkaar. Het zijn geen solozangers zeg maar.
Kraaigeluid http://www.welkevogelisdit.nl/zwarte-kraai
Welk vogelgeslacht zat er voor mijn LNB?
-
3 uren geleden, Eduard07 zei:
Als ik een agent een tik verkoop, word ik (terecht) aangehouden.
Dat was het niet.
De agenten zijn professionals+uitrusting. De demonstranten zijn het ergens niet mee eens en protesteren.
De overheid wil niet dat zij protesteren, dus stuurt ze er getrainde (en hopelijk professionele) agenten op af.
Die agenten moeten begrijpen dat zij voor geld doen wat er van ze gevraagd wordt. Dat is een vorm van corruptie. Ja we moeten allemaal eten, maar kies verstandig waarmee je je brood wil verdienen.
Als ze professioneel in het gewoel van de maatschappij willen functioneren moeten ze ook professioneel tegenkracht incasseren.
Aangifte doen (van wat eigenlijk, ze waren niet eens gewond) vind ik een uitgesproken zwaktebod.
Van mij hadden ze zelfs een stevig straat gevecht mogen voeren.
[Vergelijk; een tour de France renner kan onderuit gaan. Hij accepeteert dat ook, met alle risico's van dien. Het hoort bij zijn vak. Hij wordt er voor betaald.]
Ik ben dus niet vóór of tegen een bepaalde groep.
Ik constateer op sat4all slechts een beangstigende intolerantie. De haatzaaierij is hier niet van de lucht. Sommigen willen andersdenkenden bestrijden met het virus waar ze zelf doodsangst voor hebben. Russen doen dat met Novichok.
Kijk eens in de spiegel!
-
8 uren geleden, Eduard07 zei:
e gebeurtenissen in Den Haag gisteren laten eigenlijk onomstotelijk zien dat het gaat om het streven naar totale anarchie! Te beginnen met het aanvallen en verdacht maken van wetshandhavers (politie, onwelgevallige rechters en burgemeesters).
Citaat uit omroepwest: 'De agenten zagen zich genoodzaakt geweld te gebruiken tegen de groep.' De betrokken agenten gaan aangifte doen van het tegen hen gebruikte geweld. Er zijn geen agenten gewond geraakt.'
Wel errug kinderachtig van de politie hoor. Wie kaatst (geweld gebruikt) moet de bal (verweer) verwachten.
En dan aangifte doen. Terwijl er geen agenten gewond zijn geraakt.
Mama, hij heeft mij geslagen!
-
12 uren geleden, minplus zei:
Maar goed, we hebben inmiddels de internetbubbel maatschappij.
Gelukkig heb je hier je eigen sat4allbubblemaatschappij 😁
-
19 uren geleden, minplus zei:
Vermoedelijk is hij geslaagd met mogelijk een voldoende voor Bio maar van het onderdeel afweer heeft hij duidelijk niets begrepen.
Volgens mij kan je geen weerstand opbouwen tegen iets waar je niet mee in aanraking komt, en dat geld ook in de biologie.
Jouw vorm van afweer (opbouwen?) is wegkruipen, contact vermijden. Daar ga je het m.i. niet mee redden zonder geestelijke verzorging. Neem svp contact op met je psycholoog of psychiater. Smetvrees is een akelige ziekte.
Wat is je mening over AY.1 en B.1.617.2.1?
P.S.: al vaccineer je nog zo snel, de mutant die achterhaalt je wel. Oppassen voor Delta variant is niet voldoende meer.
-
Tsja, vorig jaar gingen de mensen reizen omdat men zei dat ze gingen vaccineren.
Als ze dat niet verteld was waren ze thuis (in lockdown) gebleven. We hebben de gevolgen gezien, en dat herhaalt zich nu.
Al vaccineer je nog zo snel, de mutant die achterhaalt je wel. (Grrr...)
Maar eh, ik wens je prettige vakantie of verblijf in je buitenlandse huis. Ik snap je wel hoor. Maar doe eens wat verdraagzamer tegen mensen die ook willen leven. Met iets andere prioriteiten die jij voor jezelf stelt.
-
5 minuten geleden, Eduard07 zei:
Bron?
Stop nou eens met kibbelen. Je kan toch zelf ook je onderzoeken doen?
-
@wanderer
sommige mensen hier gedragen zich wat hypocriet. Denken dat zij braaf geweest zijn door zich te laten vaccineren en als beloning op vakantie 'mogen'.
Ik zie dat jij wat met Coimbra hebt.
Een examenklas scoorde daar in Portugal flink Corona en brengt dat gezellig naar NL.
Zie deze nieuwsbijdrage met filmpje 14:01 https://www.ad.nl/binnenland/live-nog-605-coronapatienten-in-ziekenhuis-fors-minder-nieuwe-besmettingen-afgelopen-week~a1f14d78/
Ik neem aan dat je iets ouder, en dus kwetsbaarder bent. Ook al ben je gevaccineerd. Als reiziger help je mee om het te verspreiden.
Het is bij die jongeren de India-variant en die is superbesmettelijk en de huidige vaccinatie werk er niet zo goed tegen.
Vertrouw maar niet op je vaccinatiediploma. Voor jezelf helpt het misschien, maar niet voor je medemens. Je wilt toch geen egoist zijn?
-
26 minuten geleden, ceesv zei:
Goed nieuws, ik reis zondag naar Frankrijk, alhoewel de regio waar ik verblijf geen mondkapjes voorschreef voor de buitenlucht.
Het lijkt me veiliger jezelf en je omgeving als je wel een mondkapje draagt. Nog veiliger is het om thuis te blijven zodat je het virus niet overal vandaan haalt en/of naar toe brengt.
Als je niet zo egoistisch wilt zijn denk je eerst aan je medemensen. Verschuil je niet achter 'voorschriften voor de buitenlucht'. Je hebt zelf toch ook hersens? Ga niet op reis!
P.S.: dat reizen funest is kan je ook uit die eerder genoemde grafiek lezen (je moet wel zelf even bedenken wanneer er veel gereisd werd)
-
@ceesv
Jij kibbelt voortdurend over de grafiek titel. En ontkent wat ik aanbreng: het seizoeneffect.
Ik zei een paar dagen geleden:
"Eén jaar geleden (1 juni 2020) werd er niet gevaccineerd. en toen viel aantal positieve testen véél lager uit. Kijk op onderstaande grafiek. Misschien hadden we juist niet moeten vaccineren!"en plaatste daar inderdaad die grafiek bij.
De grafiek-titel moet je niet lezen, maar de grafiek moet je lezen.
Die gaat terug tot 1 juni 2020, en ik heb er later eentje bij geplaatst die terug gaat tot februari 2020.
coronavirus, COVID-19 Deel 4
in Off topic
Geplaatst: · aangepast door Zunigkyk
@minplus
Naar aanleiding van Reproductiegetal stijgt naar 2,17, hoogste waarde sinds februari 2020 vraag ik me af hoe je dat R-getal berekent.
Bij Wikipedia staat bij reproductiegetal dat ik het basaal reproductiegetal niet moet verwarren met het effectief reproductiegetal en ook niet met het besmettingsgetal. Daarmee heb je al 4 soorten.
Verder valt me op dat men voor R0 een formule noemt met componenten die tijdsafhankelijk zijn, namelijk N (aantal contacten per tijdseenheid) en δ (de genezingssnelheid). Hoe weet men die laatste als er nog helemaal geen genezingsmethode bekend is? Hoe definieer je 'genezen'? Wat is de juiste tijdsperiode (en waarom is dat de juiste?) waarover N moet worden gemeten?
Voor het Reproductiegetal kan je dan de wildste resultaten krijgen al naar gelang de soort reproductiegetal en de meetmethode.
En dan hebben we het nog niet gehad over varianten. Van de eerste komen haast geen besmettingen meer voor toch?
Als men beweert dat het R-getal 2,17 is, hoe wil je dat bewijzen als variant, soort R-getal en methode niet duidelijk zijn???
De wiskunde zal wel kloppen, maar zou je helderheid willen verschaffen over definities en methodes?