Zunigkyk
-
Items
980 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
3
Inhoudstype
Profielen
Forums
Store
Berichten die geplaatst zijn door Zunigkyk
-
-
54 minuten geleden, Eduard07 zei:
De consument heeft bewust gekozen voor WelkomEnergie. Die keus heeft hij vervolgens bekrachtigd middels een krabbel. Niks onder dwang. Er was genoeg andere keus. Maar die vond hij te duur.
Lopende verplichtingen tot het officiele moment van faillissement worden conform contract afgehandeld.
Klopt toch?
Ik zie die lopende verplichting als (in de meeste gevallen) een jaarcontract tegen afgesproken prijzen. Dat is een waardeobject.
Als er bv iets gehuurd wordt kan je op moment van faillissement het waardeobject opeisen.
De curator kan zien dat er een schuld uit staat, zeker als de inkooppprijzen hoger liggen. Nu regelt ACM enkel de schuld in kWh en m3, als of die prijzen geen verschil uitmaken.
Eigenlijk nog erger: ACM regelt enkel dat je voorschot naar iemand anders gaat, niet eens de kWh en m3; die ander(Eneco) mag zelf weten wat hij daar voor levert. Dat is willekeur en mag geen "leveringszekerheid" heten. ACM levert de consument juist uit aan een andere leverancier. De consument is voor ACM een rechteloos wezen.
-
1
-
-
9 minuten geleden, Eduard07 zei:
Als het bedrijf zichzelf de das om doet, betekent dat het einde van het contract.
Als ik als contractant niet aan de verplichtingen voldoe, word ik vergelijkbaar in gebreke gesteld.
Een contract ondertekend door betrokken partijen is niet overdraagbaar. Als een betrokken partij niet meer bestaat, eindigt dus het contract.
De curator ziet toch (neem ik aan) dat er consumentencontracten als lopende verplichtingen uit staan?
Waarom worden die rechten afgepakt van de consument? Hij heeft niets verkeerds gedaan.
-
1
-
-
5 minuten geleden, Eduard07 zei:
Maar iemand is wel "eigenaar" van die energie.
En als een failliet Welkom dat niet meer is, wie dan wel? Het contract is immers vervallen.
Eneco heeft kennelijk genoeg voorraad ingekocht om - op zijn minst tijdelijk - 90000 klanten vanuit haar ingekochte hoeveelheid te bedienen.
Dit raakt toch de kern van het solvabiliteitsverhaal?
Ik zie Welkom, zoals elke leverancier, als boekhoud/incasso buro richting consument. De meters worden per uur/dag uitgelezen door de netbeheerder himself. De vraag die overblijft is niet of er wordt afgerekend, maar welke leverancier de rekeningen mag versturen.
Door die leverancier een beetje ruimte te geven in bepaalde prijscomponenten ontstaat er een contract.
Of dat contract ook failliet moet zijn vraag ik me af. Ik vindt van niet.
Als de Consument recht gedaan zou worden moet dat contract worden verkocht of anders naar rato toegewezen/opgelegd aan de overgebleven leveranciers. Dat kan volgens de wet en er zijn zelfs financieringsmogelijkheden voor geregeld.
Waarom rechtercommissaris+curator dat niet deden kan ik alleen verklaren met dat ze niet het Consumentenbelang voor ogen hebben, maar enkel wie de m3 en kWh boekhouding/incasso mag doen.
Er is dus een nette mogelijkheid om het leed te verdelen. Toegegeven: het komend jaar zal iedere leverancier dan zijn aandeel in de nieuwe contracten moeten verwerken.
Dan zijn we allemaal een beetje slachtoffer, maar die solidariteit wil ik best opbrengen.
-
1
-
-
2 minuten geleden, Tonskidutch zei:
Energie verbruik zomers zal hoger worden dan 's winters.
Daar zijn we al hard naar op weg. Dat zijn de "voordelen" van warmtepompen.
-
1 uur geleden, Eduard07 zei:
... met als doel dat klanten niet worden afgesloten en zonder energieleverantie komen te zitten.
Ik heb zwaar de indruk dat niet de energie consumerende klant, maar het feitelijke doel is dat de de centenstroom tussen de landelijke energiebedrijven/overheid en leveranciers op gang moet blijven.
Immers, wij zitten allemaal op het net, en hoe dan ook: die stroom of dat gas kan je moeilijk tegenhouden.
Het is opgetuigd omdat het netwerk en de levering gesplitst moesten worden. De contractuele belangen van de Consument zie ik nergens in de wetgeving ter sprake komen. Terwijl de Autoriteit Consument en Markt er over gaat.
-
58 minuten geleden, Tonskidutch zei:
of je nu hout verbrand of kolen dat is voor het milieu Geen goede zaak.
in 1970 kwam er een andere verbrandingsvrije methode in de scene van geitenwollensokken mensen om hout in energie om te zetten en dat was composteren, nadien bleek omtrent 1985 dat je ook anaerobe compostering teweeg kon brengen door de hoop af te dekken en ook de zo ontstane hete lucht te gebruiken voor de Sterling motor.
iets te groot voor je tuin
https://www.nudge.nl/projects/biomeiler-warmte-uit-compost/
Dank voor het delen van dit idee Tonski
Zo'n biomeiler had ik nog nooit van gehoord.
Maar het lijkt me veel overeenkomsten te hebben met de mesthoop.
Bij ons (koeieboer) werd heel het stalseizoen de mest+stro op de hoop gereden.
Op zeker moment kwam de loonwerker die met een kraantje de mestverspreiders vol laadde.
Wat me nog kraakhelder voor de geest staat dat daarbij flinke hittedampen vrijkwamen, een soort stoom afblazen leek het wel.
-
Op 31-10-2021 om 21:23, minplus zei:
Zo, we zijn er weer na een druk weekend met 9 bezoekers waarvan 6 nu weer afgereisd, dus even een moment tijd om te reageren op een opmerking.
Ik twijfel er niet aan dat jij met al je kennis ( 6 jaar academische studie + wat je daarna allemaal hebt opgedaan) wist dat je daarmee risico loopt het heroplevende virus in huis te halen en je zal beslist alles op alles gezet hebben om deze happening te buiten de deur te houden.
Toen je dat niet kon voorkomen heb je als verantwoordelijk huisvader er voor gezorgd dat wie bij jou over de vloer komt 1,5 m afstand houdt en een mondkapje draagt.
Hulde!
-
Ter relativering:
10x zo gelukkig is het aantal geboortes.
2021 belooft zelfs een flink geboorteoverschot.
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2021/13/meer-kinderen-geboren-in-februari-2021
1e half jaar: Per saldo werden er 2.400 meer kinderen geboren dan dat er mensen overleden.
-
N
2 uren geleden, Tonskidutch zei:Het is eenvoudig dacht ik. Een lucide droom dat je die hele politiek wegstreept. Dus alleen het OMT en wereldwijd soortgelijke instanties de maatregels laat bepalen voor onze gezondheid.
Geen economische, sociale en politieke ruis en ook geen inmenging meer betreffende een pandemie maar een oplossing aanleveren.
Droom maar fijn. De wereld draait door, je kan hem niet stilzetten.
Tijd om maar weer eens te relativeren.
In een vol jaar en zonder vaccins stierven er wereldwijd ergens tussen 1,8 (officieel) en 3 miljoen(werkelijke schatting) mensen aan Covid.
https://www.who.int/data/stories/the-true-death-toll-of-covid-19-estimating-global-excess-mortality
Volgens onderstaand grafiekje is sterfte aan hartziekten bijna 10x zo hoog, of kanker 5x zo hoog (als bovenstaande Covidcijfers)
Sterfte aan dementie, longziektes, diarree, diabetes zitten in dezelfde orde van grootte.
-
Waarom zou ik? Het staat hier stijf van de schaamteloze reacties.
Bovendien
https://nl.wikipedia.org/wiki/Allerheiligen
Dat is een lokaal (katholiek) gebruik, in mijn omgeving doen ze er niet aan.
Tonski zegt dat ze zich er speciaal voor in het zwart kleden, en dat ze het allemaal tegelijk doen daar.
Dan kan je dat folklore noemen.
In andere plaatsen zijn ook, of misschien zelfs meer coronadoden gevallen, en daar was er op de kerkhoven net zo rustig als anders.
Ook zonder corona zou het bij Tonski druk zijn geweest.
Het was gewoon 1 november en dan vieren ze daar allerheiligen.
Dat te constateren is niet iets waar ik mij voor hoef te schamen.
-
Er wordt op sat4all niet geschaamd.
-
1 uur geleden, Tonskidutch zei:
In ieder geval was het gisteren (zondag vrije dag = allerheiligen 1 November) Stampvol op het kerkhof. Vol met mensen die juist de afgelopen twee jaar allemaal dierbaren hebben verloren aan de Corona (grafsteen datum).
Het zag er zwart van de mensen, bedoelende allemaal nog in hun recente rouwkleding.
Dat is lokale folklore...
-
1 uur terug, Michel zei:
Jij haalt tussen duizenden wetenschappelijke artikelen die anders beweren een aantal uitzonderingen aan en verkondigt dat dan als waarheid. Ben bang dat je niet meer open staat voor enig gebruik van gezond verstand.
Ik ben bang dat jij oogkleppen op hebt, en tevens wilt dat heel sat4all die op zet.
Ik vindt dat @happysat netjes zaken naar voren brengt. "en verkondigt dat dan als waarheid" zie ik als een insinuatie dat hij leugens verkondigt.
Ieder kan heel goed zelf uit maken of hij/zij het aannemelijk vindt wat happysat onder de aandacht brengt.
Ik denk dat hij deskundigen laat spreken. Welk beleid je moet gaan volgen is afhankelijk van welke belangen je het zwaarst laat wegen.
Dat jij je eigen belang (en dat van een aantal medestanders) zodanig vooropstelt dat andere belangen en visies niet eens meer belicht mogen worden vind ik kwalijk.
Verwar mijn reactie niet met eens/oneens de inhoud happysats bijdragen. Ik vind ze (voor iedereen) het bestuderen waard. That's all.
En als het om waarheid gaat: die ligt in het midden als je beslissingen moet nemen..
Volgens mij verkondigen beide "kampen" waarheid.
-
37 minuten geleden, Eduard07 zei:
Je hebt gelijk, maar in de volksmond was Welkom een nutsbedrijf en stonden ze op de vergelijkssites gewoon samen met o.a. Eneco en Essent op 1 lijst. Denk dat er nu een hoop mensen wakker zijn geworden ( Ik ook).
Volgens mij zijn de Energieleveranciers Essent en Eneco losgekoppeld van de gelijknamige Netbeheerders. Het zijn dan juridisch energieleveranciers die net zoals de kleintjes ook failliet kunnen gaan. Gaan ze failliet dan zouden 'moederbedrijven' Essent en Eneco buiten schot blijven, dus niet garant hoeven staan.
-
1 uur terug, Michel zei:
Je loopt wetenschappelijk aangetoond 11x meer risico te sterven of ernstig ziek te worden zonder corona vaccin dan met. Dus als je kunt rekenen…..
Waar haal je dat nou vandaan? Ik meende dat we alleen betrouwbare informatie uit gerenommeerde bronnen mochten vermelden. Op straffe van royement.
Vorig jaar op zijn allerergst was er even een oversterfte van 10%. Dat is dus niet 11x.
-
2 uren geleden, ceesv zei:
De aarde zou plat zijn.
Daar gaan we bij het waterpassen wel van uit ja.
-
-
5 minuten geleden, ceesv zei:
Nee, je blijft erom heen draaien en appels met peren vergelijken.
Wat heeft Saddam Hoessein in dit topic te zoeken?
Waar het hier om gaat is dit:
Op dit moment houden 944 mensen met Covid-19 een bed bezet, zo staat in de meest recente cijfers van het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding (LCPS).
Een week geleden waren dat er nog 660
Nee ceesv, die laatste 3 regels daar gaat het nu even niet om. Je hebt iets te bekibbelen met happysat.
-
Je hebt geen bronnen genoemd, nog beargumenteerd, waarom oneindige fossiele bronnen niet bestaan.
Zodra je met een bron komt dat er in het amazone gebied gekapt en gebrand wordt lever je tevens het bewijs dat het daar groeit.
-
29 minuten geleden, Eduard07 zei:
Oneindige fossiele brandstoffen bestaan niet.
Vraag aan jou: "Heb je bronnen voor je bewering?"
We gebruiken al sinds mensenheugenis hout om een vuurtje te stoken.
En laten we wel wezen: er groeit steeds nieuw hout, en naarmate er meer CO2 in de lucht komt groeit het harder.
In theorie zou het een oneindige cyclus moeten zijn. Als het spaak loopt is het mijns inziens een samenspel van totale overconsumptie en de wegwerpmaatschappij.
Ik denk wel dat we het efficënter en schoner zouden kunnen gebruiken. De moderne mogelijkheden van een fossiele kringloop zijn nog lang niet uitgeput.
-
15 minuten geleden, ceesv zei:
Niet helemaal, door ongevaccineerden buiten de deur te houden beperk je de gevolgen en de druk op de ziekenhuizen.
Gevaccineerden onder elkaar heeft minder gevolgen voor de gezondheid, als wanneer iemand besmet wordt die niet gevaccineerd is.
De Overheid heeft veel ervaring in het beschermen van preferente wezens bij epidemieën.
In dezelfde lijn zou voor gevaccineerden een ophokplicht ingesteld kunnen worden. Succes verzekerd!
-
Op 13-10-2021 om 09:50, Ventura zei:
Google op Quad Antwerpen Belgie. Deze verkopen kant en klaren revisie kit voor Quad 405.
Mooi bewijs dat Google je opsluit in je eigen bubble...
Als ik Google op "Quad Antwerpen Belgie", dan krijg ik allemaal suggesties met van die 4-wielige cross karretjes.
Wil niet zeggen dat ik in een Quadkarretjesbubble zit hoor (want ik hou me niet met die dingen bezig).
Komt, denk ik, doordat Quadkarretjesadvertisers meer betalen aan Google dan Quadaudiofanaten.
-
1 uur terug, Zunigkyk zei:
Van het ziekenhuis zelf: "Van de 10 mensen die opgenomen zijn zijn er 9 gevaccineerd"
https://rtvmaastricht.nl/nieuws/artikel/meer-opnames-bij-mumc-van-gevaccineerden
Ik dacht dat ik het hiermee in zijn verband gebracht had, maar jij trekt het nu zelf uit het verband door dit weg te laten.
-
6 minuten geleden, ceesv zei:
Wanneer ik het goed begrijp wil je dat alle gebruikers gaan meebetalen aan levering van een individu?
Nee, dat wil het Besluit.
Althans, die mogelijkheid bestaat.
Als de toestemming voor overname door Eneco in zou houden dat Eneco de klanten overneemt maar niet de leveringscontracten (met vaste prijsafspraken) ontstaat er een wat vreemde situatie en zie ik een bezwaarsgrond voor consumenten.
Prijsexplosie energierekening
in De energietransitie
Geplaatst: · aangepast door Zunigkyk
Stel dat Welkom een bank was waar jij al je centjes had gestald. Ben je er dan ook zo vlug klaar mee?
Voorzover ik weet zijn consumenten nog altijd gered bij banken.
Het is niet dat je bij een failliete winkel tegen verliesgevende tarieven nog wil kopen. Nee je had al gekocht als je een jaarcontract had.
Het enige wat nog niet vast staat is de hoeveelheid kWh en m3, maar wel de leverperiode en de prijs per eenheid.
Wat het failliet nu doet is de zaak omkeren: het voorschotbedrag wordt overgenomen, maar niet de prijs per eenheid.