Heeft een antenneversterker zin?

[gallia]

Nou, dat zo.n klein doosje zoveel los kan maken .

 

Probeer het en je weet het zou ik zeggen , als je een plaatselijke sat leverancier hebt kun je vaak wel zo,n ding proberen zonder meteen te moeten kopen .

Voor het verhelpen van kabel verliezen helpt het vaak wel is mijn ervaring .

[Neptunus]

Heerlijk man, wij, de neutrale toeschouwers, genieten van het verbale vuurwerk! Op naar de grand finale! <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[cremas]

Hallo, hier ben ik weer.

 

Even een paar antwoorden op vragen:

-de kabels zijn met zo'n koppelstukje aan elkaar verbonden, hoe het ding officieel heet weet ik niet.

-Ik heb 2 schotelantennes, 1 voor mij(astra/hb/astra) en 1 voor m'n bazin verbonden met een diseqc schakelaar.

 

Maar nu deel 1 van mijn praktijktest:

de versterker is binnen en ik was toch wel nieuwsgierig.Het is een triax die je tussen de coax moet schroeven

Ik heb hem even snel tussen het laatste stuk kabel geschroefd, dus dreambox-10m.kabel-versterker-20m.kabel-switch-weer kabel-lnb

Hier de cijfers volgens signaalmeter in de Pli image.

Zonder versterker: snr 5.0-5.4db(71%),agc52%,ber=0.

Met versterker: snr 5.6-6.0db(71%),agc52%,ber=0

Gemeten op de transponder van galavision.(43*w)

 

Morgenmiddag zet ik de ladder voor de dakgoot en dan hang ik hem achter de lnb.

 

Tot morgen, Albert

[Coszmo]

 

 

En je zult zien dat het signaal sterker , en dus beter, wordt ontvangen.

Ik heb zelf achter mijn LNB lijnversterkertjes hangen en juist op de zwakkere

transponders , waar het beeld af en toe blokt , wordt het beeld er beter van.

Ik gebruik deze versterkers al zo'n 1 1/2 jaar en wil ze niet meer kwijt .

De coax lengte is ongeveer 25 meter.

Ik heb hierover in het verleden met diverse leden al een discussie hierover gevoerd over het nut of juist geen nut van antenneversterkers.

Ik ga ook niet weer een discussie hierover voeren want dat heeft geen NUT !!

Bij mij helpt het om een beter beeld te verkrijgen op de zwakkere transponders

en daar gaat het me om . Op de sterke signalen zie ik geen verschil uiteraard behalve aan de signaalmeter, scheelt zo'n 4 tot 6 % en uiteraard op de quality meter die bovenin blijft staan .

Het is trouwens vermakelijk om deze discussie te volgen heren !!!

Ga zo door

<img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[ceesv]

Waar een deel van de geachte aanwezigen hier aan voorbij gaan, is dat de sat-receiver zelf juist bij marginale signalen een rol begint te spelen.

Een middagje googelen heeft mij geleerd, dat het front-end van de ontvanger juist dan een rol begint te spelen. Threshold-expantion is bijvoorbeeld een techniek, die ervoor zorgt,dat bepaalde ontvangers gevoeliger zijn, als anderen.

Iedereen is het erover eens, dat een lnb een zo laag mogelijk ruisgetal moet hebben. Waarom zouden er ook geen minimum eisen gesteld mogen worden aan de sat-receiver zelf, die altijd nog signalen moet verwerken tussen 950 en 2000 MHz. Wanneer het ruisgetal van de booster lager is, dan de ingangsversterker van de ontvanger,zal deze een positieve bijdrage geven aan de ontvangst.

 

Uit de diverse studie's blijkt, dat je signal budged tussen lnb en receiver soms krap is afgestemd. Vooral het opnemen van "switches etc." tussen lnb en ontvanger kan dan ervoor zorgen dat er winst te behalen is met het plaatsen van een booster.

 

De Thread starter gaf ook aan in zijn laatste post, dat er een disecq switch gebruikt is, i.c.m. een niet optimale bekabeling.

Zijn eerste bevindingen laten in ieder geval een betere s/n zien, waarbij de booster op de ongunstigste plaats zit, namelijk daar waar het signaal het zwakst is. (Slechtste s/n verhouding in de keten).

 

Ook ik heb tussen schotel en ontvanger onder meer een 10-1 switch zitten, direct gevolgd door een booster. Zonder booster is het verschil (hogere ber op zwakkere transponders) duidelijk te zien. Ook zie ik bij mij duidelijk verschil tussen single lnb's en quad's. Blijkbaar is de ingebouwde splitter daar verantwoordelijk voor.

[ceesv]

Sjaak, ik zie dat je bevorderd bent, of is je machtiging ingetrokken?? <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[WPW]

Citaat:

Hoopgevende resultaten tot nu toe, wel 0,6dB winst <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

0,6 is niks, ik haal hier met gemak 12-15db (van de beloofde 20). Cremas maak eens een foto van die booster.

[cremas]

Citaat:

Pas je wel op Albert, op dat dak, ik wil het niet op mijn geweten hebben dat je naar beneden valt, dat is het allemaal niet waard <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Hoopgevende resultaten tot nu toe, wel 0,6dB winst <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Er lopen deze tijd ook veel donkere mensen uit Spanje op de
daken <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[Gast]

Nou, ik heb van Sjaak een prive bericht gehad met zijn complete onderbouwing waarom het niet zou werken. Ik heb sjaak maar even gevraagd of hij dat even in dit topic wil posten... Want ik ben het natuurlijk niet met zijn onderbouwing eens.

 

Dus de eerstvolgende post hieronder, is van Sjaak. :-)

[Gast]

Posting op wens van Sjaak(k) en toestemming van remco_k verwijderd.

[WPW]

Citaat:

En Sjaak nogmaals: het gaat alleen om de verliezen van de kabel te compenseren. Niet om een zender te kunnen ontvangen die we nu niet ontvangen.

Nee het gaat niet om compensatie van verliezen, dat is een bijkomstigheid van versterking of elk ander middel om het verlies te beperken. De theorie en de praktijk laten eenvoudig zien dat als er signaal is dan is dit ook te versterken, of het eindresultaat bruikbaar is is dan ook niet van belang aangezien dit onderhevig is aan de kwaliteit van versterking, input, enz...

Het lijkt al bewezen dat een inline versterker(booster) het ingangs signaal versterkt, of dit nu 0,6db of 15db is (dit hangt weer af van de kwaliteit van de booster, het te meten resultaat en waarmee) maakt dan ook niet uit.

Elk type signaal kan worden versterkt (de wet van versterking) hier doet satelliet niet aan af.

Heb meer een vermoeden dat hier een psychiese grondslag achter ligt, bvb. de luiheid van satelliet kijkent NL, want waarom zou je de schotel goed uitrichten als je beeld hebt, effe z'n booster ertussen werkt ook... en das natuurlijk niet de bedoeling.

[Coliseo]

Misschien een iets andere invalshoek in de discussie.

 

Hoe zit het dan met GSO's ? Ik meen dat er hier toch wel versterking aan te pas komt, gezien de opdeling van het signaal en de in vele gevallen grotere afstanden die moeten worden overbrugd ?

[WPW]

Klopt, maar niet alle mswitches doen dit, met spaun heb je bvb. extra verdelers om het aantal ontvangers uit te breiden en daar past men wel versterking toe, het staat er notabene op hoeveel db compensatie de verdelers doen. Het vervelende is dat men dit alleen wil toegeven als zijnde "compensatie voor de afstand" maar het is en blijft versterking hoe je het ook went of keert.

[Gast]

Citaat:

Remco je verdraaid mijn verhaal, en je citeerd uit een PM dat is volgens de board regels niet toegestaan. Dit heb ik je via PM ook medegedeeld. Ik eis van je dat je dit alles wist want je legt mij woorden in de mond die ik niet uitgesproken heb <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" />.

Welk gedeelte van mijn post is een citaat van jouw PM dan? <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />
En als ik het verdraai, vertel dan even wat wel goed is?

[Antenne Jantje]

Ik lees hier meer dan ik hier ben maar log voor de gelegenheid maar eens in. Een zeer boeiende treath mag gezegd worden.

 

Heeft de versterker zin.? wat is de definitie van zin.?

 

Versterking heeft wel degelijk zin.. Ook in dit geval, ga maar rekenen in dbm waarden krijg je een heel andere kijk op de dingen en is de onderbouwing van een verklaring ook beter te zien.

 

Op 2 mtr bijvoorbeeld, dat moet sjaak toch weten lijkt me,, gebruiken velen de versterker om net die zwakke signalen uit de ruis te trekken liefst met bandfilter om inteferentie tegen te gaan, en verdorie je pakt nog net dat op wat je wil horen wat je zonder versterker niet volgt omdat het in de ruis wegzakt. Dit is analoog gezien maar maak van dit verhaal nu eens digitaal techniek, signaal is net te zwak om erdoor te komen, kortom net op de drempel, met versterker zal het wel zichtbaar worden tsja...

 

En het was 2mtr he, 10Ghz en hoger is andere koek dan een repeater op 2 mtr lijkt me zo. en die heb ik nooit gehad of bedreven wel het 10Ghz gebeuren, maar ja das wat anders dan 2mtr dus heb ik er geen verstand van.

 

Maar ik zei al reken eens in dbm waarden.

 

Een signaal komt (na conversie)met 60dbm uit de lnb, gaat door een switch en via een kabel naar je receiver, die een gevoelligheidsfactor heeft van waarde x. en nu zal je net bij de rx unit die paar dbm tekort komen dan helpt het dus wel...

 

vb signaal van 60dbm door een switch en dan via een kabel naar de rx toe. Kabel verlies op 2ghz (stel) 25db, switch 2db, patch en feeder kabels 2db, gevoelligheid receiver (stel) -30dbm.

 

60 - 25 - 2 - 2 = +31dbm

 

(alle waarden even fictief afgerond gezien.)

 

Als de receiver nu op 30dbm net op het randje zit dan kan de versterker (mits goed geplaatst dus bij de lnb-lnbf of lnc) het mf signaal van 2 ghz dus net over die rand heen tillen net zoals bij het analoge signaal van ons 2mtr setje, toch sjaak.?

vereiste is ten alle tijde dat de dish het signaal ontvangt na conversie...

 

Probleem is dat men hier de boel gaat verdelen in, met mijn dishje wil ik dat doen en ontvang ik meer, dat is dus niet waar..

 

de huis tuin en andere keuken zooi aan schotels wat gebruikt wordt is vaak van beroerde kwaliteit wat niet wat mag kosten (ja de t-90 is ook een alternatief.) en dan kom je er met een versterker ook niet..

 

beetje instaltie met een minimale 120cm dish en een goeie lnb-lnc of lnbf en goeie kabel,( dus niet van die 7mm kabel zooi zo dik als een pen das troep) zal men een tateloos signaal hebben ook bij regen en sneeuw (tenzij het gaat plakken).

Als je maar gaat rekenen in dbm waarden dan kan je exact de grens van je behoefte opzoeken. zo simpel is het.

 

Want men spreek over de kabel hier met dempt zoveel db,,, maar vraagje op welke freq.?? 1000mhz of 2200mhz.????? zit namenlijk nogal wat verschil in..

 

Tip: bij alle coaxiale kabel is het zo dat met elke bocht de verliezen gaan toenemen en dat dunne 7mm spul kan je zo leuk over de plinten wegwerken he,, das dus erg fout.. trouwens leuk voor een topic...

 

Een goeie dish die 38 tot 42 db doet met een goeie converter ervoor, met low noise (echte noise) en een goeie kabel (die is minimaal 10mm dik, denk aan rg-213 bv die kennen de meesten wel.) die weinig verlies heeft op 2200mhz zal je vrijwel altijd beeld hebben, kortom de hoogste uptime garantie die je kan hebben.

 

Net als alle storm toppics,, waarom zetten jullie die schotels elke keer weer opnieuw vast..??? hier staan ze al jaren en gebeurd er niks.. die moeren bv zijn dingen die moet je vast draaien, daar hebben ze sleutels voor je weet wel van die dingen die je kan kopen in de winkel, want vast is vast en dat gaat niet meer los door een beetje wind.. waar hebben we het over een schoteltje van een meter dat vangt ja geen wind als je hem aan de woning hebt, hooguit boven het dak maar dan zet je het dus gewoon goed vast..

 

is het nou dan zo moeilijk allemaal..??

 

wilde ik even kwijt..

 

groetjes.

 

120cm gregorian dish met h-43 (10mm) dikker hoefde hier niet (is er wel) omdat het niet zo lang is,(18mtr) en altijd beeld.. ook bij zware regen... hoe zou dat nu toch kunnen..??? oja de sleutel is van het merk Gedore echt hoor zit allemaal erg vast..