[Televisie] ARD /ZDF HD

[Elwin]

Ik denk dat ik het straks zonder 3D-bril kan, ook niet in 3D zie hoor.

 

Oké, het verhaal van Avatar (3D) was ook ontzettend slap. Vrienden van mij vonden het het een geweldige film, maar ik ben zelf ook niet zo'n science fiction fan. Ik dacht dat het er misschien wel gaaf uit zag in 3D. Maar dat zie ik dan weer niet...

 

Terug on-topic denk ik dan?

[cookie monster]

Origineel bericht van: Elwin

3DTV ga ik links laten liggen. Ik zie geen 3D, omdat ik maar met één oog zie. Ik zie geen diepte. Erg jammer, want een film als Avatar 3D is niks aan als je het niet ziet in 3D...

2

PS: Ikwel met 2 ogen zien , maar o.a. dieptezicht , NJET !!!!

[Elwin]

Om even off-topic te blijven: je ziet met 2 ogen maar toch zie je geen diepte. Dat is wel heel apart, nog niet gehoord. Je ziet ook geen 3D dus?

[Murdock]

Ik zie ook geen diepte. Als ik een 3d brilletje opzet en naar iets in 3d kijk zie ik geen verschil met 2d.

[Elwin]

We maken er zo wel een medisch topic van.

 

Apart, jij ziet ook gewoon met 2 ogen?

[Murdock]

Jawel, maar problemen met motoriek. Als je mij een bal toegooit, zal ik ook vrijwel altijd misvangen...

 

[Elwin]

Same here.

 

Als ik op de basisschool een bal ving, kreeg ik bijna applaus, zo bijzonder was het.

[cookie monster]

Origineel bericht van: Elwin

Om even off-topic te blijven: je ziet met 2 ogen maar toch zie je geen diepte. Dat is wel heel apart, nog niet gehoord. Je ziet ook geen 3D dus?

kzie voorwerpen groter wordenwanneer ze dichterbij komen ,
maarkan feitelijk dusgeen afstand schatten
Gevaarlijk opstraat , maar op tv danweer niet !!

Vroeger opschool, handbal , ikwam de zaal nietin
Volleybal , speelde welmee zonder bril , echter .... nominoes von biskoem !!
Tennis , ziegeen bal , tenzijdie tegen mijnesmikkel bostt
Dus , snelheidis ook eenprobleem hierdoor !!
M'nogen worden sowiesohelaas minder
Hopelijkzal een voorzetschermbeterheid geven !!

VERRRRRY off topic:
Sexfilms isooknie goed (zowel HD alsin 3D , maakt niet uit)

Maar uitzendingen in HD of 3D , voorzij wel zien , waaromook niet
Ikwens HD-norm vceel susses toe

[minplus]

Ik merk in de praktijk bij de testen die ik uitvoer met 3D-afbeeldingen dat heel erg veel mensen zonder het zich te realiseren een lui oog hebben, dus in feite maar met 1 oog kijken als ze beide ogen open hebben.

Die mensen zullen niets met 3D toestanden kunnen omdat ze geen diepte zien door het verschil in de beelden van beide ogen te gebruiken, maar alleen grootte verschillen en afdekking door dichterbij staande objecten.

 

Simpel testje overigens: Houd je vinger op 30 cm voor je neus en kijk langs die vinger in de verte. Werken beide ogen gelijk dan zie je 2 vingers, heb je een lui oog dan zie je maar 1 vinger.

 

Wil je weten als je een lui oog hebt welk oog lui is dan moet je nu bv. je linker oog sluiten. Blijft die ene vinger staan dan is je linker oog lui. Verspringt de vinger dan is je rechter oog lui.

[vGnp]

Origineel bericht van: minplus

Wil je weten als je een lui oog hebt welk oog lui is dan moet je nu bv. je linker oog sluiten. Blijft die ene vinger staan dan is je linker oog lui. Verspringt de vinger dan is je rechter oog lui.

Dat testje is niet voor het bepalen van een lui oog, maar voor het bepalen van welk oog dominant is.

vGnp

[rudie1956]

Origineel bericht van: Sjaak(k)

Origineel bericht van: vGnp

Origineel bericht van: minplus

Wil je weten als je een lui oog hebt welk oog lui is dan moet je nu bv. je linker oog sluiten. Blijft die ene vinger staan dan is je linker oog lui. Verspringt de vinger dan is je rechter oog lui.

Dat testje is niet voor het bepalen van een lui oog, maar voor het bepalen van welk oog dominant is.

vGnp

Grappig bij mij is het rechteroog dominant, maar er zijn meer lichaamsdelen dominant, maar daar gaat het nu even niet over

Mijn vrouw is dominant telt dat ook?

[minplus]

OK vGnp, test voor dominant oog is correct (ook al is het vaak een gevolg van een lui oog). Maar het principe blijft hetzelfde, met een dominant en/of lui oog zie je niet 3D via het verschil in oogbeelden.

 

2 dominante ogen, oftewel 2 gelijkwaardige ogen zorgen er idd. voor dat je diepte, oftewel 3D ziet Sjaak.

 

Telt ook Rudie, Zij bepaalt de zaak, alleen als je in opstand komt krijg je 3D sterren te zien.

[minplus]

Mijn ruwe schatting is 70% als ik af ga op de ca. 500 bij wie ik de test heb gedaan en zoals ik al zei: de meesten van de andere 30% weten niet dat hun 2e oog voor alles prima werkt, maar niet voor diepte zien in de normale situaties.

Wie weet kunnen ze het wel met een 3D brilletje, heb ik nooit getest.

 

Verder ga ik - meer back to topic - voor een hologram-TV over tig jaren, maar dat zal ik wel niet meer meemaken.

Voorlopig kijk ik nog ARD/ZDF in SD in afwachting van een HD-ontvanger...

 

[exciter]

gaat het hier nog over ARD/ZDF HD?

[Murdock]

Laten we inderdaad ontopic gaan. Als jullie verder willen praten over 3D dan zou je daar een mooi topic over kunnen starten in Offtopic.