[Internet] ISP Virgin Media UK blokkeert sat4all.com

[drz]

 

Zonder gekheid, in dit soort gevallen is het geen kwestie van gelijk hebben, maar gelijk krijgen.

Ook al heb je gelijk aangaande de bewuste provider, zie het dan nog maar te krijgen..

 

 

[Gast skystar]

De tijd zal het leren of dit ook blijvend is. Al contact gehad met forumlid welke NIET in Engeland op sat4all kon?

 

Martin

[Ron]

Ik wacht momenteel op zijn antwoord.

[RobbieT]

Als iedereen minstens 1 klacht heeft gestuurd vandaag dan hebben ze het druk gehad bij Virgin.

Dat op zich is misschien al een reden om maar toe te geven.

Zoiets kost immers geld.

 

Maar op zich is dit wel een reden waarom je niet een provider wilt die ook platenmaatschappij is. Dat is een enge combi in de tijd dat deze heren je het liefst willen vierendelen voor een gedownload mp3'tje.

 

De heren leren niet zoveel, ik geloof nog steeds in wat Shawn Fanning ooit op z'n shirt had: Ik heb dit shirt geleend, en misschien als ik het leuk vind, koop ik er ook één zelf.

 

 

[Littlesat]

Er staan hier duidelijk aanwijzingen hoe je een Sky-UK kaartje op een dreambox werkend kunt krijgen. Ik heb er zelfs aan meegeholpen in dat draadje. En aangezien Sky-UK Virgin TV in het pakket heeft kan ik me voorstellen dat Virgin dit niet leuk vind... En of het nu in het Nederlands of wat voor taal het ook is. Iedereen kan gebruik maken van de vertaal modules van Google... En of het nu wet is of niet of in welke regels staan. Virgin/Sky UK zal dit (en misschien ook wel wat anders want de naam sat4all kan het misschien ook al doen ;-)) dan wel gespot hebben en/of ze zijn getipt...

[Zuppelan]

Tsjonge, jonge. Het is ook een doodzonde als iemand op een Droomdoos kijkt i.p.v. een Skybox...

 

't is eerder die koppelverkoop van Sky die illegaal is.

[Ron]

Precies, dat is in ieder geval niet conform de Europese richtlijnen die stellen dat betaal TV aanbieders niet een exclusief hardware platform mogen bepalen.

Het zou mooi zijn als iedere internet service provider die zich tegen het zere been geschopt voelt omdat ze een dochterbedrijf hebben met andere interesses, zelf gaan bepalen wat bezoekers van "hun" internet wel of niet mogen zien.

Dan moeten ze een juridische procedure voeren tegen sat4all, die ze dan ook gegarandeerd gaan verliezen!

Een internet service provider mag nooit zelf bepalen wat iemand wel of niet mag zien op het internet. Dat is tegen alles waar het internet voor staat!

Wat is de volgende stap? De sites van de concurrenten blokkeren?

 

Ron

[drz]

Origineel bericht van: _Ron

Wat is de volgende stap? De sites van de concurrenten blokkeren?
Ron

Jep, ga daar maar van uit.
Onze overheid blokkeert ook al veel sites zonder dat daar gerucht aan word gegeven en misschien zitten daar ook wel satelliet boards bij.

Welkom in het europese soclialistische china!

Dat brengt ons eigenlijk op een hele andere discussie, en dan de discussie dat het internet allang al van de gedachtegoed is afgeweken dan waar het ooit voor bedoeld was.

Enfin, back ontopic maar weer..

[Ron]

Dat geloof ik niet. De overheid zal alleen sites laten blokkeren als hier juridische draagkracht voor is, zoals kinderporno sites.

Als de overheid (lees: een rechter) dat als onafhankelijke derde doet, heb ik daar geen grote problemen meer, maar het kan niet zo zijn dat bedrijven gaan bepalen wat op het internet wel en wat er niet gelezen mag worden.

 

Citaat:

en dan de discussie dat het internet allang al van de gedachtegoed is afgeweken dan waar het ooit voor bedoeld was.

 

En het is de plicht van ons als internet gebruikers om daar tegen in opstand te komen anders gaat dat inderdaad steeds meer gebeuren! Vandaar ook deze actie.

Reken maar dat er bij Virgin een paar mensen wakker geworden zijn gisteren. Als steeds duizenden mensen hun mailboxen vol proppen met terechte bezwaren, wordt de situatie voor Virgin onwerkbaar.

 

Ron

[Gast skystar]

Juridisch zullen ZIJ (Virgin) ook wel aanleiding hebben om de site te blocken voor hun leden. Reden van de blokkade met je dus aan hun vragen. Weet sinds gisteren ook dat de Engelse wet tav cybercrime drastisch is vernieuwd in Engeland. En ja wij als gebruikers kunnen daar ook at tegen doen. Als dit weer gebeurt NIET de mailboxen volstouwen van medewerkers welke hun werk doen maar iets specifiekers vragen op welke grond, welk artikel en ga maar door voor de blokkade heeft gezorgd. Mailboxen volproppen omdat je het er niet mee eens bent behoort ook tot cybercrime. Oplossingen zijn er al gegeven, achter een proxy werken, in moeten loggen voordat de content zichtbaar wordt. Veranderen van ISP is denk ik niet aan de orde, iedere ISP die denkt dat het conform de wet niet mag kan dit doen.

Al met al weer een leerzaam dagje gisteren waarvan de uitkomst nog steeds niet, ondanks mijn vraag of de persoon weer op de site kon, bekend is want het antwoord is nog niet gegeven. Misschien ook na gister wel leuk om te weten ondanks dat ik wat tegengas gaf.

 

Martin

[Ron]

Beste man, niemand kan zonder tussenkomst van een rechter zelf recht spreken. Ook Virgin niet!

Als ze van mening zijn dat iets onrechtmatig is, moeten ze ons sommeren dat te verwijderen en als wij dat dan niet doen, de rechtsgang zoeken.

Geen van beide is gebeurt!

 

Ron

[Gast skystar]

In Nederland hebben we zoiets als een kapstokwet. Artikel 5 Wegen verkeerswet is er zo 1. Meer dan 50 km per uur te hard met een motorvoertuig en voila zonder tussenkomst van de rechter moet je het roze papiertje of het kaartje inleveren. Dus mijn inziens zullen ze daar ook zonder enige tussenkomst van een rechter een passende vorm van sancties hebben ingebouwd, dacht je ook niet.

 

Martin

[Zuppelan]

Welke wet kent dan speciale bevoegdheden aan Virgin toe?

 

Hint: Het is een privaat bedrijf. Bedrijven hebben doorgaans geen speciale bevoegdheden.

[Ron]

Het is mij duidelijk dat jij niet bijzonder veel van wetgeving weet

Ook in geval van de door jou aangehaalde kapstokwet, is het nog altijd een beëdigd politieambtenaar die de beslissing neemt tijdelijk jouw rijbewijs in te nemen en beslist over de definitieve inname nog altijd een rechter.

 

Ron

[Gast aart44]

Origineel bericht van: _Ron

Als ze van mening zijn dat iets onrechtmatig is, moeten ze ons sommeren dat te verwijderen en als wij dat dan niet doen, de rechtsgang zoeken.
Geen van beide is gebeurt!

Ron

Je kunt het natuurlijk ook zelf doen je neemt een Engelse advocaat en laat hem een rechtszaak aanspannen.
Zo'n topic met 1000 menigen zoals hier zet geen zoden aan de dijk daar zal Virgin niet van onder de indruk zijn.
Als je zeker weet dat je niet fout zit en je onrecht aangedaan wordt,dan zal het zal wel hetzelfde zijn als hier de verliezer betaalt de rechtsgang.