Drs. IJzerbout quizvraag #7

[Drs. IJzerbout]

Hier weer een nieuwe quizvraag uit de ondertussen legendarische Drs. IJzerbout quizvraag serie.

 

Voor satellieten uplinks, worden vaak ontzettende grote schotels, soms tot 19 mtr. doorsnede gebruikt.

Kijk maar eens bij de verschillende Teleports zoals Usingen en APS in Unterföhring.

Terwijl er ook met veel kleinere schotels kan worden ge-uplinkt. Met schotels vanaf 1-2 mtr. doorsnede is dit ook mogelijk.

 

De vraag is nu: "Waarom worden er zulke gigantische schotelmaten gebruikt voor het uplinken van een TV programma of andere dienst, terwijl dit ook met veel kleinere schotels zou kunnen gebeuren?"

 

Er zijn 2 redenen voor.

[vGnp]

Origineel bericht van: Drs. IJzerbout

Er zijn 2 redenen voor.

1. Beter (nauwkeuriger) te richten
2. Meer (sterker) signaal

vGnp

[R@oul]

Een goed signaal van een grote schotel naar een sat. is belangrijk om het ook weer goed te kunnen downloaden zodat er een goed signaal te ontvangen is.

 

Een grote schotel is moeilijk te transporteren.

 

Gr, R@oul.

[Drs. IJzerbout]

Citaat:

Een grote schotel is moeilijk te transporteren.

Ik heb het over parabool antennes die vast opgesteld staan.

[Gast roger4007]

het verschil zal in het up-link vermogen zitten

[Rasta 87]

Ik dacht:

-Een grotere schotel is juist moeilijker te richten dan een kleine. Waarom weet ik niet.

 

-Het voordeel van een grote schotel bij mijn ontvanger thuis is volgens mij alleen maar dat je onder extreme omstandigheden, zoals bijvoorbeeld een flinke regen of sneeuwbui, je minder snel last hebt van slecht ontvangst.

 

Ik ga dus voor het tweede antwoord, een sterker signaal alhoewel in technische zin het signaal niet sterker is maar de ontvangst meer gerandeerd is.

[Drs. IJzerbout]

Citaat:

het verschil zal in het up-link vermogen zitten

@roger4007: Dat is alvast goed. Wil je met een relatief kleine schotel, zoals op de foto in de bijlage een satelliet goed en betrouwbaar bereiken, heb je een HPA (versterker) van ca. 400 Watt nodig.
Terwijl je voor dezelfde veldsterkte naar de satelliet bij een schotel van zeg maar 19 mtr. doorsnede maar een vermogen van ca. 5 watt of nog minder nodig hebt.
Een HPA van 400 watt kost al gauw zo´n €uro 40.000,00 met duur onderhoud, terwijl een HPA van 5 watt maar een fraktie van die prijs kost met nagenoeg geen onderhoudskosten.
In deze business praat je over 99,99% bedrijfszekerheid en dat is met een HPA van 400 Watt bij 24x7 niet te halen.

Maar nu de 2e veel belangrijkere reden.

[vGnp]

Origineel bericht van: Drs. IJzerbout

Maar nu de 2e veel belangrijkere reden.

Regenreserve

vGnp

[Gast roger4007]

de schotel op de foto staat in Den Haag en dacht toen ik deze foto maakte al aan sat4all

[Drs. IJzerbout]

Citaat:

Regenreserve

Die is bij de vermogens die ik aangaf ruimschoots voldoende.

[Gast Kimble]

Ik zit me net te bedenken dat ik vroeger wel eens "illegale" ontvangers heb gebouwd, die speelde op de energie van de zender.

 

Wat ik me dus kan voorstellen is dat het UP-vermogen gerelateerd is aan het DOWN-vermogen. Een satelliet is ook maar een repeater en de benodigde energie lijkt me niet voldoende om die van de zonnecellen te betrekken.

 

(Bedoel niet de energie van de stuurraketten, daar die een separate energiebron hebben, die uitputtelijk is)

 

Met een 400 Watts Up, minus verlies zou er dus bv een 200 Watts oid Down komen.

 

Is maar een gedachtespinsel, in mijn kromme hersens, maar moest denken aan de nog steeds verboden spanningsloze ontvangers.

 

 

[Thomas2000]

2 Gokjes:

 

Om om vliegtuigen heen te 'schijnen'?

Om energie in de vorm van straling naar de sateliet te sturen?

[Satdorus]

Hoe groter de schotel hoe kleiner de bundel dus energie.

Kleinere kans dat een voorwerp/vogel de bundel zal onderbreken.

 

[pukje]

de grote schotels zijn nog uit de tijd dat het

moeilijk was grote vermogens te maken ,dus moest

de versterking uit de schotel komen.

 

Verder werd in die tijd veel op 4 ghz gedaan en moest

je wel met grote schotels werken om een beetje gain

te krijgen.

 

 

[POLAKS]

 

'n gokje.

Het heeft te maken met de massa van de schotel.

Deze grote schotels zijn veel stabieler dan een kleinere.