Wie gaat er het eerste juichen?

[D.Quijote]

De Spaanse DBV-T ligt ongeveer 2 sec. voor op Ned. 1 HD.

De Duitse ARD HD ligt 3 sec. voor op Ned. 1 HD

 

Salu2, D.Quijote

[SalimRMAF]

NED 1 HD via DVB-S2 is bij mij 2 seconden trager dan NED1 SD Ziggo Analoog!

[Gast Kimble]

Origineel bericht van: SalimRMAF

NED 1 HD via DVB-S2 is bij mij 2 seconden trager dan NED1 SD Ziggo Analoog!

Niet vreemd hoor. HD-DVB-S2 moet opgestraald worden en weer terug naar aarde. SD-Analoog is direct de kabel op.

[Pjotrb]

Nederland 1 SD (sat) is hier sneller dan de kabel (Ziggo).

Het verschil was ongeveer 2 seconden.

[Devrim]

Origineel bericht van: hb1964

Mooi topic!

MPEG-4 is complexer om te coderen dan MPEG-2, en levert dus meer processing delay op. HD kijkers juichen later dan SD kijkers verwacht ik.

De streams die de providers krijgen zijn in MPEG-4 en moeten dus omgezet worden naar MPEG-2 voor SD kanalen.
HD hoort dus sneller te zijn

[Crazy Sat]

Citaat:

De manier om het snelst het eerste goaltje te zien is de satelliet.
Maar dan moet je wel de goede sat nemen dus waar de feed op uitgezonden wordt want anders ben je de laatste die gaat juichen

Juist , had vandaag vier verschillende bronnen aanstaan tijdens de match.

Telenet kabel TV
DVB-T Canvas/Ketnet
Satelliet op de 23°E ( Canvas/Ketnet ) in HD
Satelliet op deze feed op 7° E : http://www.sat4all.com/forums/ubbthreads...raz#Post1865699

De feed op de 7° E was de snelste , al de rest kwam tussen een twee à vier seconden achter ( maar vraag niet naar de volgorde ).

[ag]

Origineel bericht van: Pjotrb

Nederland 1 SD (sat) is hier sneller dan de kabel (Ziggo).
Het verschil was ongeveer 2 seconden.

Hier is de Sat ook 2 sec. sneller dan de kabel (Cogas)

[gerrit B]

Hier stond een stuk in de krant dat beeld via de glasvezel het allersnelste zou zijn.

Ik heb de glasvezel er uitgeschopt vanwege het bar slechte beeld dus kan het niet controleren.

 

Maar het zal me niets verwonderen dat er een gekleurd beeld wordt geschetst aangezien ze in die gemeente net bezig zijn om glasvezel aan te leggen.

 

suc6

 

Gerrit

[Gast Kimble]

Wellicht via de wereldontvanger. Zal vanavond eens kijken of ik iets kan vinden op de banden.

 

[Michel]

De vertraging op de satelliet (upload/download) is theoretisch slechts +/- 600ms, maar de techniek daar achter zal ook wel wat vertraging hebben.

 

Mvg,

 

Michel

 

[Johan45]

Er is ook verschil tussen de decoders.

Een oude Philips geeft beeld en geluid +/- 2 seconden eerder dan een Dreambox.

[Johan45]

UPC analoog is inderdaad sneller dan de satelliet met mijn Philips decoder.

De Philips is op zijn beurd weer sneller dan de Dreambox.

 

Toch kijk ik liever in HD kwaliteit

Die paar seconden doen mij niets.

[Gast satdevil]

Vorige week was er een reportage hierover bij de nos vanuit de regiekamer.

Daar zeiden ze analoog signaal het snelste is en hd het langzaamst met een vertraging van 4 sec.

Neem aan dat die jongens het wel weten.

Zal eens kijken bij uitzending gemist of ik het terug kan vinden.

[Alventali]

Ik hoop dat de Nederlanders als eerste juichen.

En ook als laatste trouwens.

 

SD sateliet is hier het snelst

Dan de digitale kabel.

En als laatste HD sateliet.

 

 

[Golfdiesel]

Tijdens de finale het beeld via mijn Dreambox bekeken (SD) en geluid via de radio.

Ik heb een fm radio gebruikt en daar via de laptop een delay van 4,5 seconde op gezet zodat het geluid min of meer klopte met het beeld.