[Sat4all] Reviews @ sat4all.com - discussie topic

[winwiz]

Origineel bericht van: Bigfoot

Ik vind het op zich wel een interessant idee en getuigt ook van goed ondernemerschap door het gewoon te proberen.

Wel ben ik sceptisch of fabrikanten hier aan willen meewerken, maar wie weet, zou wel leuk zijn.

Schaap, dam........

[Codx]

Tja ik denk ook dat fabrikanten/leveranciers niet zitten te springen om iedere site/tijdschrijft met een eigen testpanel ook een eigen object te sturen en deze te laten behouden. Vaak gaat het van 1 testpanel naar het andere.

 

Het feit dat je er iets voor terug geeft (reclame) kan men ook verkeerd oppakken en zeggen dat is juist niet onafhankelijk.

 

[iemand]

Voor een technische blik en visie wil ik en ongetwijfeld andere uit de "rokende soldeerbout" best wel eens bijdragen ;-)

[Fatfreddy]

Origineel bericht van: Codx

Tja ik denk ook dat fabrikanten/leveranciers niet zitten te springen om iedere site/tijdschrijft met een eigen testpanel ook een eigen object te sturen en deze te laten behouden. Vaak gaat het van 1 testpanel naar het andere.

Het feit dat je er iets voor terug geeft (reclame) kan men ook verkeerd oppakken en zeggen dat is juist niet onafhankelijk.

Als het een product is waar ze zelf overtuigd van zijn zal de bereidwilligheid er denk ik wel zijn. Reclame bij een positief beoordeeld product is mooi meegenomen. Is er echter een product wat helemaal de grond in word geboord dan slaat de reclame eigenlijk nergens op.

[Neptunus]

Fabrikanten weten als ze hun werk goed doen echt wel wat ze laten testen, het gaat hier niet om testen zoals bij Radar waar ze verschillende merken testen zoals afgelopen maandag supermarktbrood.

 

Dan is de kans dat jouw product wordt neergesabeld groot.

[Codx]

Origineel bericht van: Fatfreddy

Origineel bericht van: Codx

Tja ik denk ook dat fabrikanten/leveranciers niet zitten te springen om iedere site/tijdschrijft met een eigen testpanel ook een eigen object te sturen en deze te laten behouden. Vaak gaat het van 1 testpanel naar het andere.

Het feit dat je er iets voor terug geeft (reclame) kan men ook verkeerd oppakken en zeggen dat is juist niet onafhankelijk.

Als het een product is waar ze zelf overtuigd van zijn zal de bereidwilligheid er denk ik wel zijn. Reclame bij een positief beoordeeld product is mooi meegenomen. Is er echter een product wat helemaal de grond in word geboord dan slaat de reclame eigenlijk nergens op.

Ik krijg het idee dat je niet hebt gelezen wat er staat... Waarom zou een leverancier spullen naar sat4all sturen als ze hun spul ook 1 maal kunnen laten rondgaan bij 5 anderen. Dat heeft niks met geloven in je produkt te maken. Alleen sat4all wil het ding houden en stelt daarmee extra eisen. En reclame is leuk maar zoals je zegt kan ook fout uitpakken. En een goed getest product is op zich zelf al reclame.

[Sjattuh]

Origineel bericht van: Codx

Ik krijg het idee dat je niet hebt gelezen wat er staat... Waarom zou een leverancier spullen naar sat4all sturen als ze hun spul ook 1 maal kunnen laten rondgaan bij 5 anderen. Dat heeft niks met geloven in je produkt te maken. Alleen sat4all wil het ding houden en stelt daarmee extra eisen. En reclame is leuk maar zoals je zegt kan ook fout uitpakken. En een goed getest product is op zich zelf al reclame.

Jij gaat uit van een bedrijf met een jaaromzet van onder de 5.000 euro. Elk bedrijf daarboven zou het een worst wezen wat er met het test product gebeurt. Zij willen niet eens hetzelfde product naar verschillende testers sturen omdat dan het risico bestaat dat hij slijtage etc gaat vertonen.

Denk je echt dat b.v. een producent van receivers zich druk maakt om b.v. een receiver van 500 euro? Die kost hun 200 euro misschien dat is erg weinig voor goede reclame.

Als je dan een klein bedrijfje neemt praat je al snel over een omzet van 100.000 euro per jaar. En die maken zich druk om die 200?

Het begint hier meer op Michel bashen te lijken dan dat er serieus over het voorstel wordt gediscusseerd.

[Michel]

Precies. Dat is dus ook wat ik denk.

 

De meeste tijdschriften schuiven toch wel erg vaak reviews extra naar voren, maken ze extra aantrekkelijk of maken het bij de eindcontrole of het herschrijven van de aangeboden teksten allemaal net (iets) positiever of aantrekkelijker dan de tester had geschreven of bedoeld.

 

Daar staat dan vaak tegenover dat er een grote full-color advertentie of meerdere advertenties over een langere periode worden afgenomen. Daar wordt in ieder geval wel sterk op aangedrongen anders kan je bij je volgende review bijvoorbeeld 6+ maanden wachten voordat die gepubliceerd wordt of krijg je op ander gebied geen voorkeursbehandeling meer. Ik spreek hier uit ruime eigen ervaring. Wij adverteerden namelijk nooit in tijdschriften en kregen om die reden ook vrijwel nooit iets voor elkaar.

 

Vaak zie je die advertenties dan ook pal naast de review verschijnen.

 

Wat denk je dat zo'n advertentie kost?

 

Toen ik vroeger (2002) begon met de distributie van Dream Multimedia gaf ik on overleg met de fabrikant 10 stuks DM7000 weg aan websites, (online)magazines en zeer actieve forum gebruikers.

 

Waarom, omdat die receivers ons (distributeur en fabrikant) puur aan materiaal nog geen 150 euro per stuk hebben gekost en omdat één enkele kleine advertentie in een tijdschrift al minimaal 1600 euro koste.

 

Nu hadden we samen voor slechts 1500 euro een enorme hoeveelheid langdurige exposure. Niet alles altijd 100% positief, maar overal schreef men veelvuldig de naam Dreambox in de forums, blogs en nieuwsgroepen en dat is de beste reclame die je kunt hebben.

 

Wat denk je dat dit doet met de verkoop aantallen?

 

Een enkele receiver kost een fabrikant niets. Daar staat wel tegenover dat je (video)review met daarin je naam-link-logo maandenlang overal te lezen en zien is én je daarnaast kortstondig nog een stukje gratis reclame krijgt op een andere locatie.

 

Dat is een heel erg klein bedrag voor zeer veel exposure.

 

We zullen het wel zien. Als er echt niemand aan mee wil werken, bloed het vanzelf dood en hebben we allemaal pech.

 

Wij doen het voor de hobby. Als we alles zouden moeten terug sturen en alle kosten die bij het maken van zo'n review komen kijken uit eigen zal zouden moeten betalen, is dat volstrekt onhaalbaar.

 

We zouden ook het hele forum helemaal vol kunnen plakken met reclame. Op een ander Nederlands forum zie je 11 banners op één enkele pagina. Als jullie dat graag willen, kunnen wij die reviews met gemak uit eigen zak betalen. Nu moet er nog steeds geld bij.

 

Wij gaan deze reviews op volgorde van binnenkomst publiceren en gaan proberen daar zo transparant mogelijk over te communiceren. Wie het eerst komt, zal het eerst zal merken dat je op deze wijze een forum nog interessanter maakt, terwijl je zelf een enorme berg 'gratis' exposure krijgt.

 

Mvg,

 

Michel

[Gast 1664]

Precies, en sat4all is nu eenmaal het beste satellietforum in Nederland en heeft daarmee de meeste invloed. Als leverancier wil je juist daar graag een prima review van hebben. Koudwatervrees, dat snap ik, eerst zien en dan pas geloven.

Maar zodra er een paar schapen over de dam zijn...

 

Zijn er wel voldoende leden voor al die apparaten?

[katwezel]

Origineel bericht van: 1664

Precies, en sat4all is nu eenmaal het beste satellietforum in Nederland en heeft daarmee de meeste invloed. Als leverancier wil je juist daar graag een prima review van hebben. Koudwatervrees, dat snap ik, eerst zien en dan pas geloven.
Maar zodra er een paar schapen over de dam zijn...

Zijn er wel voldoende leden voor al die apparaten?

schrijf er maar gerust bij ook in belgië het meest bekeken satforum

[whatyouneed]

is het geen idee dat je van leden ontvangers kan testen of andere produckten.

 

zelf kijk ik vaak naar testen op thisweekinlinux ff google ook voor software

 

wat zit er in de doos (kabel remote)

hoe snel start hij op

enz.

 

voorbeeld

 

 

 

 

 

[SOURCEMASTER]

Ik vind het een mooi initiatief Michel en hoop ook dat het doorgang zal vinden.

Ik kan mij echter voorstellen dat een commerciele aanbieder van een product, zekerheid wil hebben op een positief gekleurd oordeel van de reviewer. En zich deze zekerheid wellicht kan verschaffen middels duur betaalde reclame in het betreffende magazine of site waarvoor de reviewer schrijft. Misschien beschouwd men de opzet zoals je hem beschrijft te riskant. Zij hebben immers geen invloed op de uitslag van de test. Een fabrikant of importeur kun je misschien met argumenten als "achter zijn product staan en hiervoor goedkope media exposure krijgen" overhalen iets aan te bieden ter beoordeling. Of een webshop of handelaar dezelfde sentimenten even sterk voelt betwijfel ik. Ik ben benieuwd of je veel response uit die hoek gaat krijgen.

 

Succes.

 

Sourcemaster.

[Neptunus]

Een goed ondernemer weet wat hij verkoopt en of het wel of geen kwaliteit is. Een goed ondernemer maakt gebruik van dit soort testmogelijkheden en gaat uit van zijn eigen kracht.

[Gast 1664]

Voor bestaande suc6 nummers als de vu+ en ET9000 kan ik me voorstellen dat het animo niet groot is. De vraag is al groter dan het aanbod, wat kan een review dan nog voor verschil maken?

 

[Michel]

Dat komt meer door het veel te kleine aanbod, dan door de grote vraag denk ik.

 

Mvg,

 

Michel