Re:Kerncentrale ramp in japan

[highlander53]

Ik denk dat er nog shit er aankomt ,want er nu meer dan 100 aardbevingen van meer dan 5 of meer boven de schaal van richter geregristeerd,misschien nog een grote klap!!en dan schuif de boel(pacific plato) naar beneden,als dat maar niet gebeurd.

 

http://www.oe-files.de/gmaps/eqmashup.html

[cookie monster]

http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland/aid1026730/aardbeving-japan-ook-in-oostende-waargenomen.aspx

 

http://www.aardbevingjapan.com

[AEO]

We hebben hier dan wel geen aardbevingen, hoogstens enkele nauwelijks waarneembare trillinkjes, maar om hier nog één of meerdere kerncentrales te bouwen lijkt mij toch niet zo`n goed idee!

Gewoon bij wet de verplichting invoeren dat bij alle nieuwbouw de daken voorzien worden van zonnepanelen.

Gelukkig daalt de prijs van zonnepanelen nog steeds, dus zal dat voor steeds meer bestaande huishoudens interessant gaan worden.

[Gast Paullo]

Er wordt veel over geschreven en gezegd door niet-specialisten.

 

Hier de link naar een interview met een professor kernenergie van de Vrije Universiteit van Brussel:

 

http://www.deredactie.be/cm/1.980249?view=popupPlayer

 

Het is wel allemaal niet zo dramatisch als het wordt voorgesteld.

 

De centrales liggen stil en er is nog 8 % aan vermogen in de reactor. Bij één van de reactoren is er een probleem met de koeling omdat de dieselgeneratoren niet werken, daar zou voor het ogenblik het tweede noodsysteem op batterijen draaien en dienen mobiele dieselgeneratoren te worden geplaatst voor de batterijen leeg zijn. Blijkbaar zou die aansluiting ondertussen gerealiseerd zijn (althans volgens het Internationaal Atoomagentschap).

 

Tsjernobil-bis kan het niet worden, want de centrale ligt stil. Het enige wat mogelijk is, is een meltdown zoals in Three Miles Island, maar daarbij komt er blijkbaar geen radioactiviteit vrij en kan alles ingekapseld worden.

 

Greets

[alx]

Ik snap niet dat men kerncentrales aanlegt op breuklijnen!!

Sluit een overeenkomst met een ander land en betrek de energie

van elders. Noord=Korea heeft genoeg, zou ik denken

[vincent1971]

Origineel bericht van: alx

Ik snap niet dat men kerncentrales aanlegt op breuklijnen!!
Sluit een overeenkomst met een ander land en betrek de energie
van elders. Noord=Korea heeft genoeg, zou ik denken

N-Korea is niet een echt leuk land voor nucleaire energie zeg maar. En hoe wou je die energie vervoeren?

Ik ben benieuwd hoe dit af gaat lopen. Japan zit aardig vol met kerncentrales en daarbij de wind.

[Matchless]

Citaat:

Het is wel allemaal niet zo dramatisch als het wordt voorgesteld.

 

Ze vertelde eerder ook dat er geen explosie zou gebeuren. Logisch dat ze zo praten want een massa paniek kan men daar niet nog erbij hebben.En als de hele ramp "voorbij" is moeten ze toch weer de centrales opstarten.

 

Ik ben benieuwd wat het betekend voor de economie zowel daar als hier.

 

Japan is de 3e grootste industrie macht en die lijkt mij volledig weg gevaagd.

 

En samen met Libië is de kans op een recessie niet echt klein.

[highlander53]

Origineel bericht van: Paullo

Er wordt veel over geschreven en gezegd door niet-specialisten.

Hier de link naar een interview met een professor kernenergie van de Vrije Universiteit van Brussel:

http://www.deredactie.be/cm/1.980249?view=popupPlayer

Het is wel allemaal niet zo dramatisch als het wordt voorgesteld.

De centrales liggen stil en er is nog 8 % aan vermogen in de reactor. Bij één van de reactoren is er een probleem met de koeling omdat de dieselgeneratoren niet werken, daar zou voor het ogenblik het tweede noodsysteem op batterijen draaien en dienen mobiele dieselgeneratoren te worden geplaatst voor de batterijen leeg zijn. Blijkbaar zou die aansluiting ondertussen gerealiseerd zijn (althans volgens het Internationaal Atoomagentschap).

Tsjernobil-bis kan het niet worden, want de centrale ligt stil. Het enige wat mogelijk is, is een meltdown zoals in Three Miles Island, maar daarbij komt er blijkbaar geen radioactiviteit vrij en kan alles ingekapseld worden.

Greets

Terinformatie van een Kernsmelting>Bij een meltdown wordt de reactorkern door verlies van de koeling zo heet, dat de regelmechanismen kapot gaan en daardoor de kettingreactie niet meer in de hand gehouden kan worden. Daardoor blijft, wanneer de kritische massa is bereikt, de temperatuur van de reactor potentieel toenemen, en smelt hij zich langzaam de grond in. Een enorme radioactieve besmetting van het milieu is een waarschijnlijk gevolg.

Als de reactorkern een watermassa zou tegenkomen (bijvoorbeeld grondwater) kan dit water door de grote hitte worden ontleed in waterstof en zuurstof, en dit kan later tot een enorme chemische explosie leiden waarbij radioactief materiaal over grotere afstand wordt verspreid. Ook zou daarbij het grondwater met radioactieve elementen worden verontreinigd, waardoor verdere verspreiding plaatsvindt.

Een meltdown is niks anders dan het niet kunnen afvoeren van (rest)warmte waardoor de kern smelt. Bij gebrek aan moderator in de kern in deze situatie kan de uraanmassa al snel niet eens meer kritiek worden en dus stopt de reactie. Er blijft in het begin wel veel restwarmte vrijkomen waardoor er van alles smelten kan. Wanneer de kern in een sterke koepel staat blijft de activiteit gelukkig binnen en zal de omgeving daar weinig last van ondervinden. Dat is wat er in Three Mile Island in 1979 gebeurd is. Het feit dat de omgeving weinig last ondervindt van een meltdown is de reden dat de kernramp van Three Mile Island zoveel minder bekendheid geniet dan Tsjernobyl (1986).

[highlander53]

Er wordt veel over geschreven en gezegd door niet-specialisten.

 

Hier de link naar een interview met een professor kernenergie van de Vrije Universiteit van Brussel:

 

Het maakt uit of je een professor bent of een niet>specialist het gaat om de informatie,verder kunnen sommige mensen meer weten dat van een Professor (afkorting: prof.) is in Nederland de aanspreektitel voor een hoogleraar, terwijl het in Vlaanderen de aanspreektitel is van docenten aan een academische instelling (universiteit, hogescholen met masteropleiding). Zo worden in Vlaanderen zowel een docent, hoofddocent, hoogleraar, gewoon hoogleraar als buitengewoon hoogleraar, soms met professor aangesproken. In Vlaanderen worden ook priesters-leraars in colleges en seminaries professor genoemd. In Franstalig België kan professor zowel 'hoogleraar' als 'onderwijzer' betekenen.

[Gast Paullo]

Wel ik beweer niet het allemaal te weten, maar ik stel vast dat als je naar de nieuwssites gaat iedereen het voordoet alsof hij het allemaal weet en - zoals gebruikelijk - de grootste doomscenario's naar voren komen, hetgene natuurlijk het meest aanspreekt, zeker bij een schare figuren die nu ook nog het einde van de wereld komen aankondigen.

 

Zoals de verhalen die er waren rond de Mexicaanse griep, waarbij we naar een ramp gingen van de omvang van de Spaanse griep met miljoenen doden. We weten ondertussen allemaal dat het ene met het andere niet te vergelijken was.

 

Je moet natuurlijk de mensen die één en ander relativeren niet geloven en je kan dan een ganse definitie gaan opsommen van wat de titel professor dan wel kan betekenen om te zeggen dat de man die op de radio te beluisteren was een priester-leraar uit een seminarie zou zijn of een onderwijzer uit het lager onderwijs.

 

Dat de situatie niet zonder gevaar is, staat vast, maar dat er een ganse reeks desinformatie wordt verspreid, lijkt mij evenzo duidelijk.

 

Greets

[Tonskidutch]

BOEM

[Gerard 76]

Origineel bericht van: Tonskidutch

BOEM

?
is er iets ontploft?

[Tonskidutch]

yep in de reactor

 

klik en lees

 

geluk bij een ongeluk, het gebouw heeft het wel doorstaan

[Gast]

Ik ga dit ook maar eens volgen, ziet er niet goed uit!

[Gerard 76]

Origineel bericht van: Tonskidutch

yep in de reactor

klik en lees

geluk bij een ongeluk, het gebouw heeft het wel doorstaan

oh,dat.

dat was eerder vandaag idd gebeurd.

ik dacht dat er nadien nog iets was ontploft


Ik volg de berichtgeving hierover via NHK World op de hotbird.(FTA)