mensen letten de dag vandaag niet meer op,als ze een pc meegeven voor een herstelling

[winwiz]

Wat hier vergeten wordt is dat vaak een pc/laptop meegegeven wordt omdat hij niet meer werkt. Dus ook geen kans om privé zaken eraf te halen of te beschermen.

 

Degene die de bewuste pc in onderhoud/reparatie heeft moet gewoon het vertrouwen waard zijn. Soms moet je wachtwoorden achterhalen vooral als de eigenaar dit niet uit zijn hoofd weet of (n)ergens heeft opgeslagen. Dit mag je echter alleen doen als er noodzaak is en nooit uit nieuwsgierigheid.

[clemens2]

Ik bezit 2 computers beide gekocht bij een computer zaak en beide met een windows besturings programma. En van 1 geen enkel nummer van windows gekregen dat ik de eigenaar ben en van de andere computer was na 3 maand het stikkertje al niet meer te lezen omdat ik de coomputer vaak op schoot heb.

Dus dat iemand dat soort nummers niet weet vind ik niet vreemd.

[verkerkbr]

Het is ook niet eenvoudig voor de leek.

 

Wat moet hij doen als zijn computer het niet meer doet ? Meestal is er eigenlijk maar weinig mis met het systeem. Soms is het alleen maar een kwestie van een andere voeding.

 

Hij kan ermee naar een reparateur gaan. En moet dan maar op vertrouwen dat deze of medewerkers er vertrouwelijk mee omgaan. Er is hiervoor geen enkele garantie of een schriftelijke overeenkomst.

 

Ofwel hij koopt een nieuwe en zet zijn oude computer bij het grof vuil. Ding is toch stuk, is zijn mening.

 

Een ander neemt het systeem mee en gebruikt hiervan onderdelen zoals de HD of hersteld eenvoudig het systeem, wat meestal goed mogelijk is.

 

Bij faillisement veilingen zie tegenwoordig dat alle PC´s worden aangeboden zonder HD. Hetgeen een goede zaak is.

 

Maar de leek, die uit een PC, of nog lastiger van een notebook de HD eruit haalt als zijn systeem defect is, lijkt mij vrij zeldzaam.

 

En zo komen veel prive en zakelijke gegevens gewoon beschikbaar voor derden. Er wordt bijzonder slordig omgegaan met allerlei vertrouwelijke informatie, zowel in systemen als op internet.

 

Als kwalijke praktijken dan worden gemeld bij justitie, is dit toch het binnendringen van iemands privacy anders was deze informatie niet gevonden. En waar ligt de grens ? Kinderporno, belasting ontduiking ?

 

Zie nu weer het uitlekken van de Miljoenen Nota. Het woord uitlekken is hierop eigenlijk nog niet eens van toepassing.

 

Groet,

 

 

Bram

[theparasol]

In geval van een leek kan deze ook met een defect apparaat naar een bedrijf toe gaan met verzoek om de data te vernietigen.

 

Ik ben wel een beetje klaar met de leken troef die altijd op tafel gelegd wordt. Als een leek een defecte machine zonder de data te (laten) vernietigen afvoert mag deze ook niet achteraf zeuren over zijn privacy. Als ik mijn ouwe kluis waarvan de deur niet meer open wil aan straat zet bij het vuil en iemand neemt dat ding mee en maakt hem open mag ik ook niet achteraf zeuren. Gaan we ook niet de lekentroef op tafel gooien. Waarom dat altijd wel met IT gerelateerd materiaal gebeurt ik weet het niet. Sommigen gaan daar zover in dat ze zeggen: ik ben digibeet, dus als dat rotding niet werkt heb ik een excuus. Ik vraag me af of diezelfde mensen ook vol trots zouden roepen: ik ben analfabeet dus lees het me maar voor want anders snap ik er geen hout van.

[Gene 1225]

Origineel bericht van: theparasol

Ik ben wel een beetje klaar met de leken troef die altijd op tafel gelegd wordt.
Als ik mijn ouwe kluis waarvan de deur niet meer open wil aan straat zet bij het vuil en iemand neemt dat ding mee en maakt hem open mag ik ook niet achteraf zeuren.

http://vtm.be/nieuws/binnenland/55055-300000-euro-gevonden-in-kluis

[Matchless]

Citaat:

Je moet je monteur kunnen vertrouwen ,breng ik de auto in

de garage heb ik ook spullen in de auto zoals speciaal gereedschap

in de kofferbak en klant gegevens in een klapper.

nog nooit mee gemaakt dan een monteur er aan gezeten heeft.

 

Dat is in een ideale wereld ook waar.

Maar het lastige is dat we niet in een ideale wereld leven en er behoorlijk wat rotte appels tussen de mensen zitten.

 

Ik zelf heb eens via een vriend die in een groothandel voor computers werkte een partij HD's gekregen.

 

Op 1 schijf stond dus van een klant zijn hele leven. kopie v.h paspoort,rijbewijs, de belastings aangiftes, een kopie van de hypotheek papieren, de bankgegevens, foto's van de familie, geboorte akte van de dochter en nog meer van die ongein.

 

Zijn geluk is dat ik geen crimineel ben en ik heb dan ook alle gegevens meteen gewist. Maar zou ik een crimineel zijn dan had ik met zo'n belangrijke informatie zijn hele leven kunnen vernielen en hem met gigantische schulden op kunnen zadelen.

 

Dit is wel de meest roekeloze persoon die ik meegemaakt heb maar ik zie toch regelmatig pc's met info of foto's die je eigenlijk niet aan andere wilt laten zien.

Zolang het geen pedo spul is zet ik netjes alle info terug op een nieuwe schijf als ze dat vragen.

Bij pedo content zorg ik er voor dat de schijf dezelfde dag op het politie buro ligt. Dat heb ik helaas 1x moeten doen.

[Michel]

Citaat:

...maar ik zie toch regelmatig pc's met info of foto's die je eigenlijk niet aan andere wilt laten zien.
Zolang het geen pedo spul is zet ik netjes alle info terug op een nieuwe schijf als ze dat vragen.
Bij pedo content zorg ik er voor dat de schijf dezelfde dag op het politie buro ligt. Dat heb ik helaas 1x moeten doen.

Daarmee geef je dan min of meer toe dat je zijn schijf hebt doorgeneust en dat vind ik dan weer hoogst merkwaardig.

Als ik de schijf van iemand overzet, raak ik zijn data niet aan. Dat hoeft ook helemaal niet.

Mvg,

Michel

[theparasol]

Origineel bericht van: Michel

Als ik de schijf van iemand overzet, raak ik zijn data niet aan. Dat hoeft ook helemaal niet.

Als je op fileniveau de zaak overzet heb je een punt.
Dat neuzen is ook nergens voor nodig, kost me alleen maar tijd.
Ik informeer vooraf naar de licentiecodes, als die niet overlegd kunnen worden begin ik er niet eens aan of spreek ik af dat we die punten niet doen.

Maar goed, is al een tijd terug, tegenwoordig is dat een zeldzaamheid voor me geworden want klanten waar ik nu kom zijn basisscholen en die hebben allemaal zelfde licentiecodes van de APS IT diensten.

[Matchless]

Citaat:

Als je op fileniveau de zaak overzet heb je een punt.

 

Er wordt ook vaak gevraagt om alleen de belangrijke dingen om te zetten en niet alles.

Want rotzooi omzetten heeft weinig nut en geeft problemen later.

En dan moet je wel op fileniveau werken.Vooral als alles op de hele schijf verdeelt is.

Het liefst doe ik dat als ze erbij zitten maar dat gaat niet altijd. Daar hebben ze vaak ook helemaal geen zin in.

[theparasol]

Jah, dat soort grappen ken ik. Mag je een ander zijn rotzooi opschonen. Doe het liever ook niet. Saai en tijdrovend