Doorgifte VRT bij CDS niet op de 2e kaart?

[FritsRaaf]

Op grond van de Mediawet 2008 zijn kabelbedrijven verplicht de programma's door te geven van de landelijke publieke omroep (Nederland 1,2 en 3), de lokale en regionale publieke omroepen en de Vlaamse publieke zenders (VRT één en Ketnet/Canvas).

 

Waarom geldt dat niet voor Canal Digitaal? Op m'n hoofdkaart kijk ik regelmatig naar de Vlaamse zenders, maar op m'n tweede kaart zijn deze niet te ontvangen, evenals een aantal regionale zenders.

Wat is de motivatie hierachter?

3 januari 2012 aangepast door Gerard 76
onderwerptitel aangepast

[ceesv]

Is VRT niet een commerciële omroep en geen publieke omroep?

[C0re]

Op grond van de Mediawet 2008 zijn kabelbedrijven verplicht de programma's door te geven van de landelijke publieke omroep (Nederland 1,2 en 3), de lokale en regionale publieke omroepen en de Vlaamse publieke zenders (VRT één en Ketnet/Canvas).

 

Waarom geldt dat niet voor Canal Digitaal? Op m'n hoofdkaart kijk ik regelmatig naar de Vlaamse zenders, maar op m'n tweede kaart zijn deze niet te ontvangen, evenals een aantal regionale zenders.

Wat is de motivatie hierachter?

 

De programmaraden en de daaraan verbonden regels zijn nog uit een tijd dat er in Nederland alleen analoge TV via de kabel en/of de ether te verkrijgen was. Dit geldt dan dus ook alleen voor de analoge kabel. De planning is dat in 2013 deze wet eindelijk gaat verdwijnen en zal worden vervangen door regels voor de hedendaagse tijd. Die regels zullen dan ook gelden voor de andere aanbieders (een verplicht basispakket van 30 zenders). Deze oude wet verplicht alleen de kabelbedrijven om de lokale zenders in de desbetreffende gemeente door te geven (naast de VRT zenders, Nederland 1 t/m 3 en eventuele publieke lokale zenders).

[Jean-Claude]

VRT (één, Canvas/Ketnet) is dé publieke omroep hier.

2 januari 2012 aangepast door Jean-Claude

[satcat]

Die regels zullen dan ook gelden voor de andere aanbieders (een verplicht basispakket van 30 zenders).

De huidige minister heeft het alleen over de kabelaars gemeld en vooralsnog niet over digitenne en satelliet.

[satcat]

In de wet wordt een afwijkende regeling getroffen voor digitale ethertelevisie. In overeenstemming met de nu beschikbare ethercapaciteit en gebruikte uitzendtechnieken wordt voor KPN Digitenne en tot 2017 het wettelijk minimumpakket vastgesteld op 25 televisiezenders.

[C0re]

De huidige minister heeft het alleen over de kabelaars gemeld en vooralsnog niet over digitenne en satelliet.

 

Oh jazeker wel, zij praat over alle aanbieders. Ik citeer: "Het AD meldt vandaag dat alle aanbieders vanaf medio 2013 minstens dertig televisiezenders moeten opnemen in hun digitale standaardpakket." Alleen voor Digitenne wordt dus een uitzondering gemaakt.

 

Bron: http://www.ad.nl/ad/...ers-op-tv.dhtml

3 januari 2012 aangepast door C0re

[satcat]

Mijn eerste bijdrage was gebaseerd op teletekst berichten van 6 december 2011.

 

Wat mij opvalt in de samenvatting van de minister.

Na de zomer van 2012 zal het kabinet een wetsvoorstel naar de Kamer sturen dat de bepalingen rondom het basispakket op de kabel in de Mediawet wijzigt.

Er wordt ook nergens gesproken of FTA zenders nou wel of niet zouden meetellen.

Er wordt wel benadrukt dat een consument een minimaal aantal zenders moet kunnen ontvangen.

In principe zou een zenderlijst met 30 namen volstaan.

Zolang er maar Ned1,2,3 en VRT1,2 in zitten.

 

Overigens als je meer wil lezen;

https://zoek.officie...-143109-d28e635

 

Het is dus nog geen wet maar alleen nog maar een idee.

[C0re]

Mijn eerste bijdrage was gebaseerd op teletekst berichten van 6 december 2011.

 

Wat mij opvalt in de samenvatting van de minister.

 

Er wordt ook nergens gesproken of FTA zenders nou wel of niet zouden meetellen.

Er wordt wel benadrukt dat een consument een minimaal aantal zenders moet kunnen ontvangen.

In principe zou een zenderlijst met 30 namen volstaan.

Zolang er maar Ned1,2,3 en VRT1,2 in zitten.

 

Overigens als je meer wil lezen;

https://zoek.officie...-143109-d28e635

 

Het is dus nog geen wet maar alleen nog maar een idee.

 

Ik vraag me zelfs af of de minister wel precies weet wat het één en ander technisch inhoudt. De berichtgeving is ook een beetje verwarrend. De ene keer wordt gesproken over kabelaanbieders en de andere keer over alle aanbieders. Zelfs in die link van jou met de officiële berichtgeving wordt eerst over het ene en daarna over het andere gesproken. De originele eerste berichtgeving in de AD spreekt echter over alle aanbieders.

3 januari 2012 aangepast door C0re

[Murdock]

M7 valt volgens mij onder de Luxemburgse wetgeving

[C0re]

M7 valt volgens mij onder de Luxemburgse wetgeving

 

De eigenaar van UPC is Amerikaans, maar UPC zelf is Nederlands en valt toch echt onder de Nederlandse wetgeving. CanalDigitaal is een BV en dus gewoon Nederlands met een Luxemburgse eigenaar.

[joker55]

M7 valt volgens mij onder de Luxemburgse wetgeving

Zoiets werd ook al geopperd op een ander forum: Artikel 76, 77 en 78 in de algemene voorwaarde van CDS:

76.

Op de Overeenkomsten en deze Voorwaarden is Nederlands recht van toepassing. In afwijking van het bepaalde in artikel 7:46f van het Burgerlijk Wetboek omtrent het intreden van verzuim van CanalDigitaal, geldt de regeling van de artikelen 6:81 tot en met 83 van het Burgerlijk Wetboek.

77.

Alle geschillen tussen CanalDigitaal en de Klant zullen worden voorgelegd aan de bevoegde rechter te Amsterdam, ..............

78.

CanalDigitaal is gevestigd aan: 2 rue Albert Borschette, L-1246 Luxembourg, Luxembourg.

79.

Deze Voorwaarden gelden vanaf 1 juni 2011 en vervangen alle voorgaande

versies. De Voorwaarden zijn tevens van toepassing op alle bestaande

Overeenkomsten.

3 januari 2012 aangepast door joker55