Atoomstroom, een energiebron voor de toekomst?

[Tonskidutch]

Arte als Frans - Duitse zender is beslist meer op de hoogte over hun eigen atoomreactors dan onze commerciële TV zenders over Nederlandse en Belgische kerncentrales

[fransken]

Statistische gezien zijn kerncentrales niet erg veilig

Volgens het IAEA waren er op 1 januari 2018 in 30 verschillende landen ter wereld samen 448 kernreactoren in exploitatie, en meer dan 60 in aanleg, vooral in Azië ( wiki )

https://www.alletop10lijstjes.nl/top-10-grootste-nucleaire-rampen-ooit/

1 Tsjernobyl

2 Fukushima

3 Three mile island

4 Windscale

 

 

[Psychosammie]

1 uur geleden, fransken zei:

Statistische gezien zijn kerncentrales niet erg veilig

 

Statistisch lijkt het mij juist heel veilig.

 

Dat lijstje bevat ongelukken waarbij kernenergie of radioactief materiaal betrokken was. De meeste vonden plaats in het stenen tijdperk. Fukushima was trouwens geen kernramp maar een aardbeving.

[Pionewbie]

16 minuten geleden, Psychosammie zei:

Fukushima was trouwens geen kernramp maar een aardbeving.

Wel degelijk een kernramp, maar veroorzaakt door een aarbeving.

[Psychosammie]

4 minuten geleden, Pionewbie zei:

Wel degelijk een kernramp, maar veroorzaakt door een aarbeving.

 

Ligt er maar aan hoe je er tegenaan kijkt. Met de centrale was dus niks mis. En "ramp" vind ik ook overdreven.

 

https://nos.nl/artikel/2249059-japan-meldt-eerste-officiele-stralingsdode-door-kernramp-fukushima

 

[Tonskidutch]

Ja niet alle openheid werd gegeven tijdens het desaster.

Idem Tjernobyl kun je vandaag nog even terugkijken https://nos.nl/artikel/2429504-met-hun-tanks-hebben-ze-lukraak-op-de-kerncentrale-geschoten

 

40 seconden mochten ze puin van het dak ruimen en zijn allemaal gestorven

 

In Fukushima werden ook hulptroepen naar binnen gejaagd om erger te voorkomen. Die officiële doden staan in een ander statistiekje.

 

Er werden zelfs zoveel incidenten in Frankrijk onder de deurmat geveegd dat er zelfs de troefkaart nationale veiligheid moest worden getrokken jegens journalisten en zelfs medewerkers in het atoomagentschap opdat vooral het buitenland ( de klanten ) niet zouden gaan denken dat men de recycling in Frankrijk niet zou kunnen verantwoorden.

 

Maar ook in andere landen hadden de medewerkers en operateurs in de centrales zwijgplicht opgelegd gekregen.

 

[ceesv]

3 uren geleden, fransken zei:

Statistische gezien zijn kerncentrales niet erg veilig

Alsof kolen centrales veilig zijn.....

 

Luchtvervuiling door kolencentrales kost jaarlijks duizenden Europeanen vroegtijdig het leven. Dat staat in een onderzoek (.pdf) van het Wereld Natuur Fonds, de Health and Environment Alliance en het Climate Action Network.

In 2013 was het aantal slachtoffers door kolencentrales in de EU naar schatting 22.900.

https://nos.nl/artikel/2115455-duizenden-doden-door-kolencentrales

 

En ja, ook kolencentrales produceren radio actieve afvalstoffen bij de verbranding.

Kolencentrale RWE Eemshaven in de provincie Groningen heeft een vergunning bij de ANVS aangevraagd. Deze heeft betrekking op de aanwezigheid van een geringe hoeveelheid van nature voorkomende radioactieve stoffen in kolen. Deze kunnen zich ophopen in de ketelwand van de kolencentrale en de schoonmaak daarvan.

 

[fransken]

1 uur terug, Psychosammie zei:

 

Ligt er maar aan hoe je er tegenaan kijkt. Met de centrale was dus niks mis. En "ramp" vind ik ook overdreven.

 

https://nos.nl/artikel/2249059-japan-meldt-eerste-officiele-stralingsdode-door-kernramp-fukushima

 

( officiele )

[fransken]

1 uur geleden, Psychosammie zei:

 

Statistisch lijkt het mij juist heel veilig.

 

Dat lijstje bevat ongelukken waarbij kernenergie of radioactief materiaal betrokken was. De meeste vonden plaats in het stenen tijdperk. Fukushima was trouwens geen kernramp maar een aardbeving.

alleen de aardbeving was de oorzaak van de kernramp en zonder kerncentrale was er geen kernramp

[ceesv]

9 minuten geleden, fransken zei:

alleen de aardbeving was de oorzaak van de kernramp en zonder kerncentrale was er geen kernramp

Dat risico kunnen we dus in Nederland, en Europa uitsluiten, en Fukushima buiten beschouwing laten in onze discussie.

 

Daarbij, van elk incident heeft men geleerd en maatregelen getroffen om soortgelijke ongevallen in de toekomst uit te sluiten.

[fransken]

De wet van Murphy, toegeschreven aan Edward A. Murphy (1918–1990), luidt "if there's any way they can do it wrong, they will" (als er een manier is waarop ze het verkeerd kunnen doen, zullen ze dat ook doen) of ook wel "Anything that can go wrong, will go wrong" (alles wat fout kan gaan, zal fout gaan).

[boudeman]

3 uren geleden, Pionewbie zei:

Wel degelijk een kernramp, maar veroorzaakt door een aarbeving.

Wat preciezer gezegd: door de tsunami die het noodkoelingsaggregaat verwoestte. Vanwege een fout ontwerp was het aggregaat te laag gepositioneerd.

Ik realiseer mij trouwens dat ik binnen het te ontruimen gebied woon, als in Lingen de kerncentrale een tweede Fokushima zou worden.

Het grootste probleem blijft echter de opslag. Het is Duitsland in al die jaren nog niet gelukt een definitief "Endlager" aan te wijzen. Iedereen roept: not in my backyard.

[boudeman]

1 uur geleden, fransken zei:

De wet van Murphy, toegeschreven aan Edward A. Murphy (1918–1990), luidt "if there's any way they can do it wrong, they will" (als er een manier is waarop ze het verkeerd kunnen doen, zullen ze dat ook doen) of ook wel "Anything that can go wrong, will go wrong" (alles wat fout kan gaan, zal fout gaan).

Tot nu toe is het onopzettelijk afgaan van een atoom- of waterstofbom niet gebeurd, Ik hoop dat Murphy hier ongelijk in heeft.

[Tonskidutch]

uit 2017

http://arte.gl-systemhaus.de/am/tvguide/SAT/072318-005-A_EQ_0_VA_02724531_MP4-1500_AMM-Tvguide.mp4

kijk vanaf minuut 6 het thema wat kost het echt?

[Tonskidutch]

uit 2020

https://wdrmedien-a.akamaihd.net/medp/ondemand/weltweit/fsk0/238/2387384/2387384_33610184.mp4

met voor en tegen

alsook met grote vragen voor de toekomst

 

hé hebben we nu te weinig energie?