CI+ kaartjes van Telenet worden niet meer geactiveerd vanaf 1 september 2025

[digitaal kijker]

Ziggo heeft ook al zenders verwijdert en ze zijn bezig om de encoders te vernieuwen zodat ze meer zenders op een transponder kunnen zetten en zo de kwaliteit naar beneden halen, ziggo heeft meer bandbreedte dan Telenet ook.

telenet is bezig om deel per deel de bandbreedte wat te verhogen tot 1000 MHz.

En met orange modems dat nog op docsis 3.0 draaien maak je de kabel ook niet stabieler.

dus moet Telenet wel ruimte vrijmaken door zenders te verwijderen, kabel is ook niet oneindig.

[bellejt]

jullie vergeten dat telenet nu al kanalen digitaal uitzend welke met een dvb-C ontvanger te bekijken zijn en de echte analoge kanalen alm weg zijn sinds 2021.

Dit noemt nu compact signaal:

Stel deze parameters in: 

• Frequentie: 290000 kHz of 290 Mhz
• Netwerk-ID: 32 (Vlaanderen en Nederlandstalig Brussel) of 42 (Wallonië en Franstalig Brussel)
• Modulatie: 256 QAM
• Symboolfrequentie: 6.875

 

 

[Schotelspeller]

1 uur geleden, bellejt zei:

jullie vergeten dat telenet nu al kanalen digitaal uitzend welke met een dvb-C ontvanger te bekijken zijn en de echte analoge kanalen alm weg zijn sinds 2021.

Dit noemt nu compact signaal:

Stel deze parameters in: 

• Frequentie: 290000 kHz of 290 Mhz
• Netwerk-ID: 32 (Vlaanderen en Nederlandstalig Brussel) of 42 (Wallonië en Franstalig Brussel)
• Modulatie: 256 QAM
• Symboolfrequentie: 6.875

 

 

Ja, tot het moment dat ze dit er op een keer ook uitgooien.  Maar enfin dat duurt echt nog wel een aantal jaren en is een planning voot nu. Wat de stabiliteit betreft, ligt dat aan docsis? Ik hoor veel klachten over onderbrekingen van diensten, dat valt wel echt op. 

[digitaal kijker]

Telenet en orange gebruiken dezelfde kabel, er kan maar een bepaald aantal klanten op een node aangesloten worden, de meeste nodes zitten vol en van zodra er teveel mensen het internet gebruiken dat beperkt is tot een bepaald aantal data snelheid per node dan gaat de snelheid naar beneden doordat er nog veel met docsis 3.0 werken dat meer plaats inneemt op de kabel dan de docsis 3.1 en deze laatste ook hogere freq aan kan,

moest orange en Telenet volledig op 3.1 overgaan kan dat de stabiliteit bevorderen en kan er meer snelheid gegeven worden.

nu zijn ook nog veel Telenet klanten dat nog een oude modem gebruiken dat nog lager is dan docsis 3.0, dus lagere freq nodig dat gestoord zitten, Telenet is al die klanten een bericht via mail of brief aan het sturen om hun modem om te wisselen, probleem is dat er klanten zijn dat de nieuwe modem gewoon op zolder leggen en niks veranderen tot ze opeens geen verbinding meer hebben.

als je weet dat er op de begin freq van de kabel enkele gestoord zitten door slechte afwerking buiten en inslag van bepaalde diensten van ambulance en brandweer wat niet kan gebruikt worden door Telenet dan weet je het wel zeker.

er moet plaats zijn en daar is Telenet mee bezig tot tot 1000Mhz te gaan met 1 extra freq in te schakelen.

eens alle dvb-c kanalen vrij zijn kunnen ze het internet verhogen en stabieler maken.

ze moeten er iets mee doen want kabel is niet oneindig.

[Schotelspeller]

2 uren geleden, digitaal kijker zei:

Telenet en orange gebruiken dezelfde kabel, er kan maar een bepaald aantal klanten op een node aangesloten worden, de meeste nodes zitten vol en van zodra er teveel mensen het internet gebruiken dat beperkt is tot een bepaald aantal data snelheid per node dan gaat de snelheid naar beneden doordat er nog veel met docsis 3.0 werken dat meer plaats inneemt op de kabel dan de docsis 3.1 en deze laatste ook hogere freq aan kan,

moest orange en Telenet volledig op 3.1 overgaan kan dat de stabiliteit bevorderen en kan er meer snelheid gegeven worden.

nu zijn ook nog veel Telenet klanten dat nog een oude modem gebruiken dat nog lager is dan docsis 3.0, dus lagere freq nodig dat gestoord zitten, Telenet is al die klanten een bericht via mail of brief aan het sturen om hun modem om te wisselen, probleem is dat er klanten zijn dat de nieuwe modem gewoon op zolder leggen en niks veranderen tot ze opeens geen verbinding meer hebben.

als je weet dat er op de begin freq van de kabel enkele gestoord zitten door slechte afwerking buiten en inslag van bepaalde diensten van ambulance en brandweer wat niet kan gebruikt worden door Telenet dan weet je het wel zeker.

er moet plaats zijn en daar is Telenet mee bezig tot tot 1000Mhz te gaan met 1 extra freq in te schakelen.

eens alle dvb-c kanalen vrij zijn kunnen ze het internet verhogen en stabieler maken.

ze moeten er iets mee doen want kabel is niet oneindig.

Gewoon op afstand uitzetten die oude modems, gaan wij wedden hoe vlot de nieuwe opeens is aangesloten.

 

ik begrijp de spagaat waarin zij zich bevinden met al die coax netwerken. En dat dvb-c wordt afgebouwd is begrijpelijk .

 

maar komaan, zelfs op termijn, een minimaal basisaanbod moet toch kunnen, als een of twee dvb-c multiplexen niet eens meermoo je netwerk passen ‘omdat internet dan plat gaat’, dan heb je een hondsberoerd slecht netwerk dus!
 

nee Het is meer onwil om ook dan niet meer een minimum aanbod radio en tv in stand te houden: ieder aan de verplichte ip box: meer controle en meer inkomsten!

8 uren geleden aangepast door Schotelspeller

[bellejt]

verschil telenet- proximus is dat de ene met ster werkt en de andere met ring.Telenet voor zover laatste info 100 klanten op een ring en die moeten dus die coax.bandbreedte delen met zen allen.Proximus is ster en elke gebruiker zit dus rechtstreeks op een hub/punt aangesloten en daar bepaald de hub de snelheid van elke klant. Dit is de reden waarom telenet wil veranderen naar full ip want anders moeten ze die ringen drastisch gaan verkleinen.Niet vergeten dat ze aan een amerikaanse investeerder behoren en die ziet alleen dollars en de rest is bijzaak. In Belgie wordt door opeenvolgende regeringen alles verkocht zodat ze de miljarden winst aan politici en vriendjes kunnen uitbetalen en de bevolking is maar bijzaak geworden.Hoog van de toren roepen dat alle media voor iedereen toegankelijk moet zijn maar als de bonussen/smeergeld eraan komen dan is dat principe bijzaak.Zie de politici in beheerraden zetelen want dat staat vrij op internet (behalve de schoemelaars).

[digitaal kijker]

@bellejt het is wel dubbel zoveel per node dan de 100 dat je zegt, waar haal je die info ??

[bellejt]

privedata intern wat mij laatst gemeld is.Eerst waren de ringen 1000 gebruikers en daarna naar 100 teruggebracht. Weet niet of dit op het ganse netwerk geld.Tevens wordt er eigenlijk nooit gerekend met 100% verbruik maar teruggebracht tot max 33 a 55 % .Dit omdat bijna nooit alle gebruikers tegelijk online zijn met een maximum verbruik. Zo zijn nagenoeg alle berekeningen in IT online verbindingen want anders wordt het onbetaalbaar als je alles max zou nemen.Als alle gebruikers een 100MB lijn hebben wat nu zelfs naar 500Mb gaat en je hebt er 100 dan begrijp je wel wat de bandbreedte moet zijn.Tevens moet je backbone dit ook aankunnen en die kost stukken van mensen op dat niveau en dan spreek in nog niet van bijkomende energie kosten van je datacenters

[ceesv]

Wanneer ik dit zo alles bekijk, is internet over coax een doodlopende weg.

De toekomst is FTTH.

 

Tegenwoordig is 1 Gig internet het minimum, ik heb zelf een 8 Gig aansluiting voor de helft van de prijs bij de koperboeren.

 

Het internet verbruik is stijgend, en het einde is nog niet in zicht.

 

TV kijk ik via internet, dat werkt probleemloos, DVB-C is een uitloop model.

[digitaal kijker]

1 uur terug, bellejt zei:

privedata intern wat mij laatst gemeld is.Eerst waren de ringen 1000 gebruikers en daarna naar 100 teruggebracht. Weet niet of dit op het ganse netwerk geld.Tevens wordt er eigenlijk nooit gerekend met 100% verbruik maar teruggebracht tot max 33 a 55 % .Dit omdat bijna nooit alle gebruikers tegelijk online zijn met een maximum verbruik. Zo zijn nagenoeg alle berekeningen in IT online verbindingen want anders wordt het onbetaalbaar als je alles max zou nemen.Als alle gebruikers een 100MB lijn hebben wat nu zelfs naar 500Mb gaat en je hebt er 100 dan begrijp je wel wat de bandbreedte moet zijn.Tevens moet je backbone dit ook aankunnen en die kost stukken van mensen op dat niveau en dan spreek in nog niet van bijkomende energie kosten van je datacenters

en toch klopt deze info niet in de praktijk, Telenet doet aan snelheidsbeperking tijdens de piekuren 19 uur tot 23 uur op plekken waar de node overvol zit en er teveel internet gebruiken op dezelfde moment, 

er zijn al genoeg voorbeelden van klachten van mensen dat dit meemaken, Telenet zet dan op de node een extra freq open om een klein beetje dit op te vangen, maar dit is niet haalbaar op hun hele netwerk.

zelf gebruik van pc spelen in netwerken wordt door de snelheidsverlaging tegen gewerkt door die snelheids problemen en onstabiel netwerk.

[digitaal kijker]

9 minuten geleden, ceesv zei:

Wanneer ik dit zo alles bekijk, is internet over coax een doodlopende weg.

De toekomst is FTTH.

 

Tegenwoordig is 1 Gig internet het minimum, ik heb zelf een 8 Gig aansluiting voor de helft van de prijs bij de koperboeren.

 

Het internet verbruik is stijgend, en het einde is nog niet in zicht.

 

TV kijk ik via internet, dat werkt probleemloos, DVB-C is een uitloop model.

Ik heb ook een fiber verbinding van 8500/2500, die snelheid merk je wel bij een update of een download en andere dingen, wie zegt dat hij het niet merkt heeft deze snelheden nooit getest of gebruikt.

een download aan 120mbps is wel merkbaar wat je met lagere snelheden niet haalt.

[bellejt]

dat dichtdraaien van telenet is al jaren geweten van voor er sprake was van dvb-c te verminderen.Dateert al van begin dat grote gebruikers tijdens de middag uren en de uren die je noemt kwa snelheid dichtgeschroefd werden en is dus niks nieuws.Hoelang maken ze al geen reclame met fiber terwijl klanten gewoon over coax zaten.Goed informeren is de boodschap en veel telenetters zien terugkeren naar andere providers wat zelfs in de kranten stond .Zoals gezegd is FTTH de toekomst en die snelheden moet men nemen met een korreltje want is enkel om de tarieven omhoog te drijven. Kijk maar eens goed en bereken wat je echt nodig hebt om 4K of 8K uitzendingen te versturen zonder haperingen.Gaat zelfs over een VDSL met de nieuwste technologie lijn gemultiplexed . Wordt echter niet uitgerold omdat fiber makkelijker is (en goedkoper in onderhoud naar kleine klanten toe)  maar men vergeet ook de levensduur van deze die niet onbeperkt is zoals velen denken.

[ceesv]

Probleem is hierboven al uitvoerig beschreven, je deelt de coax kabel snelheid met x aantal medegebruikers.

Om dat bij bestaande coax netten te veranderen kan je beter meteen ombouwen naar FTTH glasfiber.

 

Bij Ziggo wordt de upload snelheid nu verhoogd van 50 naar 60 Mb/s. dat zijn geen snelheden die bij deze tijd passen.

[digitaal kijker]

22 minuten geleden, bellejt zei:

dat dichtdraaien van telenet is al jaren geweten van voor er sprake was van dvb-c te verminderen.Dateert al van begin dat grote gebruikers tijdens de middag uren en de uren die je noemt kwa snelheid dichtgeschroefd werden en is dus niks nieuws.Hoelang maken ze al geen reclame met fiber terwijl klanten gewoon over coax zaten.Goed informeren is de boodschap en veel telenetters zien terugkeren naar andere providers wat zelfs in de kranten stond .Zoals gezegd is FTTH de toekomst en die snelheden moet men nemen met een korreltje want is enkel om de tarieven omhoog te drijven. Kijk maar eens goed en bereken wat je echt nodig hebt om 4K of 8K uitzendingen te versturen zonder haperingen.Gaat zelfs over een VDSL met de nieuwste technologie lijn gemultiplexed . Wordt echter niet uitgerold omdat fiber makkelijker is (en goedkoper in onderhoud naar kleine klanten toe)  maar men vergeet ook de levensduur van deze die niet onbeperkt is zoals velen denken.

Dat wat je bespreekt is tijdens piekuren de snelheid verlagen omdat men boven zijn verbruik zit, wat ik zeg is een andere optie dat ze invoegen brengen als de node overbelast wordt, dan wordt iedereen op die node belast met vertraagde snelheden tussen 19 en 23 uur, de piekuren zijn van 17 tot 00.00 uur, is iets totaal anders en niet sinds de begin jaren, dat is iets dat ze invoegen brengen sinds orange en orange hun goedkopere versie op de kabel gebruik maken voor internet, daardoor zitten op vele plaatsen de node overvol en moet men de snelheid verlagen voor iedereen op die node om iedereen nog internet te kunnen aanbieden, daarom dat ze per node een freq meer kunnen inzetten om dit beetje minder belastend te maken en iedereen op die node wat adem ruimte te geven.

heeft dus niks met veelverbruikers te maken.

[digitaal kijker]

26 minuten geleden, ceesv zei:

Probleem is hierboven al uitvoerig beschreven, je deelt de coax kabel snelheid met x aantal medegebruikers.

Om dat bij bestaande coax netten te veranderen kan je beter meteen ombouwen naar FTTH glasfiber.

 

Bij Ziggo wordt de upload snelheid nu verhoogd van 50 naar 60 Mb/s. dat zijn geen snelheden die bij deze tijd passen.

Idd met een paar freq vrij te maken voor internet ga je geen hogere snelheden krijgen, het volledige netwerk voor enkel internet gebruiken is de toekomst, maar ziggo hun netwerk is nu nog hoger dan Telenet dat met veel problemen zit met freq dat gestoord liggen en wat ze niet kunnen gebruiken, 

enkele jaren geleden hadden ze zo een freq in gebruik met tv zenders, er begonnen klanten te klagen dat er op die zenders slechte beeldkwaliteit was en die soms geen beeld gaven, Telenet heeft deze freq dan leeggemaakt en de zenders wat hoger op de freq band gezet.

veel kabels liggen er slecht bij in Vlaanderen (niet ex indi gebied), en daar zitten de problemen.

alles vernieuwen is duurder dan direct over te gaan op glasvezel of hogere freq gebruiken.