gerrit B

Een priester rijdt over de weg als hij een varken tegenkomt dat dood op de weg ligt. Hij belt dus met de politie om te vertellen dat er een dood varken op de weg ligt zodat er niemand op zal botsen. Hij krijgt echter een brigadier aan de lijn die denkt wel even een lolletje uit te kunnen halen met de priester en vraagt lachend; "Heb je het varken wel de laatste sacramenten gegeven? Maar de priester is ook niet op zijn mondje gevallen kaatst de bal terug; "Nee hoor" zegt hij met lachende stem "Ik dacht laat ik eerst de nabestaanden maar eens inlichten!"

Kun je de volgende keer beter op vakantie gaan in Rusland (voor de dieselprijs dan hé) Rusland dieselprijs 0.584 per liter

Weet wel bijna zeker dat het niet in Nederland, België of Duitsland is geweest.

Het is op dit moment weer interessant om de diesel in Duitsland te gaan tanken. Kost diesel hier nog 1,82.9 per liter in dld op dit moment 1,69.9 per liter

Een vrouw heeft het wel helemaal gehad met haar huwelijk en besluit naar de scheiding in een klooster te gaan wonen. Maar ja alle kloosters vol hé Uiteindelijk vindt ze nog een klooster in België waar nog ruimte is. Dus daar naar toe gebeld en moeder overste zegt "prima dat je hier wilt komen wonen maar hou er rekening mee, we werken hier in stilte en er wordt hier niet gesproken" Dat leek haar geen probleem dus spullen ingepakt en dat richting België Daar aangekomen en nadat ze zich voorgesteld heeft en moeder overste haar de taken heeft uitgelegd geeft moeder overste aan "vanaf nu wordt er dus niet meer gesproken en over 5 jaar mag je 2 woorden uitspreken". De vrouw knikt en gaat zwijgend naar haar kamer en voert jaren haar taken uit zonder 1 woord te zeggen en na 5 jaar komt ze weer bij moeder overste en mag ze 2 woorden zeggen. Dus ze zegt "bed hard" "prima" zegt moeder overste "daar gaan we wat aan doen". Weer doet ze 5 jaar zwijgend haar werk in het klooster en als ze weer 2 woorden mag uitspreken zegt ze "eten koud" "Prima" zegt moeder overste "daar gaan we dan wat aan doen" Opnieuw voert ze 5 jaar zwijgend haar taken uit in het klooster en als ze weer bij moeder overste meldt voor haar 2 woorden zegt ze "ik vertrek" waarop moeder overste reageert met "hé hé eindelijk", "je loopt hier ook al jaren te zeiken op van alles"

Ik snap het probleem niet, zo moeilijk is het toch niet om naast je flessen ook je blikjes weer in te leveren? dan ga je dus ook geen boeken lenen in de bieb?

dat is toch niet aerodynamisch 😲 ik heb dan altijd zo'n sporttenue aan ga je alleen al voor je gevoel al 2 x zo snel. 😁

Dat dacht ik dus ook met mijn step maar die vlieger ging mooi niet op. Volgens de fysio zou het komen omdat ik bovenmatig sterke kuitspieren heb door het vele trap en ladder werk wat ik heb en die zouden minder geschikt zijn om te gebruiken op een step.

Ik gebruik veel zaagbladen van Irwin de multicut uitvoering. (zo'n 35 euro per stuk voor een 254mm blad) Daarmee kan ik stalen wandgoot zagen met mijn afkortzaag en met 1 zo'n zaagblad kan ik ongeveer 50 keer door een GWO 6 stalen wandgoot (haaks of in verstek) en dit blad trekt zich dus ook niets aan van een spijker in het hout. (komt alleen niet in de buurt van de 10 euro) Heb ik veel van dit soort zaagwerk dan gaat de metaalzaag mee (loodzwaar en moeilijk voor verstek in te stellen en daarom minder in trek) met een blad van 355 maar een blad daarvan koop je niet onder de 100 euro, voordeel is wel dat je ook flinke houten balken probleemloos zuiver haaks af kunt zagen. Een klant van mij heeft hem gebruikt om steenschotten op maat te zagen en dat werkte uitstekend.

zo is het maar net, die recycling is mooi meegenomen, maar een berm wordt gemaaid en blikjes worden vermalen tot scherpe stukjes waar menig dier aan komt te overlijden maar ook die als een projectiel uit de maaier komen. Ik heb 1 klant die zo ongeveer 1 keer per jaar zijn kapotte ruiten laat vervangen, in sommigen zitten gaten dat je denkt dat er op geschoten is maar dus allemaal veroorzaakt door steentjes, gemalen blikjes enz. die tijdens het maaien wegschieten. In Duitsland kennen ze al jaren statiegeld op blikjes en dan ook meteen 25 cent ipv. hier 15 cent. Maar ook daar kun je nog overal blikjes vinden, toen de kinderen nog klein waren een leuke bron van inkomsten tijdens hun vakantie, 6 blikjes zien te vinden, inleveren bij de automaat van Kaufland (die pakte vrijwel altijd alle blikjes en flesjes) en dan ijsjes halen of doorsparen voor een flinke sorbet.

Maar of de slechte eigenschap van alcohol opweegt tegen de juist goede stofjes die in rode wijn zitten? Er wordt ook gezegd dat sporten gezond is, maar je ziet topsporters met een hartaanval in elkaar zakken, fanatieke sporters allerlei klachten hebben en ook met op het oog onschuldige sporten kun je flinke blessures oplopen. Ik had zelf zo'n grote step gekocht welke ik al jaren wekelijks gebruikte om de 2 km van en naar de zaak te steppen voor wat extra beweging, maar een half jaar terug een scheur in de kuitspier terwijl ik gewoon rustig aan het steppen was en ruim 2 maand niet normaal kunnen lopen of op een trap kunnen staan .

in dan die tegenstellingen rode wijn is gezond bescherming tegen hart- en vaatziekten en het dichtslibben van aderen wat op zijn beurt ook een positief effect heeft op het cholesterolgehalte; voorkomen van dementie; beperking van het risico op vorming van nierstenen; resveratrol is een vetbestrijdende stof waardoor het obesitas helpt voorkomen. Maar het voedingscentrum zegt Nee, alcohol is niet gezond, ook rode wijn niet. Er wordt weleens gedacht dat rode wijn goed is voor het hart vanwege de antioxidanten, maar dat is nooit goed en voldoende aangetoond.

Zoek eens op meubel transport roller. Werken ideaal, ik gebruik ze zelf vaak al ik een zware patchkast oid. in een serverruimte moet zien te krijgen. Je kunt ze dan niet alle kanten op schuiven maar ze zijn laag en sterk. Die wat ik heb zijn tot 400Kg maar ze zijn er ook in 150 Kg uitvoering.

we hadden het toch over aangelegde natuur ?

Ik zou zeggen haal je geschiedenisboeken er eens bij en ga bijv. eens zoeken op mijnheer Leeghwater dan kun je zelf zien wat er allemaal aan natuur is gemaakt.

pfffff......... praat daar dan maar eens tegen. Misschien dat het met plaatjes beter werkt. Dit was de kaart van Nederland, toen noemde men het nog de lage landen, in de 14e eeuw Ontken dan nog eens dat alles puur natuur is en niets is aangelegd/gecreëerd is door onze voorouders en dat dit nog steeds in stand gehouden wordt (onderhouden) door de huidige generatie.

Natuurlijk kun je shoppen in de materie wat jou het beste uitkomt maar als je een beetje het nieuws volgt en wat verder wil kijken dan je neus lang is dan kom je ook heel andere zaken tegen. kust onderhoud en nee voordat er weer geroepen wordt dat het weer een of andere vage site is, gewoon te vinden op de site van Rijkswaterstaat. Dus wie heeft er nu een blok voor zijn hoofd?

Als je gaat citeren dan wel graag het juiste citeren en niet alleen stukjes uit een tekst halen die jou het beste uitkomen. en ja ook een groot deel van de duinen zijn aangelegd en dat wordt nog steeds bijgehouden en geregeld om te voorkomen dat Noord en Zuid-Holland bij de 1e de beste storm onder water komen te staan.

nee dat zegt ik niet, dat maak jij er van, maar "de natuur" waar een ieder het over heeft dat beschermd moet worden die bestaat gewoon weg niet en dat wil men maar niet inzien. Vrijwel alles wat men koste wat kost wil behouden is aangelegd en wordt al eeuwen in meer of minder mate onderhouden en geregeld. Alleen zijn er nu wat milieu freaks die vinden dat "de natuur" het allemaal maar zelf moet kunnen regelen en dat dit miljarden kosten maakt blijkbaar niets uit tot ze straks de rekening gepresenteerd krijgen en dan gaan ze weer met z'n allen op de A12 zitten met een nieuwe reden.

Tja, dat wordt moeilijk hé met een natuur die in Nederland alles behalve natuurlijk is, op een paar gebieden na is vrijwel alles wat we hier hebben aangelegd. Dat doet me denken aan toen ik nog klein was en we met het samba busje naar de Duitse wijnstreek gingen.(Aardal) Toen we terug kwamen en mijn ouders vroegen of we er nog een keer naar toe zouden gaan was de reactie van mijn broertje, hij zal toen denk ik een jaar of 5 a 6 zijn geweest, "daar gaan we nooit weer naar toe, dat zijn geen echte bergen, die hebben ze zelf gemaakt" Toen later de dia's klaar waren riep hij "zie je wel die bergen hebben ze gewoon zelf gemaakt kijk maar naar al die gemetselde muren" Helaas is het ook zo in Nederland met de natuur, zelfs op de Veluwe, het zgn. oerbos van Nederland, wordt de natuur gereguleerd, er mogen zoveel procent van dat soort bomen staan zoveel procent van dat soort wild enz. die boom is ziek en moet gerooid worden, daar zit een beestje in wat slecht is voor de rest van de bomen enz. Dus wat sommigen als "de natuur" bestempelen is in feite gewoon een grote tuin waar men minder aan het schoffelen en wieden is en dat noemen we natuur en dan zijn er een aantal milieu hooligans die proberen af te dwingen om deze gemaakte natuur op de door hun bedachte manier te beschermen.

Zullen we het er maar op houden dat alle onderzoeken wat de milieu freaken niet aanstaan worden afgedaan als "onzin" en alles wat de "doe rustig joh aan de wereld is niet in 1 dag gemaakt" personen niet aanstaat wordt afgedaan met "zwaar overtrokken"? De waarheid zal zoals altijd wel ergens in het midden liggen waarbij de "het rustig aan personen" wat meer rekening moeten houden met wat ze doen en de milieu freaken zullen van veel zaken in moeten zien dat ze daar nu eenmaal gewoon geen invloed op hebben of kunnen hebben. Ik had laatst een discussie met iemand over de terugloop van insecten Volgens hem het gevolg van al die gif spuitende boeren en hoveniers. Dus ik vroeg hem "loop jij wel eens een rondje door je wijk"? (wetende dat hij best wel veel rond loopt) "Natuurlijk" reageerde hij dus ik vroeg hem "er wel eens op gelet wat de mensen in de tuin hebben staan"? (wetende dat hij ook een tuin met alleen grind, betonbandjes en wat groen blijvende struikjes heeft) "Ja" reageerde hij "gewoon planten" Dus ik gaf hem aan "vroeger stonden alle tuinen vol met bloemen en planten waarbij de een nog lekkerder rook dan de ander en de ene buurman nog meer bloemen had dan de ander", vandaag de dag zie je alleen nog tuinen met veel beton en hier en daar een groen struikje waarbij je op een kerkhof nog meer bloemen kunt vinden dan in zo'n tuin" "Zou die tendens ook niet een enorme invloed hebben op alle beestjes die nu massaal aan het verdwijnen zijn"? Zijn reactie was "ja maar daar heb ik de tijd toch niet voor om dat allemaal te onderhouden". Ik denk dat daar nu juist de kern van het gehele probleem ligt, "ik ben van mening dat........." en een ander moet het maar oplossen. Maar als het er op aan komt dan laat men het juist vaak zelf afweten terwijl je met niet al te veel moeite best ook zelf wat zou kunnen doen.

dan zal ik je een voorbeeld noemen In de wet staat dat alles wat in het kadaster staat duidelijk moet zijn en slechts op 1 manier uit te leggen moet zijn. In mijn koopakte staat omschreven "het gebied aangegeven met de letter B en het gebied met kruis arcering aangegeven met de letter A" Er is nadrukkelijk geen tekening ingeschreven bij het kadaster waar deze letters A en B of arcering op zijn aangegeven dus dit is niet terug te vinden. Dus ik zeg tegen de rechter "u kent geen tekening, dit is het gebied; kunt u aangegeven wat aangegeven is met de letter A, de letter B en wat is aangegeven met kruis arcering" dat kon de rechter uiteraard niet. Toch zegt de rechter in de uitspraak "ik vind het allemaal wel duidelijk en vind het wel rechtsgeldig" Ander punt een heersend erf mag van alles doen op een dienstbaar erf mits dit noodzakelijk is. (zo staat het nu eenmaal in de wet) Buurman graaft van zijn pand een nieuwe buis (er is dus nog nooit eerder een buis geweest) om zijn hemelwater op mijn riool aan te sluiten. (dat kwam hem nu gewoon eenmaal beter uit) Dit zonder enig overleg, aankondiging of wat dan ook, gewoon 's morgenvroeg in de vakantie beginnen met zware machines 20m straatwerk verwijderen buis leggen, mijn riool openzagen, alles aansluiten, zand er over en straatwerk terug leggen. (e.e.a is geheel op video vastgelegd waarbij ze zelfs het slot van mijn aanhanger verwijderen om deze te kunnen verplaatsen zodat ze daar konden graven) Hemelwater waar hij een vergunning van de gemeente voor had om dat aan de voorzijde van zijn pand op het riool te lozen maar omdat het hem beter uitkwam nu aan de achterzijde op mijn riool werd aangesloten en erger, omdat mijn terrein dus lager lig dan de openbare weg, water wat ik op moet pompen naar het gemeente riool. Buurman weigert aan te geven hoeveel water hij aan gaat voeren of hoeveel dakoppervlak hij heeft aangesloten. Buurman weigert tekst en uitleg te geven wat hij gedaan heeft Buurman blijft ondanks meerdere schriftelijke waarschuwingen werkzaamheden op mijn terrein uitvoeren waar geen noodzaak voor is. Buurman weigert mee te betalen aan het wegpompen van het water Als het hard regende dan stond het gehele terrein blank en liep het water je in de schoenen. Buurman weigert mee te betalen aan het verzwaren van de pompen om zijn extra water af te voeren. Buurman heeft niet de noodzaak aan kunnen tonen om het water op deze manier af te voeren, sterker nog hij heeft nu zelf een pompput op zijn eigen terrein aangebracht om het water alsnog naar de voorzijde van zijn pand af te voeren. Buurman verschuilt zich achter zijn aannemer met "ik wist ook niet dat ze het op deze manier aan zouden gaan sluiten" (in de wet staat dat jij als opdrachtgever altijd verantwoordelijk bent wat je opdrachtnemers uitvoeren) Uitspraak van de rechter "wat de buurman heeft gedaan is niet netjes maar de buurman mag alles doen wat noodzakelijk is" (blijkbaar ondanks dat de buurman de noodzaak niet aan kan tonen en zelfs aangetoond heeft, door zelf een pomppunt te maken, dat het niet noodzakelijk was), "hij kon ook niet weten dat zijn aannemer het zou zou doen", "er heeft altijd al een buis gelopen en de buurman heeft deze alleen maar groter gemaakt". Met dit soort uitspraken heb ik nog weinig vertrouwen in de rechtspraak in Nederland en kan ik me nu heel goed voorstellen dat er mensen zijn die dan het recht maar in eigen hand nemen.

Helaas ben ik ze nog niet tegen gekomen, wel rechters die er ogenschijnlijk geen zin in hebben om zich ergens in te verdiepen en alle stukken te lezen of die uitspraken doen die gewoon onbegrijpelijk zijn en zelfs indruisen tegen wat de wet stelt maar waar ze dan een eigen invulling aan geven.