Codx

Dat is niet waar vrees ik. Ook uitgezette kaarten kun je her activatie pulsje laten sturen maar dat wil niet zeggen dat het kaartje gaat werken.

Mensen als je nog een enigma2 box hebt en je hebt op beide openpli staan (zal met andere images ook kunnen denk ik) kun je receiver B gewoon naar Receiver A (die met de aangesloten tuners) verwijzen en dan kun je ook zonder problemen zappen etc. Dat is ook een vorm van SAT-IP maar ik weet niet of ravemaus dat bedoeld.

Tja je kunt dingen willen verlengen maar je moet wel eerst nadenken voor je dat gaat of laat doen. In beide gevallen heb je te maken met demping van het signaal, de coax moet geschikt zijn voor hoge frequenties (satelliet) Als er ineens zeg 30 mtr bij komt aan slecht afgeschermd staaldraad (lees goedkope coax) kan het signaal daar wel onder lijden ja. Het kan ook een slechte koppeling zijn. En met de starlink beetje hetzelfde, UTP Cat5e kan standaard tot 100 meter netwerk maar dit is Power over Ethernet, ook hier mag de kabel niet van slechte kwaliteit zijn, geen staal (CCA) maar moet 100% koper zijn, want besef als het voltage te laag wordt of er kan niet genoeg stroom overheen (te dun) dan gaat je starlink niet of niet goed meer werken.

Voor mij is het ook nog steeds niet helemaal duidelijk wat er hier nu met SAT-IP wordt bedoeld.

Het blijft toch belachelijk dat er geen enkele vorm van authenticatie nodig is om zo'n transponder open te sturen. Letterlijk een signaal er op zetten of een sterker signaal (wegdrukken) is alles wat nodig is.

En nu terug naar de realiteit, Belgen kijken nog steeds massaal naar illegale streaming en IPTV platforms.

Ik heb de software al alleen veel te veel storing op de SDR... en je kunt die nog niet goed instellen met dat programma.

Jammer genoeg zijn de satelliet feeds nog in tact.

Zou het kunnen dat die verticale antenne niet gericht is, en van meerdere kanten ontvangt tov de horizontale wel gerichte antenne, dat kan wel een reden zijn waardoor de ene meer troep op pikt dan de andere. En bomen of het bewegen van de antenne zelf door de wind kan negatief effect hebben op het signaal. En om het nog erger te maken, de verschillende muxen kunnen verschillende instellingen gebruiken waardoor de ene veel gevoeliger is voor storingen dan de andere.

Wat is daar controversieel aan ? Het is een duidelijk voorbeeld dat Ncam voorop loopt tov OScam. Besef dit is dezelfde techniek die men gebruikt om Sky Duitsland werkend te krijgen (oa met kaarten) , vaak begint het met private patches en oscam afgeleide voordat uiteindelijk functionaliteit in de public oscam branch belandt.

Als het ondersteunde apparatuur is wel, zodra je met certificaten aan de gang moet om het werkend te krijgen is er niks legaals meer aan. Zelfde geldt voor softcams. Natuurlijk hebben we daar schijt aan maar dat is een keus die we zelf maken. Maar op dit forum doet men altijd zo spastisch om niks.

Nee jij trekt de zaken uit context. Ncam heeft meerdere voordelen die jij niet begrijpt en waar jij naar vraagt. ik geef er eentje aan. Met de reguliere oscam kan dit ook alleen was je dan verplicht streamrelay te gebruiken. Elke softcam kan overweg met sleutels. Maar als je op elke slak zout wil leggen kan ik dat ook, maar dan moet je verre van linux boxen met softcams blijven want die zijn allemaal illegaal en bevatten allemaal code en sleutels die letterlijk gejat zijn uit allerlei provider boxen. Dan kun je alsnog een abonnement bij je legitieme provider hebben en dat kaartje in een softcam draaien maar voor die provider ben jij dus altijd illegaal bezig. Want je gebruikt hun product op een manier die niet binnen hun voorwaarde past en zij hebben het recht daarop in te grijpen. Je mag het alleen gebruiken icm hun provider box of een CI(+) module in een officieel ondersteund apparaat.

Oa dat het jaren geleden al mogelijk was om met Ncam AFN in Powervu werkend te krijgen via dvb-api icm de juiste hardware. Dit kon toen niet met OScam..

Je kunt met elke softcam een abonnement nemen, dat betekend nog niet dat de softcam niet besproken mag worden. En Ncam heeft bepaalde zaken die de normale oscam nog niet ondersteunde.

Dit doen ze omdat het niet zo goed gaat met een aantal lineaire kanalen (oa CNN) en zo kunnen ze evt. verlies gescheiden houden van het meer winstgevende deel. Dat is beter voor de financiële resultaten.

Het pakket geschakelde netwerk is het probleem niet, wel de capaciteitsdeling en overboeking. Bovendien die vertraging komt hoofdzakelijk door dat ze graag willen bufferen.

Ja maar dit is gewoon het standaard onzin verhaal, heeft ook weinig met websites an sich te maken. ,Meestal werkt zoiets op basis van reputatie lijsten. Het kan zijn dat er ooit een foute advertentie is geserveerd op s4a en daarom de site door iets of iemand als malicious is gemarkeerd. Maar als het goed draait hier geen kwaadaardige scripting op de achtergrond, althans daar gaan we niet van uit. Maar dan zou ook reden kunnen dat de heuristische scan aanslaat.

Maar nu is de vraag, waarom vind Kaspersky deze site dan onbetrouwbaar. (?)

ja ok maar wat bedoel je daarmee?

Ik denk dat die h264 high L3.2 (high profile) het probleem is, waardoor onze ontvangers en zelfs software players er niet standaard mee overweg kunnen.

Met mediaplayer classic krijg ik de volgende codec info te zien: Video: MPEG4 Video (H264) 1280x720 59.94fps [V: h264 high L3.2, yuv420p, 1280x720] Audio: AAC 48000Hz stereo 30kbps [A: aac he-aac, 48000 Hz, stereo, 30 kb/s]

Ik heb 'm inmiddels zelf ingelezen.. maar idd zelfde beeld. Ik heb het gestreamd naar VLC, dan krijg ik brokkelend geluid te horen maar geen beeld op de computer terwijl VLC ook aangeeft dat het AVC (H.264) is. Ik weet niet wat ze hier hebben uitgehaald maar het bitrate per zender is 500 Kbit/sec. Dan lijkt het me toch logischer dat ze voor HEVC zouden kiezen en dat is nog extreem weinig.

Wat zijn de exacte parameters want SR 1124 is wel erg laag voor 3 zenders?

Te langzaam voor wat, een paar kilobit aan sleuteltjes.? Enige wat telt is latency en packetloss maar aangezien er ruimschoots tijd genoeg is om de sleutels te bezorgen is latency ook geen factor.

Dat je dit serieus gaat vragen joh, gewoon doen. Kaart verkeer is een paar kbit voor een ECM en CW over de lijn om de 10 sec. . Ik denk dat je meer overhead hebt aan de VPN of wireguard verbinding. Wat CD er van vind is toch helemaal niet interessant. Mogen blij zijn dat je een abo bij ze afsluit.