Codx

Als het ondersteunde apparatuur is wel, zodra je met certificaten aan de gang moet om het werkend te krijgen is er niks legaals meer aan. Zelfde geldt voor softcams. Natuurlijk hebben we daar schijt aan maar dat is een keus die we zelf maken. Maar op dit forum doet men altijd zo spastisch om niks.

Nee jij trekt de zaken uit context. Ncam heeft meerdere voordelen die jij niet begrijpt en waar jij naar vraagt. ik geef er eentje aan. Met de reguliere oscam kan dit ook alleen was je dan verplicht streamrelay te gebruiken. Elke softcam kan overweg met sleutels. Maar als je op elke slak zout wil leggen kan ik dat ook, maar dan moet je verre van linux boxen met softcams blijven want die zijn allemaal illegaal en bevatten allemaal code en sleutels die letterlijk gejat zijn uit allerlei provider boxen. Dan kun je alsnog een abonnement bij je legitieme provider hebben en dat kaartje in een softcam draaien maar voor die provider ben jij dus altijd illegaal bezig. Want je gebruikt hun product op een manier die niet binnen hun voorwaarde past en zij hebben het recht daarop in te grijpen. Je mag het alleen gebruiken icm hun provider box of een CI(+) module in een officieel ondersteund apparaat.

Oa dat het jaren geleden al mogelijk was om met Ncam AFN in Powervu werkend te krijgen via dvb-api icm de juiste hardware. Dit kon toen niet met OScam..

Je kunt met elke softcam een abonnement nemen, dat betekend nog niet dat de softcam niet besproken mag worden. En Ncam heeft bepaalde zaken die de normale oscam nog niet ondersteunde.

Dit doen ze omdat het niet zo goed gaat met een aantal lineaire kanalen (oa CNN) en zo kunnen ze evt. verlies gescheiden houden van het meer winstgevende deel. Dat is beter voor de financiële resultaten.

Het pakket geschakelde netwerk is het probleem niet, wel de capaciteitsdeling en overboeking. Bovendien die vertraging komt hoofdzakelijk door dat ze graag willen bufferen.

Ja maar dit is gewoon het standaard onzin verhaal, heeft ook weinig met websites an sich te maken. ,Meestal werkt zoiets op basis van reputatie lijsten. Het kan zijn dat er ooit een foute advertentie is geserveerd op s4a en daarom de site door iets of iemand als malicious is gemarkeerd. Maar als het goed draait hier geen kwaadaardige scripting op de achtergrond, althans daar gaan we niet van uit. Maar dan zou ook reden kunnen dat de heuristische scan aanslaat.

Maar nu is de vraag, waarom vind Kaspersky deze site dan onbetrouwbaar. (?)

ja ok maar wat bedoel je daarmee?

Ik denk dat die h264 high L3.2 (high profile) het probleem is, waardoor onze ontvangers en zelfs software players er niet standaard mee overweg kunnen.

Met mediaplayer classic krijg ik de volgende codec info te zien: Video: MPEG4 Video (H264) 1280x720 59.94fps [V: h264 high L3.2, yuv420p, 1280x720] Audio: AAC 48000Hz stereo 30kbps [A: aac he-aac, 48000 Hz, stereo, 30 kb/s]

Ik heb 'm inmiddels zelf ingelezen.. maar idd zelfde beeld. Ik heb het gestreamd naar VLC, dan krijg ik brokkelend geluid te horen maar geen beeld op de computer terwijl VLC ook aangeeft dat het AVC (H.264) is. Ik weet niet wat ze hier hebben uitgehaald maar het bitrate per zender is 500 Kbit/sec. Dan lijkt het me toch logischer dat ze voor HEVC zouden kiezen en dat is nog extreem weinig.

Wat zijn de exacte parameters want SR 1124 is wel erg laag voor 3 zenders?

Te langzaam voor wat, een paar kilobit aan sleuteltjes.? Enige wat telt is latency en packetloss maar aangezien er ruimschoots tijd genoeg is om de sleutels te bezorgen is latency ook geen factor.

Dat je dit serieus gaat vragen joh, gewoon doen. Kaart verkeer is een paar kbit voor een ECM en CW over de lijn om de 10 sec. . Ik denk dat je meer overhead hebt aan de VPN of wireguard verbinding. Wat CD er van vind is toch helemaal niet interessant. Mogen blij zijn dat je een abo bij ze afsluit.

Is dat zo ? of wil je dat zelf iets te graag geloven? Dat hebben we nooit uit de cijfers kunnen halen namelijk. Die geven consistent aan dat 0,2 tot 0,3% van de mensen overlijden ongeacht of er in zo'n land veel geprikt was of niet.

Ik geloof dat het bandbreedte scheelt maar mag ik hierbij concluderen dat de lineaire TV wereld niet meer vooruit wil ? Wij als kijkers vinden UHD (2160p) namelijk veel belangrijker dan HDR wat op de helft van de TV's toch niet goed werkt.

Ja het is elk jaar hetzelfde, het is zelfs soms mono geweest. Echt onbegrijpelijk dat ze hier overal zo'n puinhoop van maken.

Is dit ook ergens in UHD te zien of is dat teveel gevraagd voor de EBU ?

Jan, jij maakt van het meest simpele nog een uitdaging. Ik zou Windows 11 Pro of Enterprise aanraden waarbij die laatste de meeste uitgebreide versie is.

Je beseft dat een harddisk maar 5-10 Watt gebruikt? Dat zou maximaal 40 Watt toevoegen als ze alle 4 tegelijk worden gebruikt. Een SSD zit lager in verbruik trouwens. Het echte verbruik van een pc is afhankelijk van 2 dingen, de CPU en een eventuele grafische kaart (GPU)

Oke als je zeker weet dat de schotel inmiddels goed staat is het een kwestie van de instellingen van de TV na lopen.

Schotel moet natuurlijk wel goed staan ,maar dat kun je op verschillende manieren zien. Besef dat TVV ook vorig jaar op FEC 3/4 is overgestapt, als jou TV nog oude software heeft kan het zijn dat die nog de verkeerde parameters (FEC 2/3) er in heeft staan, dan moet je dit handmatig aanpassen.

Daar is toch op zich niks mis mee. Alleen had ik graag gezien dat de image en oscam wat meer gebruikersvriendelijker was voor die mensen. Want ja heel intuïtief is het allemaal nooit geworden. Maar goed als het zo doorgaat met al die glasvezel en iptv ellende is dat hele E2 gebeuren binnen afzienbare tijd voorbij.

Maar wat voor afdeling wordt er weg gestuurd? Als ze afdeling marketing of socialmedia wegsturen gaan we daar niks aan missen hoor.