Codx

Daar heb je niet zo veel aan als je niet laten zien wat ze testen. Trouwens die AV-TEST site kun je helemaal niet serieus nemen volgens mij, daar heeft alles hoge punten. Windows Defender gebruik je alleen als je niks anders hebt. Maar anders is bijna elk betaald product beter. Overigens het zakelijke Windows Defender ATP scoort ook niet al te best. The PC-security Channel op YT laat heel veel van dit soort testjes zien tussen de verschillende scanners en hoe ze reageren. Maar nogmaals steeds meer malware krijgt custom versleuteling dus als ze daar niks op kunnen verzinnen blijft het dweilen met de kraan open.

Nou Windows Defender valt meer in de categorie beter iets dan niets. De performance is niet bijzonder te noemen. Het detectie rate is redelijk maar het grijpt consequent te laat in, met als gevolg dat de malware nog steeds op je systeem nestelt. Verder zou ik het vroeger met je eens zijn geweest dat een virus scanner overbodig is. En het meeste met het juiste gedrag is te voor komen en deels is dat ook waar, tot je er achter komt dat zelfs een volledig legitieme website bezoeken genoeg is om meteen malware op je pc te krijgen. Dit komt omdat websites veel code van derden partijen laden en niet weten wat daar in zit. En zolang webbrowsers script taal op de client blijven uitvoeren blijf je dit soort problemen houden. Check deze video om een klein voorbeeld te geven: Verder is het goed om te realiseren dat als malware geavanceerder wordt virusscanners eigenlijk weinig kans maken. Vaak wordt een exploit of zero-day gebruikt om binnen te komen en vervolgens een downloader om de kwaadaardige payload binnen te halen. De kans dat een virusscanner dit opmerkt is klein omdat de downloader zelf geen kwaadaardige code bevat. Tevens kan men malware een custom versleutelingslaagje meegeven (cryptor) en dan ziet zelfs de beste virusscanner helemaal niks meer. https://encyclopedia.kaspersky.com/glossary/cryptor/ Als men vervolgens dezelfde versleutel laag voor duizenden slachtoffers gebruikt zal er vroeg of laat iemand achterkomen en dit weer als hash bij een inlichtingen netwerk van een virusboer belanden en vervolgens wordt de malware wel gedetecteerd. Dus het belangrijkste is hoe goed of groot is een inlichtingen netwerk van een antivirus leverancier en dan kom je eigenlijk meestal bij 2 partijen uit. Kaspersky (van origine Russisch) en Bitdefender. Conclusie: heb niet de illusie dat een virusscanner alles kan tegenhouden, dat is gewoon niet zo. En die dure netscreen firewall van mimisiku even min want nogmaals alles gebruikt versleuteling tegenwoordig.

Nee je bedoeld dat er nog meer illegale IPTV abo's verkocht zullen worden.

Ik vind het ook een wazig verhaal, je hebt een domain voor de email begrijp ik. Maar dan kun je toch gewoon verschillende aliassen maken voor 1 mailbox of verschillende mailboxen maken met eigen mail adressen en die gebruiken voor verschillende doeleinden.. Maar dat kan overal.. je kunt ook outlook.com of gmail gebruiken hiervoor . En wat betreft wachtwoord kluizen, ik neem zo maar aan dat je dat bedoeld, dat is een beetje persoonlijk. Je kunt wachtwoorden in een schriftje bijhouden maar als je huis afbrand of iemand breekt in of de verkeerde persoon krijgt die onder ogen kunnen ze die ook jatten. Of je bewaard ze in een wachtwoord kluis en die synchroniseer je over meerdere apparaten. (of je maakt een handmatige backup op een USB stick etc) Als je op 1 van die apparaten een malware besmetting krijgt en je hebt dat niet door ja dan kunnen ze de inhoud van die wachtwoord kluis ook jatten inderdaad. Kortom het is maar net waar jij je het prettigst bij voelt.

Ja letterlijk iedereen betaald wat anders bij die partij. Er zijn mensen die nog 5 euro p/mnd betalen voor een HD pakket wat al 9+ jaar niet meer bestaat.

Tja alles wordt 2 euro duurder maar is dat 2 euro per kaart of voor het hele abo ? Een fatsoenlijke lijst met nieuwe tarieven publiceren is blijkbaar te moeilijk voor ze.

De emu heeft op zich niks met 0606 te maken, een emu is bedoeld om mbv sleutels een kaart te simuleren, maar jij hebt al een kaart dus is de emu functie overbodig. Bij mij leest ICAM oscam wel al mijn kaarten. Maar het kan zijn dat jij een versie hebt waar bepaalde onderdelen niet in gecompiled zijn. Maar icam-oscam is alleen interessant voor SKY.

Aha dus toch.... Iik had toen 2 mogelijke oorzaken, of het share protocol inderdaad of een bug in de Oscam ARM versie voor de PI.

Niet dat het uitmaakt want het werkt al. Maar "need emm's before descramble" weghalen zou geen effect mogen hebben als er al emm's kwamen. Want dan zeg je wacht tot er emm's komen voordat de kaart mag reageren. Maar als er geen vrijwel continue emm's stream komt, werkt dit kaartje toch al niet. @mimisiku, jij had toch min of meer hetzelfde probleem dat de Ziggo 0606 kaart niet in je Rpi server werkte maar wel in je box. Heb je dat ooit werkend gekregen?

ja we missen een deel van de config en ook of die in een server draait of dat dit de kijkbox is.

Nou reguliere 0602 en0604 kaarten kun je prima een half jaar zonder emm's laten werken en oudere 0648 (orf) kaarten ook.

Ik meen dat het belangrijk is dat deze kaart vrijwel continue emm's krijgt. Dus je moet dvbapi goed instellen dat er emm's komen.

Ik denk dat het heel belangrijk is dat je test wat Sprietje suggereert dus magneetje tegen de kern van de kabel houden en kijk of die blijft plakken. Alleen zo sluit je dingen uit.

En het feit dat ze van een SES TP overstappen naar een M7 TP zal ook wel met kosten te maken hebben denk ik. Trouwens is het bitrate hetzelfde gebleven, weet iemand dat? <edit> ik heb het zelf even opgezocht op dbr. Eerst was het 2.5 Mbit en nu het gemiddelde 1.3 Mbit dus duidelijk een besparing.

Misschien is wel zo prettig voor de transparantie om iedereen te laten weten hoeveel er nodig is voor die server en hoeveel is er al is gedoneerd.

Dat is het punt toch niet. Je kunt ook zeggen de link marge is afhankelijk van de installatie en waar die staat en de weersomstandigheden maar dat is allemaal NIET veranderd. En het ging in jou verhaal niet om een stevige regenbui. Dus ik vraag het nog 1 keer, hoezo is er bij die nieuwe frequentie volgens jou een signaal verbetering bij goed weer ?

De ontvangst kwaliteit is voorspelbaar juist door de info omtrent de ontvangst drempel. En idd toen ik het las had sprietje daar niks over vermeld. Dus waarom jij daar ineens over begon is mij een raadsel. Eerst zeg je.. hogere frequenties hebben eerder last van weersinvloeden, klopt en direct daaronder ik verwacht bij goed weer een verbetering voor de nieuwe (hogere) frequentie, Hoezo ? BVN verwacht dat namelijk niet, die schrijven duidelijk dat het signaal in gebieden is afgenomen en dat is ook logisch want de footprint is een stuk kleiner.

Wat roep jij nu rare dingen? Sprietje zegt juist dat de ontvangstdrempel C/N voor beide TP's gelijk blijft. Dan zeg jij op het moment het regenachtig is (slecht weer) hogere frequenties daar eerder onder te lijden en dat klopt ook wel. Maar wat vergeet sprietje dan ? En vervolgens om het helemaal tegenstrijdig te maken schrijf je dat bij goed weer je juist een verbetering verwacht voor de nieuwe hoge frequentie. 🙃 Eh nee dus... bovendien de nieuwe footprint is juist kleiner, dat kun je beter zien bij lyngsat. Astra 1M: https://www.lyngsat-maps.com/footprints/Astra-1M-Europe-Wide.html Astra 1L: https://www.lyngsat-maps.com/footprints/Astra-1L-Europe-Ku.html En dan is natuurlijk ook nog de mogelijkheid dat ze die TP een keer naar 8spk gaan overzetten om extra bandbreedte er uit te halen, dan kan de FEC zo worden gewijzigd dat de ontvangstdrempel iets omhoog gaat. (hoeft niet maar kan wel)

ChatGPT of AI in het algemeen is gewoon misleiding en een marketing term voor technologie die eigenlijk al jaren bestond in meerdere vormen, vroeger gebruikte men andere termen zoals deep learning en computer learning etc. Het is niks meer dan een software model wat goed is in het verbanden zoeken in grote hoeveelheden data, uiteraard volgens een regel set welke de programmeurs hebben mee gegeven en regelmatig aanpassen. Daarna wordt het op een zo menselijk mogelijke manier gepresenteerd zodat de gebruiker de indruk krijgt met een intelligent wezen van doen te hebben. Maar in werkelijkheid zit er gewoon een groep mensen achter die allerlei antwoorden aan de lopende band manipuleert en corrigeert zodat die het juiste of gewenste zegt. Zo''n ding heeft immers geen flauw idee of het antwoord klopt. Hij haalt zijn informatie van internet data (snapshot) en als 90% van sites beweerd dat een kat groen is, weet je al wat het antwoord gaat zijn. Moeten we bang zijn dat dit soort technologie de mensheid overneemt, dan is het antwoord heel simpel, nee! Zo lang dat ding geen zelfbewustzijn heeft en op dat punt zijn we echt nog lang niet... is en blijft het een veredelde domme rekenmachine. De term intelligence is ook niet goed gekozen want er is geen enkele vorm van intelligentie aanwezig en ook leert het ding niks. Ja 'm kunt 'm nieuwe data voeden en daaruit zelfstandig nieuwe verbanden laten ontdekken maar hij blijft doen waarvoor die geprogrammeerd is. Ook zie je de laatste jaren dat alles ineens AI genoemd wordt en dat slaat werkelijk nergens op.! Het grootste probleem zijn al die bedrijven die het meteen overal aan willen koppelen en willen gaan gebruiken om menselijke functies te vervangen, die zien meteen dollar/euro tekens terwijl je je moet afvragen, is dat überhaupt wenselijk ? want manipulatie en misbruik neem een grote vaart zo. Bovendien de kans dat dit goed gaat werken om menselijke functies te vervangen is nihil maar dat boeit managers natuurlijk niet, die zien alleen de kosten besparingen en willen tevens overal zoveel mogelijk geld aan verdienen, daarom wordt dit zo gehypet door de big tech bedrijven. It's all about the money! De echte vraag is, moeten wij dit willen en heeft het nut voor de gemiddelde consument. In de media wordt gesteld dat ons leven hierdoor enorm gaat veranderen, nou ik zie het niet gebeuren hoor. Als voorbeeld die deep fake plaatjes of filmpjes waren al 10 jaar te maken op verschillende sites en via diensten, alleen nu door ChatGPT kun je met een simpel zinnetje vertellen wat je wilt creëren en dan doet die dat voor je.. Daar was eerst meer kennis voor nodig, kortom daarmee maak je dit soort mogelijkheden bereikbaarder voor een grotere groep mensen. Dat heeft dan ook weer nadelen want stel dat ik zeg, plak de kop van maxima maar op een naakt lichaam en maak een SM scene na. Dan zal de AI dit proberen uit te voeren, alleen hebben de mensen hierachter vermoedelijk al gezegd, ja maar dat is niet wenselijk en daar heb je meteen ook het probleem. Wie bepaald nu wat wenselijk is of niet ? Hoe hebben zij dit geprogrammeerd en welke regels hebben ze gebruikt, wat vinden hun dat er wel of niet mag. Er is dus altijd sprake van beïnvloeding en censuur. Jij denkt een eerlijk antwoord te krijgen maar in werkelijkheid krijg je een maatschappelijk acceptabel antwoord. Hiermee vervalt ook meteen elke vorm van diversiteit en creativiteit en je kop boven het maaiveld uitsteken. En er zijn nog 1001 voorbeelden te geven, maar ik denk dat het gebruik hiervan NIET aangemoedigd moet worden. Verbieden kan ook maar dan maak je het voor sommige wellicht meer interessant. Vooral in het onderwijs gaat dit verkeerd gebruikt worden en juist daar wil je het niet want leerlingen en studenten moeten - zichzelf - ontwikkelen. Iemand zei het is ideaal om te programmeren maar dan krijg je maar 1 vorm van programmeren. Het zal heus voor bepaalde zaken wel een nut hebben, snel conclusies kunnen trekken uit veel informatie is voor bepaalde bedrijven en overheden belangrijk maar als gemiddelde burger schiet ik er weinig mee op. Ik verwacht dat binnen een paar jaar de hype is afgenomen en het alleen nog gebruikt worden op de plekken waar het zijn nut heeft aangetoond.

https://www.ziggo.nl/televisie/zenders/rtl-telekids

Kun je die niet bij Ziggo weg pakken ?

Hitte brengt altijd meer ruis, maar er wordt geklaagd dat s'avonds het signaal naar beneden gaat dus dat is niet logisch. En zonnestormen zijn er niet elke avond. Ik heb gisteren even met de 60 cm schotel getest op de RTL zenders (11.856) en die wisselt in NL niet van signaal sterkte behalve als het weer buiten veranderd. Dus hier in Nederland speelt het probleem sowieso niet.

Iemand moet in die regio met fatsoenlijke apparatuur gaan meten, ontvangers met procent waardes of niet optimaal gerichte schoteltjes zegt absoluut niks en ook als je niet weet wat je doet. Kortom alles kan nog, ook lokale verstoringen maar we hebben echt te weinig informatie om er iets zinnig over te kunnen zeggen.

Ook hier geen signaal op de 1,20 schotel met VU+ ultimo 4K (NIM 45308X FBC DVB-S2X) Openpli 8.1 Dreambox heb ik nog niet geprobeerd.

Die RE-23GA ( 25dBi en 80km) range antenne ziet er uit als een goedkoop prut ding. Sowieso 25dBi en 80 km met zo'n kleine antenne is onaannemelijk en als er een versterker in zit moet die wel automatisch aanpassen. Ik lees goede dingen over Televes.