Codx

We hadden het over een film in Bluray kwaliteit, gemiddeld 25 GB daar reageer jij op met dat jij een methode hebt via het tor netwerk. Nou het tor netwerk is een hoop maar niet snel. Dan zeg je ja maar ik laat de hele nacht de pc aanstaan om te downloaden waarmee je nog steeds suggereert dat het downloaden via het Tor netwerk verloopt. Maar dat is vermoedelijk niet waar, want ook als jij een torrent aanklikt wordt er op de achtergrond op je pc een client geladen en die staat denk ik niet ingesteld om het tor-netwerk te gebruiken, dus het risico blijft. Dit verklaard ook dat je later in de discussie zegt dat je ook op volle snelheid kunt downloaden. Nu heb je het over mp3tjes maar dat is geen film natuurlijk, en je hebt het over geblokkeerde websites, maar volgens mij zijn er maar heel weinig sites geblokkeerd, en de meeste kun je gewoon weer bereiken door een andere DNS server te gebruiken dan die van je eigen provider. Ook daar heb je niet echt de Tor browser voor nodig. Al met al blijft het idee hangen dat dit voor jou een manier is die jij je hebt eigen gemaakt, en dat is prima natuurlijk. Maar waarschijnlijk is dit niet de meest veilige of handige methode. Juist met die automatische tools is de insteek dat je op een hele simpele manier content uitkiest die je wilt hebben zonder je druk te maken hoe die het voor de rest binnen sleept. Zelfs mensen zonder technische kennis kunnen daar content toevoegen in een web-interface. Het downloaden gebeurt dan via usenet en anders via bittorrent maar dat regelt het programma zelf icm de juist client (sabnzbd en deluge of anderen) Je moet alleen 1x alles goed instellen, en voor torrent zorgen dat het via VPN naar buiten gaat of via torrent box ergens zolang het maar veilig is. En dat programma controleert ook of de download gelukt is, zo niet opnieuw probeert of als content op dat moment niet beschikbaar is, probeert die het later zelfstandig nogmaals ook als het maar tijdelijk beschikbaar is of als er een betere versie beschikbaar komt die meer aan jou eisen voldoet vervangt die deze. Je kunt op deze manier hele seizoenen van series binnen slepen of muziek albums zonder er verder naar om te kijken. Je kunt het net zo mooi maken als je zelf wilt.

Ik heb inmiddels wel een vermoeden wat je doet, maar dat is niet omdat je zo lekker duidelijk bent. En als dat iets met ego's te maken heeft is dat eerder die van jou. Ik zal zo uitleggen waarom. Ik denk dat jij torrent (magnet) bestandjes opzoekt via het tor netwerk en die vervolgens in een bittorrent client laad die je buiten het tor netwerk laat downloaden. Maar dan komt de vraag waarom moeilijk doen? Je kunt die torrrent/magnet bestandjes ook buiten het tor netwerk vinden en het downloaden van zo'n start bestandje is niet verboden. Je gaat pas risico lopen op het moment jij inlogt op een bittorrent tracker en middels peer 2 peer delen van de data (film/serie/whatever) binnen gaat halen en mogelijk (afhankelijk van je instellingen) ook zelf weer beschikbaar stelt. Het nadeel daarvan is als je dit vanaf je eigen IP doet, iedereen die onderdeel is van dat p2p netwerk ziet wat jij binnenhaalt, dus als "stichting poep" een spion daar heeft kunnen ze je IP adres hengelen. Dan hebben je ze identiteit nog niet natuurlijk...maar toch. Ik vind het een enorm gedoe en jij haalt uit alsof usenet achterhaalt is jij een fantastische nieuwe methode hebt via het Tor netwerk. (Toen werd ik benieuwd.. ik denk hoe dan... want tor netwerk is niet gemaakt voor snelheid. Maar dat hele tor netwerk heeft er in feite niks mee van doen, en je hebt dat ook niet nodig want die start bestandjes kun je overal wel halen. Usenet is aanmerkelijk simpeler en veilig want niemand behalve de usenet server waar je betaald kan zien wat je daadwerkelijk binnen sleept en je hoeft niks terug te delen en mits hun servers niet te belast zijn gaat het download altijd op volle snelheid. Dat kun je van bittorrent niet zeggen. Beide zijn te automatiseren overigens vanuit dezelfde tools, maar dan nog bittorrent zou ik echt alleen aanraden als het niet meer op usenet te vinden is.

SpotNet doet min of meer hetzelfde en die kun je ook combineren met een aparte download client, als je niet blij bent met de ingebouwde.

Nee jij haalt Tor netwerk er toch zelf bij, daar ben ik niet over begonnen. "Usenet bestaat dat nog? Tegenwoordig heb je hele andere middelen als je iets wilt hebben. Wel via Tor netwerk."" Komt toch een beetje over alsof je maar wat roept...

Het Tor Netwerk (The Onion Router) is iets heel anders dan Torrents. https://nl.wikipedia.org/wiki/Tor_(netwerk) Ik vond het al een raar verhaal want het Tor netwerk is verschrikkelijk traag en niet bedoeld voor grote bestanden. En nee juist door te automatiseren ben je nog steeds degene die aangeeft wat je wilt hebben, alleen wordt het automatisch gedownload zodra het beschikbaar komt (bijv elke week een aflevering van een serie) en aan jou gestelde eisen voldoet dus heb je er verder geen omkijken naar. @D-box Nooit geweten dat je opleiding er iets toe doet. Gewoon een kwestie van je er in verdiepen, hier en daar wat lezen en een YT filmpje kijken en wat uitproberen en dan kom je al een heel eind, als je maar begrijpt dat usenet veiliger is dan torrents.

Dat is een beetje hetzelfde als, oeh laat ik mijn snelheid cappen tot 512 Kbit omdat ik zo graag een jaren 90 gevoel wil krijgen. Waarom zou je zoiets via Tor gaan doen? Dat heeft absoluut geen zin. Usenet (met evt. Torrent als je iets heel speciaals zoekt) is volledig te automatiseren met Sonarr/Radarr etc. Jij hoeft alleen maar aan te geven welke films je leuk lijkt of welke series jij wilt volgen en het komt automatisch en als het mee zit op volle snelheid binnen rollen. Dan draai je een plex, emby of jellyfin server en dan kun het meteen streamen in netflix style, of je gebruikt kodi om het af te spelen. Wat je nodig hebt is een usenet server abo, een indexer en genoeg storage.

Wat zeg jij nu voor iets onzinnigs? Ik wil je graag 25 GB op volle snelheid via het Tor netwerk zien downloaden.

Of je trekt 'm gewoon van usenet af in Bluray kwaliteit.

Google is your friend, en YT ook. ;-)

Kun je oplossen met een registry entry of een bestandje op de juist plek. De systeem eisen zijn eigenlijk onzinnig want ze gebruiken de (v)TPM nog niet eens. (bitlocker staat standaard uit) Maar ze hebben afgesproken met een aantal bedrijven om toekomstige DRM hardware matig te kunnen beveiligen zodat gebruikers minder makkelijk content kunnen kopiëren. En ze zetten ook in op bijv. secure boot maar zoals we nu hebben gezien, ook dat heeft allemaal weinig zin als de UEFI niet eens controleert of alle code ondertekend is. zoals nu met die logo exploit. En de meeste moederborden krijgen na 2-3 jaar echt geen bios updates meer. Kortom wordt zelden gefixt dus eigenlijk zijn al die beveiligingen voor de bühne.

Na het zien van Zorin OS moet ik toch wel een beetje lachen. Je vind Windows 11 te lastig omdat de interface veranderd is, en ja ik vind die ook niet handig. Daarom heb ik het aangepast. Maar je wilt wel over naar een compleet ander besturingssysteem met compleet andere applicaties en werkwijze.. En dat ga je niet lastig vinden denk je ? Heb geen illusies. Windows 11 is geen nieuw besturingssysteem maar een door ontwikkeling van Windows 10, ze hebben in 2-3 maanden bepaald dat er een win 11 moest komen. Toen hebben ze de UI een beetje veranderd en de sticker Windows 11 er op geplakt. Inmiddels zijn we 2.5 jaar en weet ik het hoeveel builds verder en langzamerhand is er meer veranderd natuurlijk, ze proberen telkens weer wat nieuws. Maar voor 97% is dit gewoon nog steeds Windows 10 met een hoop nutteloze toevoegingen.

Het ligt er een beetje aan wat jij wilt natuurlijk. Dat kan ik zo niet inschatten.

Je kunt Windows 11 er vrijwel hetzelfde uit laten zien als Windows 10. Ik heb mijn workstation recent ge-upgrade naar Win 11 Enterprise. Ik gebruik Openshell voor het startmenu (win 7 mode) en Explorer Patcher voor de rest. Telemetrie kun je nooit 100% uitschakelen in Windows 10/11 zelfs niet met de LTSC versie. want dat zit ingebouwd in elke aparte service. Je kunt wel een hele hoop uitschakelen of een programma daarvoor draaien.

Dan heb je het verkeerd geprobeerd want als HMDI-CEC uit is kan de ontvanger de TV niet meer volgen net zoals CeesV al zegt. En dan gaat de ontvanger niet meer uit of in standby als je TV uitzet.. Het is allemaal een kwestie van instellingen maar dan moet je het wel goed doen.

Ik heb alles gelezen Sprietje maar jij werkt niet bij SES toch ? Kortom gewoon afwachten.

Ik denk dat alles nog kan veranderen, jij doet het overkomen als de bestaande footprint alleen maar verschuift. Maar dan neem ik aan dat ze niet hoeven te testen want dan is de uitkomst al bekend.

Je hebt niks aan die procent waardes want 4% van wat? Je moet dB waardes hebben anders kun je net zo goed niet meten. Ik meet in midden Nederland: 11.856 V C/N: 13.1 dB 12.051 V C/N: 11.1 dB Voor de duidelijkheid en eerlijke vergelijking, hier de signaal levels van de andere TP's 11.739 V C/N: 11.5 dB 12.129 V C/N: 11.9 dB 12.188 H C/N: 12.5 dB

Jij denkt dat die TV's in de war raken doordat ze misschien op de 1 of andere manier de zenders van die tweede transponder pakken en die daar niet goed te ontvangen is? Dat zou kunnen maar dan nog, ze zijn nog aan het testen/optimaliseren dus de situatie kan nog totaal veranderen. En misschien heeft het helemaal niks met elkaar te maken en is het gewoon toeval.

Lijkt me dan meer een TV software probleem, ik bedoel wat heeft het anders met alleen LG TV's te maken ?

In de VS noemen ze dit blackouts en is het normaal. Die ellende ga je hier nu ook krijgen.

Volgens mij werkt alles nog hoor. Alleen ben ik benieuwd wat ze van plan zijn met die 2 nieuwe transponders, gaan ze bestaande diensten verhuizen of iets anders(?)

Ik heb veel kaarten geschreven in die tijd en irdeto kaarten gekloond en gemanipuleerd en van alles en nog wat. Op den duur kon dit met de ontvanger zelf (humax 5400) maar ik heb nooit die hele dure kaarten gekocht omdat ik daar het nut niet van in zag. Als je zoveel geld moet uitgeven kun je net zo goed een abonnement nemen Ik had op den duur een conax card emulator, die bijna 10 jaar heeft gewerkt. <rant mode> En dat IPTV criminele organisaties zijn is natuurlijk alleen maar gelul van de overheid. Zullen we het even over de toeslagen affaire hebben? Dan weten we meteen wie de echte criminelen zijn! En die tering bende daar in den haag. De ellende die zij veroorzaken bij burgers en boeren in NL is inmiddels niet meer te over zien. </rant mode> Maar het is wel zo, dat het lastig is voor winkels om eigen IPTV servers op te zetten, daar komt meer bij kijken dan een kaartje in een server (cs) . En dan kom je al snel bij grote partijen terecht waar ze gaan shoppen. Maar ik geloof niet zo in de gouden bergen van IPTV. Als je rond zapt zijn er altijd zenders die weer haperen of niet goed werken, kanaal namen die niet correct zijn, beeld en of geluid wat niet mooi is of wordt aangeven als 4K terwijl er niks 4K is.. Erotiek zenders die dwars door elkaar staan enz. Misschien ben ik een zeikerd, maar kan me er aan ergeren. Ik zou er niet van afhankelijk willen zijn.

LI-ION dus

Met wat sleutelsetjes kopen ?

Nou ja sommige van ons kunnen dat wel natuurlijk.