Codx

Ontvangers laten zender zoeken, werkt meteen weer.

Maar waarom zou dit interessant zijn ? De uplink veranderd niet en bovendien mogen we er toch vanuit gaan dat de professionals dit op orde weten te houden. Ik zie niet in waarom we ons daar mee bezig moeten gaan houden. Bovendien 't komt toch allemaal niet aan op tiende van dB's, het gaat om het totaal plaatje en dat we het voor de meeste mensen begrijpelijk houden.

De nieuwe footprint kan er theoretisch ook voor gaan zorgen dat het signaal nog zwakker wordt maar dat weten we nog niet. En als "schotel installateurs" daar zo werken, dan zullen ze vast wel blij zijn met elke wijziging, kan er eindelijk weer wat verdiend gaan worden. Tapen ze de boel überhaupt af of laten ze dat dan ook maar zitten? Beetje water maakt niet uit toch. 🙃 Ik kan me goed voorstellen dat je als aanbieder hiermee geen rekening kunt gaan houden want dan is het einde zoek.

Ik denk dat deze vergelijkingen niet helemaal op gaan. Bovendien weten we nog steeds niet hoe de nieuwe footprint straks uitpakt, die kan wel meer signaal geven in Spanje en minder naar het noorden toe. Het zou me niks verbazen. Ten tweede, die installateurs daar in Spanje zijn dan een stelletje koekwauzen. Als je toch een schotel neerzet bereken je toch dat er minstens 11-12 dB C/N haalbaar moet zijn dus adviseer je een schotel die groot genoeg is. Want je weet dat het signaal in de toekomst kan veranderen. Zo bijzonder is die FEC wijziging echt niet, had al jaren terug kunnen gebeuren.

Ze gaan van 6.6 dB naar 7.9 dB C/N nodig voor ontvangst. Een goed uitgerichte 60-65 cm schotel zal je rond de 11-13 dB C/N geven afhankelijk van de betreffende transponder. Dus als je dan problemen ervaart weet je dat de schotel slecht staat uitgericht. Eigenlijk gaat het enige verschil zijn dat er iets minder weer reserve is. En als het echt slecht weer is valt het signaal hoe dan ook weg, nu misschien een aantal seconde eerder, nou ja.

Ik denk dat het mogelijk wel mee valt, echter jij ging er vanuit dat de nieuwe satelliet sterker is, nu kan ik weinig zeggen over Spanje maar hier meet ik nog steeds dat het nieuwe test signaal op 12.051 Ghz (10.7 dB) en dus zwakker is dan 11.856 Ghz (13.1 dB) op een 60 cm schoteltje.

@Sprietje, Klopt niks van wat je zegt en hier is het bewijs: Op 22 mei gaan ALLE transponders over naar FEC 3/4 dus nog voordat ze over gezet zijn naar de nieuwe satelliet. Zie hier: https://www.canaldigitaal.nl/klantenservice/meldingen-en-storingen/wijziging-parameters-satellietontvangst/ Dus ik citeer: De transponders die gewijzigd worden zijn: 3.202, 3.208, 3.212, 3.214, 3.216, 3.220, 3.221, 3.222, 3.225 en 3.233 Dus we mogen alles opnieuw gaan inscannen over 2 dagen.

Je beseft je dat andere providers ook al lang met FEC 3/4 werken, bijv. Sky Deutschland, HD+ Allente, Polska Canal+ en nog een berg. Al helemaal ingeburgerd dus. Alleen sprietje is van mening dat het niet kan.

Nee dat is hetgeen wat jij nu doet. Die duo-lnb is niet relevant. Ze zullen voor elke markt iets hebben wat afgestemd is op hun situatie. Nogmaals zelfde toko, is ook deel van ons pakket.. Je hebt ongelijk en geef dat een keer toe ipv kinderachtig doen. Trouwens als we terug gaan naar de analoge tijd, had je uit mijn hoofd altijd 11-12 dB C/N nodig om een spike-vrij plaatje te krijgen. Digitaal heeft er met die configureerbare FEC waardes (error correctie) voor gezorgd dat je met minder signaal af kunt. Voor FEC 3/4 bij 8PSK heb je een ontvangstdrempel van 7.9 dB nodig, als jij je ontvangst installatie hebt berekend op 11-12 dB zou je dus genoeg reserve moeten hebben. Dus eigenlijk gaat het weer helemaal nergens over.

Zelfde partij/eigenaar en bovendien pakken wij ook zenders van die transponder. (docubox/ducktv etc)

Dit komt uit de grote duim van sprietje want ze gebruiken al lang fec 3/4 op de huidige satelliet of ben je dat voor het gemak vergeten?

inderdaad dus voor mensen met een recente officiële CD doos veranderd er weinig. Zo simpel is dat ook niet, ze zitten ook vast aan transponder huur contracten dus die ruimte moet dus hoe dan benut worden. Ik zou juist alles omzetten naar HD... al is het nog zulk laag bitrate, het is altijd beter dan wat SD biedt. Een Amerikaan heeft bewezen dat met lage bitrate veel haalbaar is, nee je moet geen wonderen verwachten en zijn casus gaat over ATSC 1.0 vergelijkbaar met onze DVB-T destijds maar zijn stunt bewijst dat je in een belachelijke lage bandbreedte toch de kwaliteit per bit kunt maximaliseren. Hij bied zelfs 4K aan met bitrates van 4.5 mbps op een mux van 19.2 Mbit met in totaal 7 zenders. En dit moet je dan niet gebruiken voor de belangrijke zenders en sport kanalen met snel bewegende content. Maar voor de minder bekeken zenders lijkt het een prima oplossing en dit kan ook icm H.264/AVC. Bovendien wat is er beter.. of de minder bekeken zenders helemaal van satelliet halen en alleen via IP stream aanbieden, of ze naar HEVC omzetten? Ja dan kunnen die oudere boxen ze ook niet meer zien, dat klopt want die ondersteunen geen HEVC maar die ondersteunen ook geen streaming. En juist die nieuwere CD dozen kunnen zowel streaming als HEVC. Daar bij Canal Digitaal/Canal plus of whatever wordt gewoon niet nagedacht... ik kan hier ook even een voorbeeld geven. Nu heb je 192 TV die doet 1.4 Mbps average en heeft pieken tot 2.9 Mbps in slechte SD H.264 kwaliteit. Verder heb je dreamworks in HD kwaliteit met 3.6 Mbps average en pieken tot 9.6 Mbps. (gemiddeld dus 6.5 Mbps samen) Als je deze beide zenders nu omzet naar HEVC met een bitrate van 2 Mpbs per zender, kun je ze allebei in HD uitzenden. Je gebruikt in totaliteit minder bitrate 4 Mbps ipv 6.5 Mbps, de beeldkwaliteit is veel beter en je behoud de doorgifte op satelliet.. Ja er zullen een aantal kijkers klagen dat hun box deze zender niet kan weergeven, echter dat zijn dezelfde mensen die 'm nu ook al niet konden zien of kwijtraken... Echter zijn er ook een hoop mensen die wel over geschikte apparatuur beschikken en rustig kunnen doorkijken in betere beeldkwaliteit.

Blijft toch een vaag verhaal, ze gaan de parameters van alle transponders aanpassen en zelfs op 1 TP de Symbolrate, aanpassen er komt heel wat extra bandbreedte beschikbaar en dan gaat Canal Digitaal 2 zenders schrappen en andere zenders van HD omzetten naar SD... Wat gaan ze dan met al die extra bandbreedte doen ? Wordt dat in gezet voor Oost Europa? Iemand suggereerde dat ze een transponder willen besparen maar dan hoef je die toch niet om te zetten en dan zou je die eerder leeghalen. Maar dat lijkt niet het geval.

Nee hoor dat kan gewoon alleen je kunt ook een boxje nemen en die achter de TV binden.

Die FEC 3/4 werd al veel langer gebruikt voor diverse Skylink TP's en dat ging prima. Ik heb jaren terug al geroepen dat ze de rest ook moesten omzetten naar FEC 3/4 omdat dit gemiddeld 8 Mbit per TP oplevert. Met 4 Transponders krijg je er dan gemiddeld 32 Mbit bij waar ze feitelijks niks voor hoeven te doen. Als ze dan ook minder bekeken zenders meteen gaan omzetten naar HEVC heb je zeeën aan ruimte. Juist alles naar HD. En Filmbox is al HD overigens..

Die van Lopik is verkocht in 2016 en was al eerder ontmanteld staat in die link. Ik weet niet wie er een kernoorlog bij gehaald heeft maar dat is natuurlijk wel meteen het zwartste scenario en nog maar de vraag is of iets/iemand het dan overleefd. Ik heb het meer over het gehele blackout qua energie die langere tijd duurt. Nou nee niet echt, ik zie geen betere oplossing dan een AM zender. Voor FM heb je meerdere lokaties/hoge masten met alle voorzieningen nodig en dat maakt het niet zo ingewikkeld als DAB+ maar nog steeds ingewikkeld. En zo gek is mijn gedachte blijkbaar toch niet als het al was geïmplementeerd. En @ceesv Ik weet dat de regionale zenders de rampen zenders zijn maar die hebben toch ook geen voorzieningen. Die zijn afhankelijke van de landelijke distributie netwerken.

En wat een geweldige herhaling van iets zeggen zonder dingen te lezen en te begrijpen.

Moet ik weer in herhaling vallen? lees nog even terug waarom DAB+ echt NOOIT dat wil zeggen NOOIT een geschikte calamiteiten oplossing kan zijn.

Als Noordzee aangeeft deze bunker afgelopen jaar nog te hebben bezocht, zal die er nog steeds zijn als uitwijk-locatie. En daar kan ook een AM zender staan, de vraag blijft echter wat gebruiken ze dan als antenne systeem?

Ah dus toch, maar dan is de vraag waar staat die middengolf zender dan ? Bij een kern oorlog moeten we nog maar afvragen of wij het overleven maar als het energie net landelijk plat gaat hebben ze tenminste iets.

Dit doet me een beetje denken aan die chinese radio's want die lijken hier sprekend op. Als ik dan lees dat de helft van de verkochte radio's dan mogelijk al klonen betreft zou dit verhaal wel kunnen kloppen.

Welke nieuwe zenders? Nieuw zou moeten betekenen dat er zenders bij komen terwijl deze allang bestaan. Zo kun je alles wel naar het basis pakket blijven verplaatsen. In werkelijkheid gaan er 2 zenders af. Dat rijk/familie pakket kunnen ze straks ook wel opheffen, zitten nog maar 5 zenders in.

Jij bent er ook zo eentje die het niet wil begrijpen. Moet je niet bij je terroristen vriendjes gaan staan rellen voor gaza ?

Ja en nee, ik heb zeker begrip als er iemand last heeft van iets in zijn directe omgeving.. Maar dan moet hij dat in zijn directe omgeving aankaarten. Maar Tonski zet dit op een publiek forum, "nix bbq vandaag" is de titel. Hoezo niks bbq en wat heeft de rest van NL daar mee te maken? Waar bemoeit hij zich mee? Uiteindelijk na veel gesteggel is de aap uit mouw. Hij geeft toe dat zijn omgeving al rekening houd met hem. Conclusie hij zit hier puur om anderen te beïnvloeden. Ik houd niet van dat vieze linkse achterbakse gedag. Als hij z'n dagen wil verdoen met naar de stookwijzer te kijken om te bepalen wanneer hij ZELF wil bbq-en moet hij dat vooral doen.. Maar zodra je een ander probeert wat op te leggen krijg je met mij te maken.! En ik heb nog helemaal niet gebarbecued dit jaar, moet dat ding nog schoon maken zelfs, dus daar gaat het niet om.

Waarom zou je USB adapters gaan gebruiken als er 2 video aansluitingen op een nieuw moederbord zitten ? Je zegt toch dat je een nieuw moederbord en CPU en DDR5 geheugen wilt ? Dus eigenlijk zo goed als een nieuwe computer. Het heeft ook zelden zin om dingen te gaan upgraden omdat je door oude en nieuwe componenten te combineren geen maximale performance haalt. En dan schrijf je weer een vaag verhaal over moederborden van 80 euro en 200 euro en dat het een nadeel is dat ze wifi hebben, hoezo is dat een nadeel ? Als je de wifi niet wil gebruiken zet je die toch uit? Elk moederbord heeft tenminste een 1 Gbit netwerk aansluiting. Ik stel voor dat je eerst is op papier zet wat je nu eigenlijk wil, waaraan een nieuwe pc moet voldoen. Als je dat dan hier deelt kunnen wij eventueel een advies geven. Nu gaat je verhaal alle kanten op en is er geen zinnig advies te geven.