OFDM

Ik begrijp wel dat ze regionale BBC en ITV versies naar HD hebben omgezet maar sta er wel van te kijken hoeveel wijzigingen er hierdoor zijn geweest bij de "grote" Engelse zenders. Helaas ook in de minder belangrijke SD muziekzenders maar ik duim dat het nu allemaal achter de rug is.

Grappig topic. Ik moest recent ook opnieuw scannen maar dat was om ITV 3 terug te krijgen. ITV 2 had ik voorheen niet (TP niet in de lijst) maar daar is niets op waar mijn partner naar wil kijken. Nu heb ik ze wel allemaal.

De dB loterij gaat beginnen. Ik meet in Noord Nederland op 12090 MHz: 14 dB MER en 73 dBuV bij heldere hemel. Wordt het morgen exact hetzelfde? Of een dB minder, of een dB meer? Hoewel de vorige swap 0 dB effect had maar ook geen reparatie van de FEC schade heeft opgeleverd ben ik pessimistisch geworden. Dus ik gok op een dB minder.

Ik zie lineaire TV met een generatie uit beeld schuiven. De beste klant voor lineaire TV zijn gedetineerden, die zullen geen Internet krijgen.

Forummers hier kennen de zakelijke markt waarschijnlijk niet maar ik weet niet of ze daar alleen op kunnen draaien.

Goh, de Joyne module komt terug.

Wat zijn usals? Het installeren van een Chinese TV zonder fastscan is een enorme klus. Maar dan heb je maar 1 afstandsbediening.

120 cm de standaard?? We gaan echt niet terug in de tijd, dan hebben de laatste consumenten zeker opgezegd. Het zou voor 2b2 nog gaan maar ik zie daar helaas ook een overgang naar glas IP aanvoer.

Ze kunnen de ERP misschien naar de beloofde 54 dBW opschroeven. Dat lijkt me nu niet gehaald worden.

Ik werk er zelf nog in maar met je eens, het is hier een niche in een niche geworden. Misschien kunnen ontslagen installateurs van Sky in Engeland een handje helpen. Arbeidsmigranten maar Engeland is geen EU meer. Aan de andere kant: Als zakelijk nu een groter marktaandeel heeft dan privé zou het wel kunnen werken. Mits de alternatieve satelliet een forse kostenbesparing oplevert die deels wordt teruggegeven aan de klanten. Dan moeten ze met een speciaal east beam cultuur abonnement komen die alleen deze zenders biedt.

Voor een satelliet hobbyist is buiten de footprint natuurlijk het echte werk. Alleen die content, of je daar nou alle moeite voor moet doen? Maar voor Turkije zijn de east beam zenders straks toch wel goed te krijgen?

Ik weet eerlijk niet of ik mijn hele balkon tot schotel zou ombouwen. Heb je dan geen ruimte over?

CD moet het er mee doen en ik weet zeker dat ze dit ook liever anders hadden gezien. Met ceesv eens dat naar een heel andere satelliet uitwijken helemaal schadelijk is of ze zouden dubbel moeten uitzenden maar dat is onbetaalbaar.

Dat ligt eraan wat en hoe ze wijzigingen oppikken. Ik neem aan dat ze het meeste via automatisch scannen doen maar in dit geval is er (nagenoeg) niets veranderd in het signaal. Als ze het via Internet te weten moeten komen gaat het langer duren.

Zoals ik het bericht van Frans B las ja. Dat zou met 9,9 dB ook nog moeten hoewel het dan heel dun is.

Met 1,5x zoveel diameter heb je 2,25x zoveel oppervlak = 3,52 dB winst. Dat zijn dure dB's. Als het bijna nooit regent kun je beter de FEC tot het maximum uitbuiten.

Ik heb het nooit gehad en zou er zonder kosten naar kunnen kijken maar heb het voor de hobby niet nodig.

Haha zo werd het mij "verkocht" op de IBC vorig jaar. Ik heb het niet zien werken maar dat de praktijk weerbarstiger is verbaast mij zeker niet! Het zal echt héél goed opgelost moeten worden om bruikbaar te worden. Een DVB-T2 truc als mobiel alternatief voor 5G broadcast? Ik zou het toejuichen maar dan moeten smartphones daar ook mee overweg kunnen.

Ik volg het al een tijdje. Zoals ik het begrijp is het een hybride TV ontvangst oplossing voor mobiele apparaten. Zolang je broadcast ontvangst hebt is het lineaire FTA en als de ontvangst weg zakt/ valt schakel je naadloos over op mobiel 4g of 5g. De oorspronkelijke gedachte was tower overlay. Met hoge torens heb je grote cellen die je bandbreedte effectief van broadcast signaal kunt voorzien. Dit is dan kosten effectiever dan unieke kleine cellen die waardevolle frequenties verspillen aan broadcast content. Ondertussen denk ik dat het idee eerder politiek/ commercieel is: Het redden van een onafhankelijke broadcast sector en het redden van de broadcast infrastuctuur lees torens en masten. Wat is de winst ten opzichte van streamen via bestaande 4g/ 5g netwerken als deze een broadcast protocol zouden toepassen? Ik weet niet of dit technisch al mogelijk is maar als het wel kan is de winst echt minimaal. Een ander nadeel was er met DVB-H ook al: De afhankelijkheid van ondersteuning door de smartphone fabrikanten.

Ik had überhaupt enige verbetering verwacht, tenminste de verslechtering van de FEC wijziging gecompenseerd. Dus blijft het netto een achteruitgang.

Ik sta echt versteld dat ik er absoluut geen spoor van kan ontdekken in alle metingen. Ook een uitgebreid log systeem laat niets los wat het tijdstip is geweest. Maar dus wel helaas dat die FEC wijziging niet is gecompenseerd hoewel dat leed in Nederland wel te doen is.

Ik dacht het jij noemt het Sprietje: De FEC wijziging! Ik dacht dat we met de "nieuwe" satelliet gecompenseerd zouden worden voor die 1,3 dB maar het lijkt erop dat er iemand aan de knoppen zat die dacht: Oké, een mooi gelijk signaal zoals het was!

Ervan uitgaande dat het wél is omgeschakeld. Kan de downlink ERP niet gewoon ingesteld worden op een zodanig vermogen dat het signaal in de Benelux exact gelijk blijft? Ik kan mij wel voordelen voorstellen van iets minder vermogen maar dan vooral voor de satelliet eigenaar. Dat is een vermindering die erin hakt.

Nou.. Is het wel gebeurd? Van de 10 die ik heb bekeken op signaalsterkte zie ik geen verschil en er staat ook geen korte uitval in een log bestand. Of het was nog geen seconde en alles hetzelfde.?

Nee, als een autofabrikant zo politiek bezig is/ dubieuze kant kiest dan pas ik ook. Best raar.