OFDM

Dank voor die link! Leuk om te zien en Jaap is wat grijs geworden. Dat diesel aggregaat kende ik niet maar uiteraard wel de mast naast de studio. Na 5 jaar gedoe met de buren is ie er destijds toch gekomen. Er zouden op andere locaties wel aggregaten moeten staan als die rampenzender functie serieus is aangepakt. In Markelo heeft in de jaren 90 absoluut een aggregaat gestaan en misschien nog wel maar dan dus niet voor het gros van de zenders. Kon toen ook al niet maar toen moest er ook tenminste 1 TV zender op draaien, dat is weg. Zwollekerspel kun je goed zien vanaf de A28 aan de noordkant Zwolle. Een gelijke mast als Ugchelen maar die is vanaf de A1 amper zichtbaar.

Dat verklaart het helemaal! Dus de landelijke zenders zijn in die situatie niet relevant.

Is dat zo? Nou ik heb het hier meegemaakt dat Markelo FM de hele dag uit de lucht was door een stroomkabel storing in die buurt. Er zat een FM piraat op 96.2 MHz met RDS 3 FM lol. Ooit stond daarvoor een noodstroom aggregaat in de kelder maar misschien was de peut op.

@Sprietje Voor de volledigheid heb ik de stack opbrengst gecontroleerd met vaste F dempers van 3, 6 en 8 dB: Gestackt geeft de ontvanger nagenoeg fulltime 100% kwaliteit aan. Met 6 dB demping op de ingang van de versterker schommelt het rond de 30%. Met een 8 dB demper is het beeld weg maar knippert de sterkte indicatie nog. De signaalreserve is dus ca. 7 dB. Iedere antenne afzonderlijk geeft met een 3 dB demper ertussen ongeveer 30% tot 40%. Dus een tikkeltje meer dan de stack bij 6 dB demping ertussen. Conclusie de stack gain ligt iets onder de 3 dB. In principe heb ik het niet (meer) nodig maar de stack is nog uit de tijd dat ik Lelystad ontving op hetzelfde kanaal. Dat was vaak te zwak om te beeld te hebben en dan is elke dB winst. Sinds alles naar DVB-T2 ging werden Apeldoorn en Lelystad een SFN en schoot de ontvangst naar 25 dB C/N. Geluk dat het kanaal en de richting gelijk bleven!

Geen idee. Maar als het wel klopt is het nog een non issue want hagel is echt zeldzaam. Satelliet ontvangst die door demping van een onweersbui uitvalt komt veel vaker voor.

Ze zorgen niet voor elektrische pulsjes maar voor pulsvormige demping van 0,01 dB of iets in die orde grootte.

@Drs. IJzerbout Ik kan me voorstellen dat dit vergezocht klinkt maar toch kan ik mij er wel iets bij voorstellen. Bedenk wel dat analoge TV tientallen dB's gevoeligheid had voor amplitude modulatie! Deze mechanische opbouw is absoluut niet gangbaar voor antennes. Ik heb 1x ijzel op een yagi gehad en dat veroorzaakte wel 10 dB verlies. Dat is van een totaal andere orde dan spikkeltjes.

Nu lees ik over hagelstenen die (ook) antennes kunnen teisteren: https://www.nu.nl/buitenland/6354623/hagelstenen-zo-groot-als-pingpongballen-teisteren-parijs-metro-en-verkeer-plat.html In zuid Duitsland heeft een zéér enthousiaste antenne liefhebber een stack van 4x AOS 32 Kathrein antennes op zijn dak voor de Oostenrijkse TV op een afstand van ca. 150 km. Helaas zijn alle antennes een keer verwoest door een hagelbui! Helaas heb ik zelf ooit een Kathrein AOP antenne na 1 jaar uit een mast kunnen halen want bijna alle kuststof director houders waren aan gort. Dit kan met de Siemens dus nooit gebeuren: Onverwoestbaar want de elementen zijn met metalen krammen op de drager geklonken.

Oké, 1 blik zegt meer dan 1000 woorden en meten is weten. Ik heb beide antennes afzonderlijk en gestackt gemeten. De spectrum analyser op max hold een paar keer over elkaar geschreven voor iedere meting een refresh. Het valt gelijk op dat de antennes een ongelijk spectrum laten zien. Echter het lijkt wel dat de tekortkoming vooral aan de rechter rand flink goedgemaakt wordt. Als ik de dB waarden in het midden van elkaar aftrek heb ik op die frequentie netto (t.o.v de Siemens) 1,5 dB gewonnen maar aan de rechter rand geef ik het bijna 3 dB, puur optisch dan. Let wel: De breedbandige splitter heeft zeker 0,5 tot 0,8 dB verlies. Met de DVB-T2 ontvanger kan ik nog een proefje doen met de kwaliteit meter en een demper van 2 dB of ik dan weer op de afzonderlijke waarde terugval. Hier de 3 resultaten, excuus voor uit de losse pols foto's:

Natuurlijk is het niet ideaal. Antennes op zolder geven ook minder signaal dan antennes op dak. Alles is afhankelijk van de doelstelling. Ik had al een Siemens kanaalgroep die inmiddels 40 jaar niet meer te koop is. Dan had ik moeten kiezen twee dezelfde Wisi antennes te kopen maar dat is jammer van de mooie Siemens. Deze antennes die "door het dak kijken" (zo kan ik met de spectrum analyser vaststellen) tonen geen perfect vlak spectrum binnen de kanaalbreedte van 8 MHz. Dus er zijn enige reflecties die dit veroorzaken. Beide antennes staan op een positie die (gegeven de praktische mogelijkheden) een maximale opbrengst geven. Maar ze zijn dus niet perfect gelijk. Onbekend is de fase tussen beide antennes, ook omdat ik er ongelijke kabel lengtes aan heb zitten. Dat los ik zo op: Beide antennes zijn gestackt met een 3,5 dB breedband splitter. Eerst knip ik 1 kabellengte zodanig dat ik min of meer de beste uitnulling zie in die 8 MHz. Daarna maak ik 1 van de 2 kabels een halve golflengte korter (uiteraard met 0,66 vk gerekend). Dan weet ik dus dat ik maximale stack gain bereik. Uiteraard is dit wegens faseverloop over de kanalen bij verschillende antennes slechts binnen 1 kanaal mogelijk. Bij 2 of meer identieke antennes op dak zal het vast wel lukken om over een grotere bandbreedte te stacken maar dat is niet mijn doelstelling. Doelstelling hier is binnen de beperkingen van de zolder leuke experimenten te doen die inzicht ontwikkelen. Dat kan allerlei RF inzicht zijn, DX tropo inzicht of qua content op zenders en SFN. Het bouwen van filters en versterkers is sinds DVB-T2 naar de achtergrond gegaan, daarin wijzigt niet veel meer.

Ik denk dat ik kan bevestigen dat de gangbare UHF koppelfilters totaal niet voldoende kwaliteit bezaten om dit goed te realiseren. Dus jouw oplossing was de beste.

Ik lees hier Goes fans, ik ook! Was een mooie tijd analoog en ik had het geluk er 1 keer te zijn. Hier wat plaatjes van ontvangst antennes. Bovenste waren Wipic antennes voor Egem en onder Fuba voor Engeland in noodgevallen wanneer door condities de zaak in Calais alsnog niet te doen was.

Hallo Sprietje, ja dat heb je goed gezien beide richting Apeldoorn en ja ik stack verschillende antennes! Dat kan prima op voorwaarde dat ze beide eenzelfde versterking leveren (< 1 dB verschil). Onder het dak is het iets complexer maar met mijn afregel methode lukt dit mooi. Recent heb ik nog een keer vergeleken tussen de antennes afzonderlijk en gestackt. Ik meet toch wel gemiddeld 2 dB en dat is genoeg om een nette 6 dB marge te bereiken. Er zijn hier 10 antennes maar ik kan er maximaal 5 gecombineerd laten werken. Dat is een lang verhaal en niet voor dit topic lijkt me.

Hier twee Siemens antennes op zolder. De verticale links is samen met de Wisi (zelfde kanaalgroep) rechts een stack. De volle lengte past niet in de haakse richting dus daarom zo. De horizontale eronder was in de DVB-T tijd voor Tommerup kanaal 25 maar nu Steinkimmen, Hamburg, Kiel en Heide Welmbüttel. Je kunt bijna lezen: Zum Sender ->.

Was de kwaliteit met de rasterantenne zeker de helft van de tijd wel 100% of nooit? Of bedoelde je de sterkte in %..

Jouw DAB antenne heeft de reflector gelijk aan de Siemens nu nog. Ik weet niet hoeveel verschil het werkelijk maakt. Zelf heb ik 1 Siemens met alleen de enkele eigen reflector omdat ik anders meer instraling had van een stoorzender met de andere polarisatie (zijkant). Ik vermoed dat in jouw situatie deze antenne meer onderdrukking geeft van Lille op kanaal 21 eveneens met andere polarisatie. Het is gissen. De raster had ook zeker 3 dB minder versterking.

Dank, ik las er compleet overheen. Dat is geen grote afstand maar Goes heeft weinig ERP vermogen.

Wat is de afstand naar jouw kanaal 21 Digitenne zendmast? Een raster antenne heeft zeker 3 dB minder versterking op dat kanaal als ie in de goede polarisatie staat.

In Duitsland heel normaal maar een schotel op dak zou ik nooit doen. Te grote kans dat het uitrichten niet perfect is- of blijft en niet fijn met experimenten. Ik zag ooit een draaibare op een heel hoog dak aan de schoorsteen en dacht neeeee. Een jaar later stond ie in de tuin, de coax vanaf de dakgoot naar beneden bungelend lol.

Gefeliciteerd met één van de beste UHF antennes ooit gemaakt! Werkelijk onverwoestbaar en een hoge versterking in de lage kanalen van 13 dB. Het waren ooit semi professionele centrale antennes maar dat is allemaal weg. Ik heb er ook een aantal van opgesteld maar voor de hogere kanalen gebruik ik andere meer breedband types. Klein schoonheidsfoutje: De dubbele reflector moet er andersom op. Ik weet niet of het merkbaar verschil maakt maar ik heb nog wel een catalogus waarin een afbeelding staat.

Hier sluit ik mij bij aan en zeker na de laatste verhuizing een grote felicitatie met deze mijlpaal!!! Ik duim ook voor nog vele jaren een mooi FTA satelliet TV aanbod.

Wilde gok: De volgende energie leverancier die zijn teruglever fooi (terugleverprijs - boete) bekend maakt geeft er netto 0,35 cent voor. Dan heeft er genoeg tijd tussen gezeten (dus geen prijsafspraken) en met een prijsverschil van 40% dus genoeg concurrentie volgens de ACM. Niemand stapt over want het is zinloos. In de toekomst vallen er installaties af wanneer de omvormer stuk gaat. Deze laten vervangen is duurder dan het oplevert en zo blijven de ongebruikte panelen net als dakantennes op dak tot ze vanzelf in gedeeltes naar beneden komen.

Hier vlakbij is ook weer zo'n zonnepark bijna gereed! Ik durf er wel geld op te wedden dat zij meer voor de zonnestroom ontvangen dan 0,25 cent per kWh. Niet perse de spanning maar gewoon de overproductie tijdens zon piekmomenten is een boosdoener. Greenchoice probeert het gewoon vrijwel gratis binnen te harken en Zonneplan is het er ook absoluut niet mee eens dat het geen cent waard is. Feitelijk is zonnestroom op de flanken van een zomerdag + najaar t/m voorjaar echt wel meer waard. Dan leveren de panelen zonlicht DX en dan is er geen overcapaciteit.

Dankje, snel en redelijk duidelijk: Langs de kust. Citaat: Door de aanpassingen is het verschil tussen meten en berekenen langs de kust 20% kleiner geworden. De berekeningen wijken daar nu ongeveer 40% af van de metingen. Gemiddeld is dat in de rest van Nederland 30%.