OFDM

Ja de Engelse zenders zijn prima in het oosten, spotbeam ongeveer gelijk aan de Europe beam. Het kan zijn dat in Amsterdam de spotbeam zenders sterker zijn waardoor je verschil krijgt. Hier werden de muziek kanalen en ITV 3 beter na de wijzigingen, ik kijk even naar de foto's van het meetinstument.

Ze hebben geluk want het wordt toch terug naar Stansted!

Een forum kennis in Engeland vertelde mij juist dan een passagiersvliegtuig van London Stansted op weg naar Edinburgh was omgeleid naar Keulen. Hij begreep wel dat vanwege de storm Edinburgh niet lukt maar vroeg zich hardop af waarom naar Keulen?? Ik vraag terug was het een Ryanair toestel? Even later leest hij het bericht opnieuw en bevestigt dat het om Ryanair ging. Reden was te druk voor terugkeer naar het vliegveld van vertrek. Blijkbaar hadden ze wel genoeg getankt om naar Keulen te komen, dat valt dan weer mee!

Haha ik ben de eerste techneut ooit die een % meter heeft laten maken die tot 200% gaat lol. Is niet voor satelliet trouwens. Mijn gedachte was dat gebruikers die niet in de materie zitten denken dat 100% perfect is. Dat is in mijn geval ook zo maar de echte spanning is dan 50% van full scale dus clipping.

In de ontvanger wordt door middel van de software een omrekening gemaakt naar de genoemde waarden. De AGC spanning is maatgevend voor de sterkte en kwaliteit wordt waarschijnlijk berekend uit de bitfouten. Iedere fabrikant doet maar wat in de software dus er komen waarden uit die je niet kunt vergelijken. Als ze het een beetje goed hebben gedaan worden de getallen wel hoger bij een signaal verbetering. Dus kun je wel met je eigen waarden vergelijken na een poging de ontvangst te verbeteren. Maar dan is onbekend hoeveel dB die verbetering dan is.

Het valt mij op dat de widebeam tot 40 dBw gespecificeerd en beide standaard beams slechts tot 44 dBw. Juist in het besproken zuidelijke puntje van Turkije speelt dit. Ik kan mij wel voorstellen dat het te onnauwkeurig is en men zich daar niet aan wil branden. De widebeam is bij 40 dBw weliswaar laag in niveau maar het is een gebied dat wordt bedoeld, geen rand. Toch jammer.

Het lijkt mij nogal voor de hand liggend dat de natuur een goede balans nodig heeft.

Er is dus te weinig ruimte om alles te kunnen in dit kleine land? Mijn vervolg vraag is dan welke aantoonbare (lees economische) schade we krijgen met het verdwijnen van de natuur, vlinders, insecten, bijen, alles zoals die ooit was? Ik ben een leek hierin hoor.

Die verhouding in limieten is absurd extreem, wat klopt daar niet? Het is niet mijn onderwerp maar ik lees dat biologen of wie dan ook de schadelijke gevolgen zien in de natuur. En in principe willen we de natuur geen schade berokkenen. Maar dat de Duitse norm zo hoog is zegt helemaal niets over of en hoe vaak deze wordt overschreden. Het kan wel een oude onwetendheid norm zijn. Het kan ook nog zijn dat in Duitsland op die plaatsen een andere natuur is die er simpelweg minder schade van ondervindt. De snelle oplossing is natuurlijk zeggen we hebben gewoon de ruimte niet voor natuur die er niet tegen kan, boeie dat we die schade berokkenen. We trekken de norm omhoog naar voor mijn part de Duitse. Ik weet niet of dit wijsheid is. Oke, ik ben uit de discussie.

Ja. Dit gaat geheid flinke ruzie in de kleuterklas geven.

Wat een trieste situatie. Ik heb er veel gezien en enkele gesproken in tijdelijk noodopvang. Zo zinloos waar P mee bezig is, gestoord gewoon.

Ha je hebt gelijk, dat schiet niet op.

Dubbele info. Helaas is dus nog niet duidelijk waar 12515 MHz naartoe is gegaan.

Dat concept ken ik nog niet. Het wordt bij Astra weinig toegepast maar er zijn transponders die zowel verticaal als horizontaal exact dezelfde frequentie gebruiken. Die zijn ideaal om de polarisatiescheiding op af te regelen. In theorie is dit idee iets beter geschikt binnen dezelfde satelliet want als een buurman satelliet, ik zeg maar iets, 5 dB sterker is dan heeft dat onmiddellijk een groot effect op de zwakkere. Uiteraard wordt dit beter bij een paar graden ertussen.

Ja, het gaat te ver off topic. Ryanair en O'Leary komen altijd slecht in het nieuws. Ik ken geen andere luchtvaart maatschappij die daarbij in de buurt komt. Maar je moet het van tevoren weten dat ze proberen je geld uit de zak te kloppen op een manier die je waarschijnlijk niet bedacht. Ik zoek even de recente...

Klopt toch? Dat is te dicht bij elkaar dus niet te scheiden. Ik denk zelf aan Azerspace 45 en 46 graden oost die ondanks 1 graad verschil nog geen samenvallende frequenties (kunnen) gebruiken. Als de satelliet alleen zakelijk wordt gebruikt met ontvangst 3 meter oid dan kan de afstand duidelijk kleiner dan bij 60 cm.

Living on the edge... Internet is gewoon een goedkopere oplossing. Een grotere schotel is alleen een optie als uit berekening volgt dat dit genoeg oplevert. Als gok durf ik wel te zeggen dat 1,8 meter niet genoeg winst oplevert. Dan is het op zijn best nog randje werk.

Het heeft geen zin om een discussie te voeren over het niet goed kunnen voorspellen van het weer. De globale opwarming wordt gewoon heel nauwkeurig gemeten feit. Hogere temperatuur = meer energie in atomen = meer energie in het weer, ergens. Dat Greta geen vrouw is om opgewonden van te raken is natuurlijk duidelijk maar leidt ook af van het onderwerp.

Daar zie ik geen combinatie opties met een grotere schotel. Teveel Aufwand sowieso.

Zeker maar dat is ook het bekende verschil tussen het weer en het klimaat. Incidenten versus trend. Zolang we aan het begin staan is het moeilijk om zekerheden te destilleren maar er wordt met satellieten steeds meer uitstekend meetwerk verricht. Dat de gemiddelde temperatuur op aarde vanaf eind vorige eeuw reletief snel aan het stijgen is komt duidelijk uit zulke metingen naar voren. En meten is weten, dat is hier geen onbekende kreet.

Ik zou bij 150 cm ook niet snel aan een grotere denken hoewel er ooit Engelsen waren op de Canarische eilanden met 3 meter? Dan zou je die andere schotels moeten combineren, zijn die op Turksat uitgericht? Maar je weet wel zeker dat er geen dB meer in zit met uit- na richten?

Uitzendgebied heb je met landzenders volgens mij. Bij satelliet komt het op de graden afstand tot de volgende satelliet aan in relatie tot de schotel diameter.

Ja en die dan juist de signaal sterkte drempel overschrijdt om in de afbeelding te komen.

Is het gewoon digitale "ruis" uit de berekening?

Iemand moet erheen om te meten en te vergelijken. Alleen dan kan geconcludeerd worden of de hele footprint verkeerd gedraaid staat.