Coliseo

Ik neem aan dat je Belg bent, anders is mijn toelichting niet nuttig. Het gaat hier over buiten-contractuele aansprakelijkheid. De verzekeraar van de schadeverwekker gaat duidelijk niet over één nacht ijs : in deze optiek is het nuttig om kennis te nemen van art. 1384 van het (Belgisch) Burgerlijk Wetboek. Art. 1384. Men is aansprakelijk niet alleen voor de schade welke men veroorzaakt door zijn eigen daad maar ook voor die welke veroorzaakt wordt door de daad van personen voor wie men moet instaan, of van zaken die men onder zijn bewaring heeft. De achterliggende gedachte is als volgt : Kan u aansprakelijk worden gesteld voor schade veroorzaakt door uw bomen bij de buren ? Volgens het Burgerlijk Wetboek kan een persoon aansprakelijk worden gehouden voor schade veroorzaakt door een object, in dit geval een boom, waarvan hij of zij de bewaarder is. Er zijn drie voorwaarden om deze aansprakelijkheid vast te stellen: 1. De persoon die als aansprakelijk wordt beschouwd, moet de bewaarder van de boom zijn. 2. De boom moet een gebrek vertonen (dat wil zeggen, er moet worden aangetoond dat de boom een abnormale eigenschap heeft die schade kan veroorzaken). 3. Door dit gebrek moet er schade zijn toegebracht aan een derde partij (in dit geval de buur). Als aan deze drie voorwaarden is voldaan, kan de buur de bewaarder van de boom aansprakelijk stellen voor de schade. Let op: het is niet altijd noodzakelijk om aan te tonen dat de bewaarder van de boom zelf een fout heeft begaan. Het volstaat om te bewijzen dat er een actie, verzuim of gedrag heeft plaatsgevonden dat aan de bewaarder van de boom kan worden toegeschreven en die de buitensporige hinder heeft veroorzaakt. Je kunt als tegenzet de art. 1382 en 1383 B.W. inroepen, Art. 1382 B.W. schrijft voor dat elke daad van de mens, waardoor aan een andere schade wordt veroorzaakt, diegenen door wiens schuld de schade is ontstaan, verplicht om de schade te vergoeden. Art. 1383 B.W. voegt hieraan toe dat men niet alleen aansprakelijk is voor de schade veroorzaakt door zijn daad, maar ook voor die welke hij veroorzaakt heeft door zijn nalatigheid of onvoorzichtigheid. Op dat men kan worden aangesproken op basis van de artikelen 1382 – 1383 B.W. dient simultaan te zijn voldaan aan volgende toepassingsvoorwaarden: Er is sprake van een buitencontractuele fout of nalatigheid Er is schade berokkend of veroorzaakt Er is een oorzakelijk verband tussen de fout en de schade Tenslotte : ik kan jouw omschrijving niet helemaal goed inschatten : “Ik heb door een afgebroken doorschoten tak van een afgezaagde boom zichtbare schade geleden aan mijn omheining” Is de schade aangericht op het moment van het afzagen van de boom, dan is er volgens mij duidelijk sprake van art. 1382. Hopelijk ben je hier iets mee. Groeten en succes !

Tijdens de week vliegt DHL Brussel - Copenhagen elke nacht rond 03:15u op 1.500 tot 2.000 m boven mijn hoofd. Binnenkort dus deels op afgewerkte frituurolie. Hopelijk hebben ze de geur er vooraf uitgehaald... 🙂 https://www.hln.be/zaventem/dhl-vliegt-binnenkort-vanop-brussels-airport-deels-op-frituurolie~aed51140/

Bijna 2 ton dus... Een gebroken rib voelt het verschil niet 🙂

Ik heb het ook allemaal meegemaakt, zo een 35 jaar geleden. Een röntgenfoto is aangewezen, om eventuele onderliggende kwetsuren te vinden. Rustig uitzweten en na een week of zes stel je opeens vast dat de pijn verdwenen is. Een bijkomend probleem was sturen met de auto : ik zou vooraf elke rit zo uitstippelen dat ik alleen maar naar rechts moest draaien. Naar links was immers spontaan jodelen. Ik reed toen met een Volvo 244 van 2 ton zónder servostuur...

https://www.hln.be/binnenland/belgie-wordt-wat-groter-nederlandse-weert-verkoopt-stukje-grond-aan-ons-land~a0f23ea1/ Binnenkort spreken jullie allemaal "Belgisch" 😂

Ik denk dat je, zonder je erg in hebt, tegen twee verschillende leden aan het communiceren bent...

Wil je me wijsmaken dat je in je hele leven nooit gewerkt hebt ? Dat geloof ik niet zomaar 😂😂😂 Even serieus : als mantelzorger slaap ik soms veel te weinig en te onregelmatig om te kunnen vertrouwen op de biologische klok. En on topic: vroeger gebruikte ik 's zomers eerst een reuze plafondventilator, gemonteerd boven het bed. Als het te warm werd, hielp die ook niet meer. Daarna een monoblok airco aangeschaft. Deze koelde goed, maar door de compressor, die telkens in gang schoot door de thermostaat, was de slaapkwaliteit niet om over naar huis te schrijven. Ik heb nu al enkele jaren een split airco, zo goed als geluidloos en dit is voor mij de perfecte oplossing. Zolang de zonnepanelen energie leveren, koel of verwarm ik de living en keuken heel de dag door gratis, en met de batterijen 's nachts de twee slaapkamers.

En dan de wekker niet horen om te gaan werken...

Ik zie niet in hoe je een gesloten circuit, gevuld met koelmiddel kunt verleggen zonder de leiding los te koppelen. Dan heb je uiteraard verlies of zelfs leegloop. Wie anders dan een vakman kan die terug vullen ? En dan in de veronderstelling dat je er eentje hiertoe bereid gaat vinden als je de airco niet bij heb hebt gekocht en door hem hebt laten installeren...

Ik ben ooit ook begonnen met een mobiele airco in de slaapkamer. Koelen deed hij wel, maar wat een herrie, telkens de thermostaat de compressor opstartte. Slapen deed je niet veel, niet omdat het te warm was, maar wel omdat je je in je half-slaap verrot schrok, elke keer dat die compressor op gang schoot... Inmiddels zijn de belangrijkste kamers voorzien van split units. Muisstil en veel fijner af te regelen naar de persoonlijke wensen.

De fles ? 😂

Niet te gulzig worden ! Mijn raad was al goud waard... 🙂

Of gewoon een nieuwe hoofdtelefoon.

Waarschijnlijk 1 microfoon per medaille. Moet wel een prachtige surroundklank geven als je een luidspreker of veertig in de living staan hebt. 🙂