Uitbreiding HD kanalen CD??

[Apple740]

Origineel bericht van: Neptunus

Ik heb het idee dat het uiteindelijk allemaal wel goed gaat komen met het HD aanbod van de interessante zenders bij CDS.

En dat mag best bijzonder genoemd worden want volgens mij moet CDS hiervoor veel meer investeren dan de kabel en dan IPTV.

Bijzonder valt best mee als je rekening houdt met het feit dat CanalDigitaal geen tientallen(honderden)miljoenen heeft hoeven te investeren in een kabelnetwerk zoals de kabelaars en ook die vaste onderhoudslasten daaraan niet hebben zoals de kabelaars.
Grof gezegd heeft CDS alleen de transponderhuur als een vaste last wat betreft transmissiekosten, maar zelfs dát vindt men blijkbaar al te veel en houdt men de hand liever op de knip. Gevolg is dat CDS met wat betreft HDTV altijd achter de feiten aanloopt i.v.m. de kabelaars.

[Littlesat]

Citaat:

Er bestaat vast nog zoiets als een optie nemen op een transponder. wink (waarbij de zaak afgeblazen kan worden mocht het uitzenden niet door gaan).

Was dat maar zo(!) Zo heb je ook opties als je een huis wilt kopen echter daar zijn die ook maar enkele dagen. geldig. En ook aan opties zitten voorwaarden. Ik denk dat dit wel heel makkelijk gedacht is...

Citaat:

geen tientallen(honderden)miljoenen heeft hoeven te investeren

Deze miljoenen heeft SES-Astra in de satelliet geinvesteerd, waardoor CDS huur mag betalen, net zoals de analoge basis abonnement of glasvezel abonnement ook een vastrecht betaalt -alleen- is het dan ietsje meer als je van een basispakket uitgaat... Ook digitenne heeft moeten investeren in al die masten.

Allen zit op die glasdraad momenteel veel subsidie en op de satelliet niet.

[Gast 44piet]

Je hebt wel gelijk , Dat upscalen kan een hd ontvanger ook , er is geen verschil bijna als je gewoon sd of de upgescalde ned hd ziet, Behalve als het org hd is natuurlijk, dan wordt het duidelijk

[Gast 44piet]

de kabel en glasvezel is grotendeels door belasting centen in het verleden aangelegd , en je hoort steeds vaker dat er kabelproblemen zijn , en als die kabelaars dat voor de kiezen krijgen , het kabel netwerk op de schop , Dan zal bij gelijke behandeling ,als de kabel geld /subsidie hulp krijgt ook cds steun moeten krijgen, Want anders zal Brussel het wel stoppen, wegens concurrentie vervalsing

[Hoppy]

Origineel bericht van: 44piet

de kabel en glasvezel is grotendeels door belasting centen in het verleden aangelegd , en je hoort steeds vaker dat er kabelproblemen zijn , en als die kabelaars dat voor de kiezen krijgen , het kabel netwerk op de schop , Dan zal bij gelijke behandeling ,als de kabel geld /subsidie hulp krijgt ook cds steun moeten krijgen, Want anders zal Brussel het wel stoppen, wegens concurrentie vervalsing

Voor een deel waar.
De kabel is jaren geleden met belastinggeld aangelegd. De kabelmaatschappijen waren toen nog eigendom van de overheid. Na verkoop van de meeste kabelnetten (niet alles!) is de kabel eigendom geworden van private ondernememingen. Deze moeten de kosten voor onderhoud e.d. dus zelf betalen.
Het geld van de opbrengst van de verkoop van de kabelnetten is teruggekomen naar de belastingbetaler.
Er is dus geen sprake van subsidie.

Glasvezel wordt momenteel veel aangelegd en bekostigd door o.a. KPN en ondernememingen waar KPN in deel neemt. (Reggefiber). Er zijn nog meer van dit soort initiatieven, volgens mij betaald door de ondernemingen zelf.

CDS heeft dus geen steun van de overheid nodig en heeft er ook geen recht op.

[Apple740]

Origineel bericht van: Littlesat

Citaat:

Er bestaat vast nog zoiets als een optie nemen op een transponder. wink (waarbij de zaak afgeblazen kan worden mocht het uitzenden niet door gaan).

Was dat maar zo(!) Zo heb je ook opties als je een huis wilt kopen echter daar zijn die ook maar enkele dagen geldig.

In overeenstemming kunnen koper en verkoper natuurlijk met elkaar afspreken wat ze maar willen. Optie's kunnen zelfs jaren duren als verkoper dit geen probleem vindt.

[Gast 44piet]

voor een deel waar, die verkoopprijs was lang niet wat het heeft gekost om die kabelnetten aan te leggen , enzoals gezegd als ze de kabelnetten geld toeschuiven in wat vooor vorm ook ,dan heeft cds er ook recht op.

[Apple740]

Origineel bericht van: 44piet

voor een deel waar, die verkoopprijs was lang niet wat het heeft gekost om die kabelnetten aan te leggen

Als ik me het goed herinner heeft UPC iets van 70 miljoen euro moeten betalen voor alleen het kabelnet van Amsterdam al (voormalig A2000). Het gaat hier echt niet om koopjes.

In ieder geval heeft CanalDigitaal bij lange na niet zulke investeringen hoeven te doen. Dat men vervolgens te belazerd is om op tijd een transponder te huren voor de publieke HD zenders geeft gewoon aan dat de investeerders achter CanalDigitaal liever geld opstrijken, dan dat men wil investeren.
Eigenlijk is CanalDigitaal niet in handen van een investeringsmaatschappij, maar van een geld opstrijk club.

[MagicOnline]

Een investeringsmaatschappij is een geld opstrijk club.

 

Het gaat dat soort bedrijven maar om één ding en dat is een zo hoog mogelijk rendement.

 

Sinds ze destijds zijn overgenomen is het alleen maar slechter geworden.

Lagere kwaliteit en hogere prijzen.

 

Zal me niets verbazen als ze op de capaciteit die vrijkomt op Astra3 (mpeg4) geen extra HD zenders plaatsen.

Verwacht dat hierop de Luxemburgse zenders komen.

 

Zelfde aantal transponders en een extra doelgroep = kassa

 

[rosbag]

Origineel bericht van: Apple740

Eigenlijk is CanalDigitaal niet in handen van een investeringsmaatschappij, maar van een geld opstrijk club.

Denk je dat Ziggo en UPC voor niks werken soms??
Dat zijn net zo hard geldopstrijkers.

[Gast 44piet]

Nou, net een nieuws brief van cds ontvangen nog geen hd nieuws deze maand

[Eduard07]

Origineel bericht van: 44piet

Nou, net een nieuws brief van cds ontvangen nog geen hd nieuws deze maand

Ze hebben aangekondigd dat er meer komt, dus gewoon effen geduld oefenen.

[Apple740]

Origineel bericht van: rosbag

Origineel bericht van: Apple740

Eigenlijk is CanalDigitaal niet in handen van een investeringsmaatschappij, maar van een geld opstrijk club.

Denk je dat Ziggo en UPC voor niks werken soms??
Dat zijn net zo hard geldopstrijkers.

Je mist m'n punt geloof ik. Geld opstrijken als je keiharde investeringen hebt gedaan is niets mis mee, sterker nog, noodzakelijk voor een gezonde bedrijfsvoering. Ik geef notabene aan dat UPC enkel en alleen voor het kabelnet van Amsterdam al 70 miljoen euro heeft neer moeten leggen. Logisch dat men dan geld wil opstrijken. (edit: A2000 heeft UPC in totaal om en nabij de 500 miljoen dollar gekost! Zie http://www.nrc.nl/W2/Lab/UPC/990624.html )

De wil om te investeren, noodzakelijk om het op Nederland gerichte HDTV aanbod te kunnen aanbieden, ontbreekt echter totaal bij CanalDigitaal. Werkelijk alles wordt uit de kast getrokken om maar geen extra transonder te hoeven huren. Maar wél tv-commercials uitbrengen waarin onwetende mensen op de mouw wordt gespeld dat CDS de meeste HD zenders doorgeeft.

[Littlesat]

Er is heus wel wil om het HD aanbod te vergroten. Niet voor niets wordt een transponder naar MPEG4 omgeschakeld... Uiteraard moet het wel wat kunnen opleveren en zeker met Nederland1,2 en 3 HD is dat niet mogelijk daar het zonder meerkosten moet worden aangeboden volgens de regeltjes van de PO. De enige uitzondering hierop is momenteel UPC omdat je daar een ontvanger moet huren.

[Amager95]

Origineel bericht van: Littlesat

Er is heus wel wil om het HD aanbod te vergroten. Niet voor niets wordt een transponder naar MPEG4 omgeschakeld... Uiteraard moet het wel wat kunnen opleveren en zeker met Nederland1,2 en 3 HD is dat niet mogelijk daar het zonder meerkosten moet worden aangeboden volgens de regeltjes van de PO. De enige uitzondering hierop is momenteel UPC omdat je daar een ontvanger moet huren.

noem eens 3 zenders naast de publieke en commerciele zenders?
die komen er toch morgen of overmorgen wel in hd er op.

dan blijft er verder dus niets over, zelfs AT5 niet die opgaat in tv Noord-Holland.