Bevolkingsgroei

[minplus]

We zijn het aardig eens.

Die 100x sneller dan ooit blijft het probleem.

[AEO]

Ik blijf bij mijn standpunt dat onze uitstoot van CO² niet de oorzaak kan zijn van de klimaatopwarming, ondanks dat ik dit vroeger wel heb geloofd. Dat was vooral na de paniekfilm van Al Gore. Maar toen ik ontdekte, dat er in het verleden perioden zijn geweest met hogere temperaturen dan tegenwoordig, viel Al Gore bij mij toch echt door de mand. Als het bij minder CO² warmer dan nu is geweest, dan zou, als CO² echt de oorzaak was, het klimaat nu al een stuk warmer hebben moeten zijn. CO² is noodzakelijk voor het leven op aarde, planten groeien niet zonder CO², sterker nog, als het CO² gehalte in de atmosfeer onder de 0,02% daalt, dan komen we in de gevarenzone, want bij 0,015% groeien planten al niet meer. Meer CO² veroorzaakt meer en betere plantengroei. Vraag maar eens aan een glastuinbouwer waarom hij van de industrie CO² via pijpleidingen extra CO² in de kassen toevoert.

Met nu ruim 8 miljard mensen op aarde is het helemaal niet zo'n goed idee om de hoeveelheid CO² in de atmosfeer te willen verlagen.

[bellejt]

Al Goor zijn naam zegt het zelf : goor en was de milieuvent die de grootste prive uitstoot had van USA. Milieu is de hedendaagse melkkoe net als overgang naar elektriciteit opgedrongen word en de volgende generatie met massa afvalbatterijen zal zitten.Een E-auto  kost  kwa milieu de kost van een moderne propere diesel waar je acht jaar kan mee rijden voor de productie kost uitstoot van de E auto is bereikt.RMC

[ceesv]

Een aanrader voor onder de kerstboom:

 

De klimaatoptimist, een boek geschreven door een onderzoeksjournalist, Arnaud Jaspers.

• Nederlands
• Paperback
• 9789493340107

[Tonskidutch]

van hem kennen we al een en ander

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/open-brief-aan-arnout-jaspers-auteur-van-de-stikstoffuik-een-clownesk-boek-vol-leugens-en-verdraaiingen

boeiend is ook wat Sander Wieringa erover schrijft.

 

kunnen we ook voor een eerste kerstdag aanbevelen als leesvoer

 

 

[ceesv]

Ik zou toch het boek eens lezen en dan pas een oordeel vellen.

[Tonskidutch]

Ik velde geen oordeel.

Ik zal het zeker eens lezen, inzicht in de denkwijze is altijd ook een uitweg.

[minplus]

Heb het boek niet gelezen, dus vraag me af of hij de invloed van de mens apekool vindt of van mening is dat de mens enorme invloed heeft.

Kan dat uit de link hier ook niet direct opmaken.

Doet er eigenlijk ook niet zozeer toe voor mij.

Feit 1 - De temperatuurstijging gaat de laatste tig jaren 100x sneller dan ooit miljoenen jaren in het verleden.

Feit 2 - De stijgingen in het verleden waren vrijwel zeker het gevolg van grotere zonne-activiteit.

Feit 3- De zonne-activiteit is in de huidige tig jaren gemiddeld hetzelfde gebleven

Feit 4 - De 100x snellere stijging begon met de industriële revolutie, oftewel het massaal verbranden van fossiele brandstof.

Feit 5 - Het verbranden van fossiele brandstof levert gigantisch veel CO2

Feit 6 - Enorme energieproductie maakt enorme veeteelt mogelijk met enorme methaanproductie

Feit 7 - Methaan heeft 30 tot 70 x zoveel effect als CO2

 

 

[ceesv]

1 minuut geleden, minplus zei:

Heb het boek niet gelezen, dus vraag me af of hij de invloed van de mens apekool vindt of van mening is dat de mens enorme invloed heeft.

Het boek geeft inzicht in het effect van "milieuvriendelijke" energie maatregelen.

Bijvoorbeeld het verschil tussen een kerncentrale en windmolens, en het effect op onze wereld van deze verschillende vormen van energie opwekking.

[minplus]

Heb me daar de afgelopen 20 jaar in verdiept en heb de voor en tegens van de vele systemen leren kennen, maar kende dit boek nog niet .