Verstokte Windows gebruiker op weg helpen in Linux

[Psychosammie]

Heb een Lenovo laptop voorzien van Linux Mint Cinnamon (laatste versie).

Direct de automatische update laten uitvoeren.

 

Vervolgens "sudo apt install lazarus" uitgevoerd. Dat gaat helemaal OK maar de grote vraag is: waarom wordt er versie 3 uit 2024 geïnstalleerd als versie 4 uit 2025 er al lang is?

 

Waarom krijg ik ouwe meuk? Hoe wordt dat geregeld binnen Linux? Zelfde probleem met Wine. Krijg je versie 9 terwijl versie 11 al stabiel is.

 

 

[Tonskidutch]

De feed waar Mint zijn software ophaalt is blijkbaar niet courant, komt wel eens voor bij proggies die geen HOND gebruikt 😁

 

Maar dat is ook aanpasbaar, ofwel de feed aanpassen of je kunt ook zelf downloaden met de relevante linux afhankelijkheden / dependencies en handmatig installeren.

 

ik ga niet voor je zoeken, maar hier staat al een en ander over hoe je dat doet =>

https://forum.lazarus.freepascal.org/index.php?topic=35214.0

 

https://www.freepascal.org/download.html

 

 

vrijdag om 08:10 aangepast door Tonskidutch
download pagina lazerus op

[JanC]

Hier staan ook handige Linux Mint tips:

 

https://makkelijkelinuxtips.blogspot.com/p/1.html

[Spotvogel]

Ik zet Wine er altijd gewoon via Programmabeheer op?

Net even gekeken voor je, ik had Mint 22.2, gisteren ge-updated naar 22.3, staat inderdaad Wine 9 op.

Geen idee waarom, werkt goed.

[Tonskidutch]

Op 20-1-2026 om 16:47, Psychosammie zei:

maar de grote vraag is: waarom wordt er versie 3 uit 2024 geïnstalleerd als versie 4 uit 2025 er al lang is?

uhm, ja nog even daarover; de makers van Lazerus zijn zelf voor de distributie verantwoordelijk en hebben wellicht te weinig zin capaciteit en geld om de laatste versie ook op linux te porteren OF en vergeet dat niet, er waren minder bugs in de linux versie ten opzichte van de windows versie!

Dat zul je toch zelf moeten gaan uitzoeken als het je ernst is om linux te blijven gebruiken.

 

 

[Psychosammie]

Dat vind ik nou een onzin verhaal. Ik kijk 20 YouTube filmpjes over Mint om steeds te horen hoe geweldig die software manager van Linux is want daar is het zo goed geregeld en bij Windows moet je je programma's maar gewoon ergens downloaden en hopen dat je niet nog wat extra's installeert. Maar ondertussen krijg ik van Linux alleen maar ouwe meuk geïnstalleerd. Ook Wine gaf een oude versie. Dus moet ik alsnog ergens een .deb file downloaden.

 

Ik vergelijk Lazarus niet met de Windows versie hè. Dat draait juist net zo makkelijk op Linux als Windows. Dus de nieuwe versie is er ook voor Linux.

 

Dus heb ik nog steeds geen antwoord op de vraag wie er nu voor zorgt dat je een beetje actuele software in Linux krijgt voorgeschoteld?

[Pionewbie]

De makers van Linux Mint willen dat hun gebruikers een goede ervaring met hun software hebben.

Daarom zitten ze in hun pakkettenbeheer alleen software (-versies) waarvan ze weten dat die goed installeert en geen problemen veroorzaakt.

Ze hebben natuurlijk niet de mankracht om ieder nieuwe versie van alle programma's snel te testen en daarom lopen ze vaak achter.

 

Als jij steeds het nieuwste van het nieuwste wil moet je dus zelf aan de slag.

[Tonskidutch]

Exact, ik schreef het enigzins om @Psychosammie op de kast te krijgen, programma's die geen hond gebruikt 😁

Maar de teneur heb je goed verwoord @Pionewbie je moet er wel dan wel wat voor doen overigens heb ik het al een keer helemaal uitgezocht voor @Psychosammie jaren geleden al en dat werkte in eerste instantie ook bij mij op Open-Suse Thumbleweed.

[Psychosammie]

23 uren geleden, Pionewbie zei:

Ze hebben natuurlijk niet de mankracht om ieder nieuwe versie van alle programma's snel te testen en daarom lopen ze vaak achter.

 

Dat zal best. Maar als gerenommeerde software leveranciers aangeven dat hun product stabiel is (zoals bijvoorbeeld Wine) dan mag je toch aannemen dat die in jouw distro te installeren is? Dat updaten hoeft toch geen handwerk te zijn? Ik krijg onder Android toch ook nooit oude software?

 

Bovendien, is sterk verouderde software op Linux dan wel veilig?

[Tonskidutch]

Je leest niet wat @Pionewbie schrijft!

Bovendien heeft het niets te maken met veiligheid want Linux programma's lullen niet zo vaak buiten de eigen pC doos.

Het gaat om lekken die kunnen ontstaan als je windows proggies onder Wine wilt draaien.

Je hebt net als op de enigma2 receivers stabiele firmware waar geen bugs in zitten en beta versie die getest moeten worden.

 

Met die hoeveelheid aan test materiaal is dat zoals @Pionewbie schreef onbegonnen werk. Daarom worden er versies van software programma's uitgebracht die de Linux Mint gebruiker niet voor een voldongen feit zetten. De gebruikers mogen natuurlijk hun Programma's zelf installeren en testen. 

Over dat handmatig installeren en testen schreef ik eerder reeds hoe je dat doet.

 

Overigens jouw Windows schakelt ook bewust programma's uit die de gebruiker en het functioneren Windows kunnen schaden. Daarmee hebben gebruikers niet eens de mogelijkheden als ze wel in Linux krijgen.

gisteren om 11:06 aangepast door Tonskidutch

[Psychosammie]

Het gaat me nog niet eens om Wine hè. Ik begon ook over bijvoorbeeld Lazarus. Volledig voor Linux geschreven. Als daar verbeteringen in zitten dan wil je die als gebruiker toch wel hebben en niet pas als iemand 6 versies verder weer de moeite genomen heeft om de Sofware Manager te updaten (met nog steeds een verouderde versie). Gevolg is gewoon dat iedereen alsnog versies van internet afhaalt waarmee die hele mooie Software Manager grotendeels overbodig wordt.

 

 

[Tonskidutch]

Ja dat las ik al dat het over lazerus gaat...

Dus jij wilde zeggen dat Lazerus automatisch in Windows geladen wordt zonder zelf in het internet te duiken ?

Ook niet via de microsoft store, ergo dezelfde aanpak.

Manual install via de website die ik als eerste reactie gaf. Mag je blij zijn als die het bij de volgende update van windows nog doet.

 

[Psychosammie]

Nou kom jij weer met de Microsoft store aan??? Die gebruikt echt helemaal niemand juist omdat die volkomen ruk is.

 

3 uren geleden, Tonskidutch zei:

Manual install via de website die ik als eerste reactie gaf. Mag je blij zijn als die het bij de volgende update van windows nog doet.

 

Draait al jaren probleemloos op Windhoos.

[Codx]

Het probleem met Linux is dat niemand verantwoording wil nemen en alles op basis is van best effort. Een stelletje hobbyisten die iets in elkaar sleutelen en dan het vervolgens door de community onderhouden moet worden. En dat kan best leuk werken maar het is en blijft een hobby en als er mensen weg vallen of niet genoeg interesse is raakt het achter of in de vergetelheid.  Als je iets goed wil maken en courant wil houden moet er een verdienmodel achter zitten zodat ze de mensen hebben die er tijd in kunnen steken om het product beter te maken. Daar worden ze dan immers voor betaald. 

 

Nu is het zo dat als jij Linux op de desktop wil, je teveel keuzes  moet maken en het ziet er bij iedereen verschillend uit.  Dat schiet niet op natuurlijk. Mensen willen eenvoud en instapbaarheid en betrouwbaarheid. Zo lang de linux community het niet eens kan worden over simpele keuzes zal het marktaandeel niet snel groeien zelfs al is er zoveel ontevredenheid over Windows 11 en Micro soft SLOP.

[wiz]

Die perceptie is niet helemaal correct. Je kan bijvoorbeeld redhat gebruiken en dan heb je betaalde support op het operating system. Zo zijn er wel meer items, proxmox is een virtualisatie laag bovenop debian, en ook daar kan je betaald support op krijgen. Linux is het hobby stadium al een tijdje voorbij. Er zijn nog wel meer items met betaalde support.

 

 

Als werkstation hangt het inderdaad af van welke distro je kiest hoe het er uit ziet, en wat je er mee kan. Helaas is er nog geen uniforme manier van additionele software voor linux installeren, hoewel flatpack tegenwoordig aardig werkt.

 

Ik heb jaren linux op mijn systemen gedraaid, en heb toen alles dualboot gedraaid en en sinds windows 10 eigenlijk windows gaan gebruiken. In middels alles weer dualboot en ik gebruik steeds vaker linux. Maar als je vast zit aan windows software dan heb je geen keuze. 

 

Leuk dat je denkt dat je beter af bent doordat microsoft jouw windows heeft gemaakt, maar bij problemen moet je als je een meegeleverde windows gebruikt toch echt bij je hardware leverancier zijn voor support. Niet dat microsoft dat zelf beter doet hoor.