Dreambox
Vragen over de Dreambox van Dream Multimedia
39.974 onderwerpen in dit forum
-
- 2 reacties
- 1,8k weergaven
-
- 7 reacties
- 9,6k weergaven
-
- 8 reacties
- 2,7k weergaven
-
- 6 reacties
- 5,1k weergaven
-
- 5 reacties
- 1,2k weergaven
-
- Gast
-
- 2 reacties
- 642 weergaven
-
- 1 reactie
- 766 weergaven
-
- 8 reacties
- 1,7k weergaven
-
- 9 reacties
- 8k weergaven
-
- 11 reacties
- 2,4k weergaven
-
- 1 reactie
- 630 weergaven
-
- 8 reacties
- 5,3k weergaven
-
- 7 reacties
- 3k weergaven
-
- 3 reacties
- 1k weergaven
-
- 1 reactie
- 1,5k weergaven
-
- 7 reacties
- 3,4k weergaven
-
- 59 reacties
- 45,1k weergaven
-
- 11 reacties
- 5,5k weergaven
-
- Gast
-
- 3 reacties
- 1,4k weergaven
-
- 10 reacties
- 2,5k weergaven
-
Berichten
-
Door Sprietje · Geplaatst:
a33 schrijft: Het zit namelijk zo: Als je een bestaande schotel wilt vergroten, is het handig om de gebruikte parabolische kromming van de oorspronkelijke schotel zo ongeveer voort te zetten, volgens de parabool-formule: y² = 4 f x . Dat is hier duidelijk niet het geval. De schotel is vergroot met platte rechthoekige blikken plaatjes. Als je die op de buitenrand vastzet van een bestaande schotel, zullen die niet spontaan een parabolische vorm aan nemen. Dan zouden alle blikken plaatjes ook in een parabolische vorm geklopt moeten worden voordat ze gemonteerd worden. Bovendien heeft een feedhorn een bepaalde kijkhoek zodat hij niet over de rand van de schotel heen kijkt en stoorsignalen van buiten de schotel op vangt. Deze beperkte kijkhoek staat meer signaalopbrengst in de weg omdat dat er voor zorgt dat de aangebrachte blikken plaatjes in feite nauwelijks gezien worden door de lnbf. Wil je dus effect van die blikken plaatjes hebben die het schoteloppervlak vergroten, dan zul je de lnb toch ook wel iets naar achteren moeten zetten zodat de feedorn dat aangebouwde oppervlak ook echt ziet. Maar zoals ik al eerder schreef, klopt van heel zo'n vergroting van het schoteloppervlak geen hout want de versterking die je met de ene verandering probeert te verbeteren, wordt met de andere verandering deels weer teniet gedaan door o.a. faseongelijkheid. Gelukkig wordt de schotel voor de C-band gebruikt welke een langere golflengte heeft dan de Ku-band en dus ook meer afwijking in de parabolische vorm toe laat. Uiteindelijk zal het wel iets signaalwinst opleveren want anders deden ze dit niet op deze manier die in arme landen veel vaker wordt toegepast. En dat de lnb veel te hoog op de schotel gericht staat mag duidelijk zijn. -
Door cookie monster · Geplaatst:
OK , Dit bericht dateert al van 5 september , maar .... https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/09/05/britse-chirurg-veroordeeld-na-amputatie-eigen-benen Sommige .... hakke hakke tuut tuut weg zijn zij 😏🫢🤪🥳 -
-
Door ceesv · Geplaatst:
Red Bull krijgt boete na opmerkelijk tape-incident bij Lando Norris op F1-startgrid https://www.telegraaf.nl/sport/autosport/red-bull-krijgt-forse-boete-na-opmerkelijk-tape-incident-bij-lando-norris-op-f1-startgrid/98638000.html McLaren had de FIA aan het begin van het seizoen toestemming gevraagd om tape aan te brengen langs de baan zodat de wagen op de juiste plaats kon worden gezet. Red Bull-medewerkers zouden de tape al meerdere keren hebben weggehaald. -
Door Miauw · Geplaatst:
Wat ik begrepen heb is het vasthouden van een mobiele telefoon door de bestuurder een boete kan opleveren, maar als de bestuurder die niet vast heeft, lijkt mij dat anders. Op het moment dat een bestuurder gaat slingeren dan wel ander gevaarlijk verkeersgedrag vertoond, dan kan het een heel andere boete opleveren. Ik ben alleen nieuwsgierig hoe er wettelijk tegenaan gekeken wordt, een bluetooth verbinding in de auto is uiteraard veiliger, of een carkit als het niet via Bluetooth kan. Ik meen dat in de wet staat dat een bestuurder geen mobiele telefoon in de hand mag houden, zelfs niet als je helemaal niet aan het bellen, sms dan wel aan het appen bent.
-