theparasol

Als je de conclusie moet trekken dat sommige van je historische hittegolven onjuist waren en dat er wat tussen zaten op basis van bv wankele gegevens dan haal je de hittegolven eruit die discutabel zijn. Dat is hier ook gebeurt. Lijkt me niet meer dan normaal en zeker geen bullshit. Vast iemand geweest die goed gekeken heeft en zei maar luister eens die zogenaamde hittegolf in 1911 daar zeg je op basis van 1 schimmige meting dat het een hittegolf is dat lijkt me niet de bedoeling.... nou idd meneer/mevrouw, scherp opgemerkt. We gaan onze "formule" voor hittegolf wat verfijnen! Het was bullshit maar is met terugwerkende kracht gecorrigeerd.

Idd bewust verwijderd met als reden: Maar ga gerust door met je gestook! Misschien maar beter om helemaal geen mening te hebben en te ventileren over iets waar je geen verstand van hebt.

Ah ja het credo is: valt een wet of wetenschap artikel onvoordelig voor je uit dan probeer je de autoriteit ervan in twijfel te trekken!

Ik heb de gebruikelijke thuiswerk plek verruilt voor onze campingstee. Het werken en slapen is hier prima te doen zonder gebruik van energie verslindende airco's!

Tijd dat men over ontvangen huurpenningen ook belasting moet afdragen. Onverteerbaar dat er een fikse belasting op arbeid staat maar totaal niets op inkomsten uit verhuur.

Niet te snappen dat een bevolking de opbrengsten van zijn aardschatten inzet om een oorlog tegen de verwestering te voeren. Blijkbaar doen we hier heel veel foute en ongewenste dingen want het mag wat kosten!

De ene wil de bezetter zijn land uit hebben en de ander wil naar zijn volk en de rest van de wereld onverzettelijkheid en kracht uitstralen.

Een leven zonder risico's bestaat niet. Denk je nu werkelijk dat ze maar zo willekeurig ergens de glasvezel afmonteren in je woning en dat ze als ze schade veroorzaken dit niet gaan herstellen? Jullie gebied heeft deze ronde de boot voorbij laten gaan. De vraag is of en wanneer er weer een boot voorbij komt.

Denk niet dat je er zoveel aan haalt. naast de telefoonleiding kan ook de gasleiding, waterleiding en netspannings leiding de bliksem ongewenst doorleiden naar de edele delen in je huis. Daarnaast als ze gaan uitzetten dan gaan ze echt niet de kabel uit de grond naar je huis verwijderen: ook een loze kabel geleidt prima!

Misschien hun rechten behandelen zoals ze zelf de rechten van anderen verzaakten waardoor ze opgehokt moesten worden. Niet eerder op reageren totdat de rechter er over geoordeeld heeft. Rechter: ik verplicht de staat hierbij om binnen 4 weken de klacht mbt de zoekgeraakte paar sokken af te handelen op straffe van een dwangsom van 5 euro per dag.

Klopt, info is hier te vinden: Uitzetten kopernetwerk | KPN Netwerk

Genoeg organisaties die in hun gebouw glasvezel hebben en daarnaast dsl backup lijn(en) als het mis gaat of voor speciale toepassing. Ik weet wel dat er nieuwbouw wijken zijn waar ze geen koper meer in de grond stoppen maar enkel glas. Als je daar woont en je hebt glasvezel kun je dus niet overstappen naar koper domweg omdat het er niet is.

Voortschrijdend inzicht is dat. Maar dat betekend niet dat je met hantering van die schijf van 5 ongezond bezig was. Blijkbaar zijn er nu door vergaring van nieuwe inzichten nog betere keuzes te maken voor diegenen die dat belangrijk vinden.

Totaal overbodig, je kunt beter de consument voorlichten wat de gezondere keuze is. Als we dan minder gaan consumeren past de fabrikant vanzelf zijn producten aan. Maar ga niet de deugmensch uithangen door ook nog te proberen om die laatste 25% van de medemens te "redden" met draconische maatregelen en wetjes die alles en iedereen raakt en in het keurslijf drukt.

Als je ze 100 euro extra per maand geeft geven ze het alsnog uit aan de verkeerde dingen. Ik ga er niet in mee dat ze niet anders kunnen dan de ongezonde keuze te maken tgv hun financiële malaise. Dat is een smoes om hun eigen foute keuze en verantwoordelijkheid af te schuiven. Ja maar ik heb geen geld, ja maar ik wist dat niet, ja maar...

Als een wet ingevoerd is zal er altijd jurisprudentie plaatsvinden en daarna aanpassen zodat het blijft werken zoals het bedoelt is. Dat verschil in btw komt puur omdat men aan de knopjes wenst te draaien om "gezond" voedsel te pushen en beschikbaar te maken voor alle zielige medeburgers. Ik zeg zet al het btw op vreten gelijk en laat consumenten zelf bepalen wat ze naar binnen kieperen. "Let op: lenen kost geld!" "Let op: in het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst!" onbegrijpelijk dat dit verplicht vermeld moet worden. Het moet maar eens klaar zijn met ja maar... huilie huilie, als je dom en onwetend bent maak je nu eenmaal domme keuzes. Het lijkt wel alsof het normaal is geworden om verantwoordelijkheid af te schuiven als er dingen anders uitpakken dan je zou willen.

Niks verstoppertje, puur externe deskundigheid inhuren. Als je een huis wenst te bouwen dan neem je toch ook een architect en aannemer in de arm. Als je een hypotheek wenst af te sluiten dan ga je toch ook bij een adviseur te rade? Het is allemaal complexe materie en om je taak zo goed mogelijk uit te voeren moet je wel alle expertise gebruiken die beschikbaar is. Of je doet het niet goed of je doet het verkeerd.

Nou ik zou zeggen stel zelf maar eens een lijstje op. En daarna gaan wij er met zijn allen op schieten wat jij allemaal gemist hebt met al je deskundigheid. Ik snap die voorzichtigheid wel want poosje terug hadden ze iets vergelijkbaars met een lijstje van huisdieren. Lijkt allemaal heel simpel maar die lijst was ook incompleet en er stonden ook huisdieren op zoals het blafhert en die zorgde ervoor dat de wet sneefde.

Als elke provider zijn eigen afwijkende public api gebruikt: prima, zetten we wel een zogenaamde adapter voor zodat elke provider zijn eigen implementatie kan gebruiken terwijl enigma eenvoudig zijn eigen api aanroept: getChannels, openChannel, Wat de user dan moet doen is de juiste streaming smaak configureren met de vereiste authenticatie credentials zoals ip-ziggo, ip-nlziet, ip-canaldigitaal. vergelijkbaar met wat je nu doet DVB-S2, DVB-T of DVB-S. Samenwerken met bestaande ci modules dat verlang ik niet eens, een iptv stream ci module: prima! Zolang die de stream maar decoden kan. Helemaal top is natuurlijk een of ander persoonlijk certificaat die je eenmalig inlaad waarmee de box vervolgens zelf de stream kan decoden. Feitelijk hoeft de provider niet eens de boel te encrypten want je kunt ip stream niet tappen zoals bij dvb-T/S/C. Maar goed dat gaat denk ik niet gebeuren want dan verliezen ze de controle over de content. Als het encrypted is kunnen ze nl wel afdwingen dat de decoded stream niet redistributed wordt naar iets anders dan de hdmi uitgang. Trouwens providers zullen dit uit zichzelf niet gaan supporten want laten we eerlijk zijn 5 euro per maand voor zo'n boxje is een leuk verdienmodel.

Api publishen en vervolgens authentication erop waarmee je afdwingt dat op 1 account maar x gelijktijdige verbindingen mogelijk zijn. Daarmee kun je encrypted streams fetchen die vervolgens lokaal decoded worden door de stream door een ci module te jagen. Het is op authentication na niet anders dan een DVB-T, DVB-C of DVB-S stream waar dat nu al mee kan.

Bedankt voor je reactie: fijn om te lezen dat het ook bij Ziggo het onmogelijke mogelijk is gemaakt. Zo zie je maar onder druk wordt alles vloeibaar! Ik hoop dat de marktwaakhond gauw ook nog wat gaat doen aan die verplichte huur settopboxen van de providers die je moet afnemen als je tegenwoordig ip tv wilt kijken. Ik wens mijn eigen opensource media box te kunnen gebruiken ipv een verplicht huur boxje.

Door natuurlijke bevolkingsgroei neemt onze totale energie behoefte alleen maar toe. Veel van wat we met zijn allen de afgelopen decennia bespaard hebben is al lang en breed weer ongedaan gemaakt door de vele extra medemensen die allemaal stuk voor stuk energie verbruiken in hun daagse leven. En dan heb ik het niet over direct energie gebruik maar ook indirect. Wees blij dat het nog niet over voedsel of water gaat!

Ze waren vast in totale paniek immers waarom zou die man anders vluchten? Stel je voor dat hij ook een wapen bij zich had en daarmee zou gaan schieten. En handjes omhoog en overgeven was zeker geen optie? het was de dood of de gladiolen. Het werd het eerste.

Staat me iets van bij dat inkomsten voor de schatkist tgv belasting op vervoersmiddelen niet geoormerkt is. Dus de inkomsten komen helaas niet volledig ten goede aan onderhoud van ons wegennet. Het niet meer efficiënt kunnen melken van de heilige koe gaat dus serieus impact hebben als ze niet iets nieuws verzinnen.

Straks niet meer en er moet uiteraard wel een systeem komen waarmee je gebruik belast en niet bezit.