theparasol

Wat er inmiddels dreigt weg te vallen door jarenlange stikstof depositie zijn de noodzakelijke organismen die ervoor zorgen dat de ecologische keten circulair blijft. Als die eenmaal verdwenen zijn krijg je automatisch de kaalslag van de soorten die hoger in de voedselketen staan. Maar dat valt over een paar decennia ook voor de hardnekkigste ontkenner en wegkijker niet meer te verloochenen. Misschien vanaf 2035 starten met schadeclaims en dwangsommen. Onder het motto de vervuiler betaald. Misschien dat dan het besef bij de sector indaalt dat ze al lang niet meer met natuur bezig zijn maar met vervuilende bio industrie op veel te grote schaal.

Wanneer stop je eens met wegkijken? Pas als er geen vlinder meer vliegt? Er er geen vogel meer fluit? Hoogste tijd om je eens te verdiepen in hoe ver de vergiftiging van de natuur inmiddels al is gevorderd hier in Nederland. Kijk eens naar wat er speelt en daarna waardoor dit veroorzaakt wordt en bedenk wat er volgens jou nodig is om dit structureel op te lossen.

Het is idd maar een kleine groep boosdoeners. Ik heb bladzijdes terug al duidelijk en feitelijk onderbouwt dat als we het stikstof probleem in Nederland moet oplossen dat de boeren sector de uitstoot wel moet halveren. De vraag was wat de sector daar zelf aan wilde doen. Op niets uitgelopen. Men loopt liever weg voor de feiten / van de onderhandelingstafel. En sommigen blijven nog steeds wijzen met vingertje maar die dan? Het is voor mij klip en klaar dat de sector zichzelf niet kan en wil reguleren. Nou als je het zelf niet kunt en wilt dan wordt er voor en over je beslist in het algemeen belang.

Ken dat geluid... jonge ransuilen. Het is nu de tijd om piepende ransuilen te zoeken: ze roepen elkaar steeds (rootsmagazine.nl)

Deze studie uit 2020/2021 is inmiddels al lang meegenomen in de stikstof berekeningen. Masterthesis over stikstofdepositie door vliegtuigen - BVM2

Als je natronloog met zoutzuur mixt krijg je veel warmte en drinkbaar water. Schooltv: Mandarijntjes in blik - Hoe krijgen ze het vliesje eraf? Ammoniak is helemaal niet zo simpel te neutraliseren. Hier een fraaie omschrijving hoe dat met behulp van bacteriën lukt maar er zitten veel mitsen en maren aan. Van Ammoniak naar Nitriet = Nitrificatie - AquaInfo Kortom chemisch gezien een fiks aantal stapjes ingewikkelder. En dat is dan ook de reden waarom er zo'n punt van gemaakt wordt. 80% van de ammoniak uitstoot komt op het moment uit de landbouwsector. En dat is de reden dat juist die sector aangepakt moet worden. Ammoniak - WUR Dus boerensector en fans: stop met zand in de ogen en de raderen te strooien en ruim nu eindelijk je eigen troep eens op!

Om deze kwestie te vergelijken met politieke vervolging zoals destijds in de DDR gebeurde raakt kant nog wal. De regering heeft duidelijk de kaders aangegeven en is in overleg gegaan met de landbouw sector om een werkbare / minst pijnloze oplossing te vinden. Stuk voor stuk zijn ze in de afgelopen periode weggelopen van de onderhandelingstafel voordat er een akkoord was. En daarmee heeft de sector in zijn geheel dan ook het recht op demonstratie verloren. Of zou men in de sector van mening zijn dat zij wel even bepalen welk beleid onze regering uitvoert? Het enige wat ze hiermee "winnen" is tijdrekken maar dat is enkel in het nadeel van alle belanghebbenden. Ook een nieuwe regering met andere samenstelling van partijen zal de sector in de nabije toekomst geen betere deal gaan opleveren. De boerensector heeft daarvoor een te groot aandeel in de totale stikstof problematiek. Zelfs als alle overige sectoren gaan balveren qua uitstoot dan nog worden de doelen niet gehaald en gaat het land nog verder op slot. Dat is domweg de realiteit en daar moeten we het allemaal mee doen.

nee, bv de canaldigitaal app maakt ook gebruik van iptv streams en een ander voorbeeld is NL ziet. Beiden legaal.

Ja, 5530 en 5590 bv. Let op dat je xgs pon uitvoering kiest. Daarnaast zul je in conclaaf moeten met je provider want zij moeten bij netwerkbeheerder serienummer van de xgs pon module aan jouw kant moeten registreren voordat je router data kan versturen en ontvangen via de gedeelde glasvezelkabel. Ik weet niet of elke provider daar al medewerking aan verleend dus vooraf eerst informeren bij ze over je plannen kan teleurstelling voorkomen. Regelbare signaaldemping zegt me niets. Wat bedoel je daar mee?

Welke techniek wordt er gebruikt? XGS PON zoals bij ons in Slagharen sluit al veel routers uit.

Vast een deal gesloten dat hij de dictator helpt een toekomstige volksopstand de kop in te drukken. Dat is in het voordeel van alle drie de schurken.

Alleen al door het stijgen van vastrecht gas/stroom en belasting verhoging zal energie prijs komende jaren stijgen. Enige waar je op kunt besparen is het tarief per eenheid van de leverancier. Maar daarmee halveer je toch echt niet je rekening hooguit paar procentjes. Ons huishouden heeft weinig energie nodig dus de maalfactor ligt ook lager. Daarom zeg ik ook altijd de grootste besparing kun je realiseren door minder energie te gaan gebruiken.

@Naxos bedankt voor delen van de oplossing. Mooi om te horen dat er nog fabrikanten zijn die support verlenen op hun producten!

Landbouwmiljonairs en minimumlonen: Europees subsidiebeleid vergroot ongelijkheid onder boeren - Follow the Money - Platform voor onderzoeksjournalistiek (ftm.nl)

Landbouwsubsidies | Landbouw en tuinbouw | Rijksoverheid.nl

Je interpreteert je bron onjuist. Nederland is letterlijk een klein schijt land. Uiteraard krijgt een land met een groot grondoppervlak een veelvoud aan subsidie. Die subsidie die wij krijgen van de EU zou moeten gaan naar innoverende bedrijven in onze sector. Niet om elke bedrijf rendabel te maken.

Kom het niet tegen behalve op de pro boer sites en daar ook geen onderbouwing of referenties. Als iets maar vaak genoeg herhaald is betekend het nog niet dat het een feit wordt en waarheid is. Zeker niet want ik deel bv zijn mening ook. Een boer heeft geen bestaansrecht als we morgen stoppen met alle landbouwsubsidies. Het is feitelijk van de zotte dat ieder persoon maar boer kan worden zijn kapitaal bij de bank leent met waarde van zijn grond, machines en gebouwen als onderpand. Vervolgens aan de slag gaat, absurd veel uren draait en dan nog alleen rendabel is met subsidie. Het is een vergelijkbaar met sociale werkplaatsbanen als je het mij vraagt. Die subsidies moeten echt anders. Niet van en ik ben ook boer en dus ik heb ook dezelfde rechten op subsidie. Locatie x hoe meer ongewenst vervuilend het bedrijf voor de omgeving hoe minder de subsidie. Niet meer rendabel dan op die plek? Dan is uitkoop nog een redding mogelijkheid om zonder financiële kleerscheuren eruit te gaan. Als we het zo inrichten dan is het voor 2035 gegarandeerd opgelost. Een boer is primair ondernemer. Ook dit is een bedrijfsrisico tgv veranderende markt omstandigheden. Als je dan het vee de deur uit moet doen zou je bv over kunnen stappen op forel visvijvers, kinderparadijs, akkerbouw, bosbouw, kamperen bij de boer.

Dus waarom verder modderen: Laat je uitkopen en ga wat anders of helemaal niets meer doen!

Alles wat hij zegt klopt! Maar die 25 miljard is nog niet eens uitgegeven en voorlopig enkel en alleen om aan de sector te tonen het is ons ernst en het mag ook wat kosten. Halvering van de sector is ook idioot. De enige mee regerende partij die dit roept is D66 en verder de gebruikelijke oppositie partijen die altijd janken en nooit met werkbare oplossingen komen. Als sector zou ik meer dan ooit de handen in elkaar slaan en andere vormen van landbouw gaan bedrijven waardoor de uitstoot halveert. Dan maar stevig inkrimpen op koeien, kippen, varkens, geiten en schapen. Wat is er mis met akkerbouw aandeel vergroten? Kan toch ook prima ipv alles vol zetten met mais en gras om de veestapel maar aan het vreten te houden?

Met de canaldigitaal app of nl ziet speelt dit probleem niet. Voor mij alleen maar een extra reden om nooit een televisie abonnement af te nemen bij die club.

Dus de norm is onrealistisch? Het is inmiddels genoegzaam bewezen dat de natuur achteruit holt hier door decennia lange overmatig stikstof depositie. Om het tij te keren moeten we door het verstrijken van de jaren steeds onmogelijkere normen stellen. Dat overal de natuur niet teruggebracht kan worden naar de staat van 50 jaar terug dat snapt een klein kind ook nog wel maar het daarom maar doorgaan met toebrengen van verdere natuurschade kan toch ook niet de bedoeling zijn. Stop eerst de vernietiging door overmatig stikstof waarna de beheerders eindelijk bezig kunnen met beheer waardoor de natuur weer een kans krijgt te herstellen. Daarom een op maat oplossing per gebied want niet overal is het gelukkig even ernstig maar de sector is van mening een voor allen, allen voor een! Ze kunnen wel de poot stijf blijven houden maar dan breekt die gewoon!

Er is nog geen beleid of is er inmiddels een landbouwakkoord? De rekenmodellen kloppen gewoon met de laatste inzichten en dat is ook al door de rechterlijke macht bekrachtigd. De zwarte piet ligt terecht gewoon bij de landbouw sector! Privé vluchten, snoepreisjes: je ziet zelf dat valt in de overige categorieën die gezamelijk in zijn totaal minder dan 1/3 van het totaal uitstoten. Je quote dus volledig onterecht "Eigen mening mag, maar met je rug tegen de muur" Het leven is hard maar de voorkant van een trein is harder!

Ik stel nergens dat er niets gebeurd is de afgelopen jaren. Dat stel je dus zelf en je reageert alsof ik dat beweer. Kijk feit is dat er door de landbouw wel gereduceerd is van 280 kiloton naar 130 kiloton: zeg maar bijna de helft eraf. Echter dit is vooral de eerste 15 jaar gerealiseerd. Je ziet nu dat er al bijna 15 jaar nauwelijks reductie meer plaatsvind. Vandaar dat menigeen zegt die innovatie brengt ons niet de benodigde halvering van de totale reductie. Die quick wins zijn de eerste 15 jaar al gerealiseerd. Ik heb net voorgerekend dat de benodigde reductie alleen nog van landbouw sector kan komen. En daarom is er inmiddels ook een vrijwillige uitkoop regeling opgetuigd: stikstof die niet geproduceerd wordt komt ook niet bij de uitstoot op. Die productieverlaging is prima te dragen want 60% van de productie gaat immers naar de export. Het komt er dus plat vertaald op neer: onwil van de sector en een gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel en totaal straal negeren en ontkennen van de feiten.

Typische reactie van iemand die niet zelfstandig kan nadenken. Aan figuren zoals jij heeft Nederland en de wereld geen gebrek. Het RIVM bedrijft wetenschap en verkoopt totaal niets. Als hier iets de spreekwoordelijke WC eend is dan is dat toch echt agri en co. Maar ga vooral door met planken mis slaan en de schuld aan de groene ridders te geven. Ook hier zal de wal het schip keren. Als hier straks alles op slot staat dan weet ik wel waar van hoger hand en in het belang van de gehele bevolking in gesneden gaat worden. Boeit mij niet wie je de schuld wilt geven. Primair is dat de landbouw zelf maar ze schieten liever de boodschappers en beleidsmakers af.

Ik zie geen onderbouwing en bron voor de genoemde cijfers. En een korte speurtocht met 333 kiloton 1990 levert alleen maar hits op van pro landbouw sites. En verrassend genoeg herhaling van alle bovengenoemde feitjes en fabeltjes. Nou dat komt dus overduidelijk uit de roeptoeter van agri en co. Dus ik ging zelf op zoek naar onafhankelijke cijfers en vond dit: Stikstof | RIVM Je ziet hier overduidelijk dat de landbouw nog steeds voor meer dan helft, als ik het moet inschatten zo'n 60% van de totale stikstof uitstoot verantwoordelijk is. Het boeit dan verder niet wat ze ooit bespaart hebben want dat hebben de overige sectoren namelijk ook gedaan. Je kunt dan de mooiste cijfertjes opdissen maar als de bovengrens totale stikstof uitstoot in 2035 totaal maximaal 125 kiloton mag zijn dan ziet zelfs iemand met boerenverstand ook nog dat er wat moet gebeuren. Ik zal het even voor de harde koppen hier uitkauwen: totaal huidige uitstoot nu ik gok zo'n 180 kiloton. Handel, Diensten, Overheid en Bouw => weg ermee mag niet meer: reductie maximaal ik gok nog geen kiloton => geen oplossing! Consumenten => weg ermee mag niet meer: reductie maximaal 5 kiloton => geen oplossing! Verkeer => weg ermee mag niet meer: reductie maximaal 30 kiloton => geen oplossing! Industrie, Energie en Raffinaderijen => weg ermee mag niet meer maximaal 15 kiloton => geen oplossing! Landbouw => weg ermee mag niet meer: reductie maximaal 130 kiloton => oplossing! Als we de totale landbouw de nek omdraaien zoals de boeren het laten voorkomen dan hebben we dus een reductie van 130 kiloton en zitten we op een totale uitstoot van 50 kiloton. Dat is royaal onder het streefdoel. Dus dat willen we ook niet. Het is mij dan ook echt een compleet raadsel waarom ze er zo'n drama van maken. Er moet iets van een halvering van de totale uitstoot van de landbouw komen want dan zitten we op 65 kiloton en als de overige sectoren niet meer verder kunnen reduceren komen we op 0,iets+5+30+15 = 50 + 65 = 115 kiloton.... En verder maakt het totaal niet uit wat de boeren in het verleden al gedaan hebben maar gaat het er vooral om wat ze moeten gaan doen: Hun gezamelijke stikstof uitstoot halveren.