gerrit B

Hier noem je dus meteen de bron van al het kwaad, die anderen de kolen voor hun uit het vuur laten halen omdat hun geestelijk leiders dit nu eenmaal bedacht hebben en zelf veilig op afstand blijven. Met deze wetenschap vraag je je toch af waar het verstand van PVDA/GroenLinks zit om nu geen spullen meer te willen leveren waarmee Israël zich kan verdedigen (men weet helemaal niet of we die überhaupt wel leveren) en Iran als slachtoffer bestempelen voor de aanvallen door Israël. In mijn ogen is PVDA/GroenLinks dan ook helemaal de weg kwijt en zou het goed zijn deze partij de komende verkiezingen de rug toe te keren om zo het gezonde verstand terug te laten keren ipv. een stel links extremisten de toon te laten zetten binnen de partij.

nee is zeker niet links en daar zou door iedereen over nagedacht moeten worden. Wel totaal onbegrijpelijk is de gedachtegang er achter. Doordat (volgens PVDA/GroenLinks) Israël geen middelen meer zou krijgen om zich te kunnen beschermen zou de bevolking van Israël zelf eens voelen wat het is om bestookt te worden met bommen/raketten en drones en zou men daar er wel een keer extra over gaan denken om een ander aan te gaan vallen. Blijkbaar kennen deze PVDA/GroenLinks leden de geschiedenis niet of hebben een wel heel gekleurd geschiedenis boekje weten te vinden want voor zover ik weet heeft Israël nog nooit een land uit zichzelf aangevallen maar is het altijd nog een reactie geweest op voortdurende dreigingen vanuit dat land.

Het was niet persoonlijk alleen op jou gericht maar meer dat iedereen er toch wat genuanceerder naar moet kijken. want Daar denk ik dan toch anders over. Hamas heeft een aanval uitgevoerd waarbij ze zo'n 1200 mensen in koele bloede hebben vermoord en nog een groot aantal hebben ontvoerd. Datzelfde Hamas gebruikt hun eigen Palestijnse bevolking als schild om zo zelf door te kunnen gaan met hun activiteiten en hebben in mijn ogen zelf deze reactie van Israël uitgelokt en over zichzelf uitgeroepen. Ik heb wel eens eerder uitgelegd dat het gehele gebeuren in Gaza gewoon onhoudbaar is. Met een bevolking met een werkloosheid tussen de 45 en 79% en wat alleen in leven gehouden wordt door hulporganisaties en onderstaand door het regiem uit Iran krijg je hoe dan ook dit soort problemen en wordt kennis en vernuft meestal niet toegepast om het beter te krijgen in het land maar ingezet tegen anderen waarvan zij vinden dat die deze situatie allemaal veroorzaken. Nu worden door deze linkse partijen zelfs Iran gezien als slachtoffer van Israël, maar het is juist Iran die steeds roept dat ze Israël van de kaart willen vegen zodra hun nucleaire programma is geslaagd. Het zijn juist de geestelijke leiders van Iran die de eigen bevolking al 40 jaar onderdrukken en een ieder die er iets anders overdenkt de gevangenis ingooit of executeert. In mijn ogen zit daar dan ook de grote bron van al het kwaad en blijkbaar wordt dat ook elders gezien waardoor afgelopen nacht de Amerikanen de nucleaire installaties van Iran hebben vernietigd. Iran dreigt dan natuurlijk weer dat ze in de tegenaanval zullen gaan en zal ongetwijfeld weer veel geld aan allerlei hamas achtige instanties over gaan maken zodat deze verder kunnen gaan met hun terreur of dit nog verder uit kunnen breiden zodat deze geestelijke leiders zelf buiten schot blijven.

Denk dat je hier toch wel wat genuanceerder naar moet kijken. We hebben het hier over onderdelen waarmee Israël zich beschermd tegen inkomende raketten en bedoelt voor hun Iron dome. Door deze dus niet meer te gaan leveren kan Israël zichzelf niet meer beschermen en krijgt de rest van de omliggende vijandelijke landen/groeperingen de kans om al hun drones en raketten op Israël af te vuren zonder dat deze er zich tegen kan beschermen. Dus ik snap niet waar de PVDA/groen links mee bezig is maar naar mijn idee zijn ze toch wel totaal de weg kwijt. Als dit aan een ieder duidelijk wordt uitgelegd en dat het hier gaat om onderdelen die niet gebruikt worden om zelf aanvallen uit te voeren maar alleen om zich te beschermen, dan kon hun dat bij de komende verkiezingen nog wel eens heel wat stemmen gaan kosten.

Slaap je ook zeker niet meer op je rug 😁

Als het goed is nemen ze me morgen 40 flessen bier met hoge gisting mee uit het klooster. Niet dat ik ze zelf opdrink maar om ze weg te geven, nou ja op 4 na dan dat zouden nl. speciaal biertjes zijn op basis van kersen met een laag alcohol percentage.

Gisteren een paar keer naar buiten geweest, maar hier was geen maan te zien. Mijn dochter in Trier had het wel gezien, dus moet nog even vragen of ze ook foto's heeft gemaakt.

Als je het zo goed weet dan zou ik me als ik jou was me meteen in gaan schrijven voor het NK wijnproeven. uitslag NK blind wijn proeven even een citaat Dus ja er zijn mensen die het verschil kunnen proeven, maar dat zijn er wel heel erg weinig en dan nog steeds ook geen 100% score. En dan hebben we het ook nog eens over bekende wijnen die vaker gedronken worden. nog niet overtuigd? lees dit dan nog eens "blind wijn herkennen is onmogelijk" Dus ik vind het prima als je helemaal lyrisch bent over een bepaald type wijn en als je daar een godsvermogen voor over hebt? prima toch? het gaat om jouw persoonlijke beleving. Maar kom me niet aan met dat iedereen met enig verstand van wijn of die regelmatig wijn drinkt probleemloos een dure wijn kan herkennen want dat is gewoon complete onzin.

Geloof mij maar dat als je op een normale goede fles wijn een prijskaartje plakt van een paar honderd euro dan is die fles wijn net zo bijzonder. Voor de meesten is het meer de beleving dan de smaak zelf. Dat is ook de reden dat veel wijnkenners niet mee willen doen aan blinde testen want het zal niet de 1e keer zijn dat ze die fles van een paar tientjes beoordelen als de beste wijn en die hele dure wel meedoet bij de beste maar niet als zodanig wordt herkent.

Voor een standaard pruttelmachine idd. best aan de prijs, maar kijk eens wat de opvolger van de Jura Impressa S10 kost 😲 Toen ik de S10 kocht was hij € 1.795,00 en hij heeft inmiddels staat de teller op 28.434 kopjes koffie en als je het dan omrekent dan is het nog maar goed 6 cent per kop koffie.

Zeker en met het etiket op de fles weten ze precies waar ze het over hebben. Haal je dat etiket echter weg dan heb je alleen maar een groene/witte of welke kleur dan ook fles met een inhoud. En dan zijn er nog maar heel weinig die het verschil kunnen proeven of in de fles die goede wijn van 20 euro zit of de goede wijn van 400 euro of nog meer. Voor mij is het al helemaal niet weggelegd want na 4 of 5 corona besmettingen (met 2 x de complete smaak en geur weg) kan ik het verschil al helemaal niet meer proeven terwijl ik voorheen juist een bijzondere goede smaak en geur herkenning had. Ik proef nu hoofdzakelijk alleen nog maar zoet/zuur/wrang/bitter en die nootachtige smaak met frisse druiven en geurige................ ? ja ja...... dat zal wel het is dat je het zegt.

Moet je wel zeker 85 worden Kijk je naar de gemiddelde leeftijd dan is dat 80,3 jaar voor mannen en 83,3 voor vrouwen, dus er zijn er ook heel veel die die 150.000 nooit zullen krijgen. Daarom zeg ik vaak "gokken doe je in het casino, niet met je pensioen bij de overheid"

ja is niet zo moeilijk Er zitten in koffie stofjes die juist goed zijn voor je lever, waaronder hoofdzakelijk antioxidanten, vitaminen (zoals B2, B5, B3) en mineralen (zoals magnesium en kalium) Echter er zitten ook stofjes in de minder goed zijn voor je lever als Cafestol en kahweol, dit zijn vetachtige stoffen die het LDL-cholesterol (het "slechte" cholesterol) kunnen verhogen. Daarnaast kan er ook acrylamide in koffie ontstaan tijdens het branden van koffiebonen, acrylamide ontstaat bij het verhitten van zetmeel en krijg je dus ook binnen als je een patatje eet of aardappelen gaat bakken. Dus heb je geen last van een hoog LDL cholesterol terwijl je toch flink wat koffie drinkt dan is er niets/weinig aan de hand, ben je er wel gevoelig voor dan zal je de koffie moeten filteren (dus geen schuimlaagje) om deze vetachtige stofjes uit je koffie te halen.

tennisbal in je pyjama naaien, doet men ook met personen die op hun rug slapen en hele oerwouden aan het omzagen zijn in hun slaap.

voor wat het waard is Koffie kan je energieniveau en je concentratie verbeteren Koffie kan helpen bij vetverbranding Cafeïne kan ervoor zorgen dat fysieke prestaties drastisch verbeteren Er zitten essentiële voedingsstoffen in koffie Koffie kan het risico op diabetes II verlagen Koffie kan je beschermen tegen de ziekte van Alzheimer en dementie Cafeïne vermindert het risico op de ziekte van Parkinson Koffie blijkt de lever te beschermen Koffie kan depressie tegengaan en je gelukkiger maken Koffiedrinkers lopen minder risico op sommige soorten kanker Koffie veroorzaakt geen hart- en vaatziekten en zou de kans op beroerte verkleinen Koffie kan ervoor zorgen dat je langer leeft Koffie is de grootste bron van antioxidanten in het westerse dieet. Zweden zijn na de Finnen de grootste koffieliefhebbers. We kunnen hiervan leren, want koffie bevat niet alleen cafeïne, maar ook antioxidanten die de gezondheid bevorderen. Onderzoek ondersteunt koffie’s voordelen: cafeïne geeft energie en antioxidanten versterken het immuunsysteem en bestrijden ontstekingen. Meer koffie drinken, dus! Een kop bevat gemiddeld 100-150 mg cafeïne en het effect duurt enkele uren, wat verklaart waarom sommigen ’s middags moeite hebben met slapen na koffie. Wetenschap wijst op gezondheidsvoordelen bij matige consumptie van 3-4 koppen per dag, mits maagklachten ontbreken. Let op suikerrijke koffiedrankjes en vermijd toegevoegde koekjes/gebakjes. Hoewel niet duidelijk is welke stof in koffie precies gezond is, heeft ook cafeïnevrije koffie positieve effecten. Antioxidanten spelen waarschijnlijk een hoofdrol in deze voordelen. Voordelen van koffie drinken (volgens onderzoek) 1. Koffie drinken verkleint het risico op diabetes Uit een grootschalige Amerikaanse studie onder 125.000 personen die 20 jaar lang werden gevolgd, bleek dat één extra kop koffie per dag het risico op diabetes verkleinde, ongeacht de hoeveelheid koffie die de deelnemers voor aanvang van het onderzoek dronken. Uit een nog uitgebreider onderzoek onder circa 450.000 personen bleek dat degenen die 3 tot 4 koppen koffie per dag dronken minder risico hadden op diabetes dan degenen die 0 tot 2 koppen koffie per dag dronken. 2. Minder risico op beroerte Uit een onderzoek onder 80.000 vrouwen die gedurende 20 jaar werden gevolgd bleek dat degenen die 2 tot 3 koppen koffie per dag dronken bijna 20 procent minder risico liepen op een beroerte dan vrouwen die zelden koffie dronken. Interessant daarbij was dat ook cafeïnevrije koffie het risico op beroertes verkleinde, hoewel in mindere mate dan gewone koffie. 3. Minder risico op alzheimer Een onderzoek in Zweden en Finland toonde aan dat personen van middelbare leeftijd die 3 tot 5 koppen koffie per dag dronken 60 procent minder risico hadden op alzheimer, vergeleken met mensen die 0 tot 2 koppen koffie per dag dronken. De verklaring daarvoor is vermoedelijk dat het hoge gehalte aan antioxidanten in koffie de hersenen beschermt. 4. Minder risico op parkinson Uit meerdere onderzoeken is gebleken dat cafeïne het risico op Parkinson kan verkleinen. Proefpersonen die 3 koppen koffie per dag dronken hadden 50 procent minder risico op deze ziekte. 5. Minder risico op terugkerende kanker Uit een onderzoek in de Zweedse stad Lund onder vrouwen die borstkanker hadden gehad bleek dat de vrouwen die dagelijks meer dan 2 koppen koffie dronken minder risico hadden op een terugval. Uit een ander onderzoek kwam naar voren dat koffie ook het risico op terugkerende dikke darmkanker kan verkleinen. nadelen zijn er echter ook De gezondheidsnadelen op een rijtje:⠀⠀ Koffie heeft flinke invloed op je doorbloeding, en kan leiden tot bloedarmoede en hoge bloeddruk Door ongefilterde koffie kan het ‘slechte’ cholesterol (LDL) stijgen Koffie kan een aanslag op je lever zijn⠀⠀⠀⠀ Cafeïne kan je angstig maken⠀⠀⠀⠀⠀ Koffie kan je hoofdpijn bezorgen⠀⠀⠀⠀⠀ Koffie kan je gestrest en rusteloos maken⠀⠀ Koffie is lichamelijk verslavend⠀⠀⠀ De kwaliteit van je slaap holt achteruit Koffie verstoort je eigen energieproductie ⠀ Koffie vult, net als alcohol, je vochtgehalte niet aan, dus kan je lichaam uitdrogen.

Op zich een gezonde manier van koffie zetten. Door het papieren filter haal je cafestol (een olieachtig stofje dat van nature in koffiebonen voorkomt) uit de koffie waardoor wat kan zorgen voor een verhoging van het LDL-cholesterol (het slechte cholesterol) Kokend water is eigenlijk te heet om koffie te zetten. Het advies is om na het koken ongeveer 45 sec te wachten voordat je begint op te gieten waardoor de temperatuur is gezakt naar ongeveer 93 graden wat de ideale temperatuur is om koffie te zetten. Verder zijn bonen vaak het gezondst, ook hier kunnen stofjes aan toegevoegd zijn, maar meestal veel minder dan de smaak/geur versterkers, toegevoegd zout/suiker en andere stoffen die zijn toegevoegd aan gemalen koffie/cups en de koffiepads.

Ik zou zeggen kijk eens hoeveel aanvullend pensioen je straks krijgt als je met pensioen gaat. Ik denk/weet haast wel zeker dat je je rot schrikt hoe weinig dat maar is, nu was die 150.000 maar een voorbeeld maar denk dat menigeen maar wat blij zou zijn als ze 150.000 aanvullend pensioen zouden krijgen. Sprak laatst een oom van mij die altijd lasser van beroep is geweest en 45 jaar heeft gewerkt en nu netto slechts ongeveer 8000 euro per jaar als aanvullend pensioen krijgt.

Wel een speciaal soort onroerend goed wat minder gevoelig is voor schommelingen in de markt. En als dat morgen plots niet meer waard is dan speelt er gegarandeerd wel iets anders in de wereld waar je je meer zorgen om moet/kunt maken. Maar als jij morgen plotseling een auto tegenkomt dan is je gehele pensioen weg en kan hooguit je partner nog op een deel aanspraak maken, is die er niet dan is alles geheel weg en kan er niemand nog aanspraak op maken. Bij mij is er wat pensioen betreft niets aan de hand en draait alles gewoon verder alleen 1 mond minder te voeden, het kapitaal blijft gewoon bestaan voor mijn vrouw en anders voor de kinderen. Dus ja dan is het de keuze misschien iets meer pensioen krijgen maar gebeurd je vroegtijdig iets dan is alles weg of zoals ik doe iets minder krijgen maar wel vrijwel gegarandeerd. Zou ik jou de keuze geven uit je kunt 125.000 euro krijgen maar of je het krijgt hangt van allerlei zaken af als je gezondheid, politiek enz. en je krijgt elke maand maar een klein stukje met mogelijk dat je uiteindelijk slechts 75.000 hebt gekregen of je krijgt 100.000 euro (en als de markt goed is dan kan het ook wel 150.000 of nog meer zijn) en wat er ook gebeurd, jij of je nabestaanden krijgen dat altijd. Welke keuze zou je dan maken en is de keuze dan nog zo moeilijk?

Hier zie je nu al maanden voordat men met iets begint dat men als 1e een strook stijf plastic rondom de locatie de grond in graaft en wat 30 a 40 cm boven het zand uit steekt. Dan wordt er onderzoek gedaan naar beestjes en een rapport opgesteld wat men er heeft aangetroffen. Naar wat mijn mij heeft verteld alleen maar om te voorkomen dat men op basis van beestjes een bouw tegen kan houden of er snel even wat hagedissen, kikkers of ander beestjes uit kan zetten om de bouw zo tegen te houden. Maar stel je ook eens de andere kant voor. Je hebt een dure woning gekocht aan de rand van de stad/dorp met vrij uitzicht en betaald al jaren fors aan OZB belasting vanwege je mooie ligging en vrije uitzicht. Dan gaat de gemeente/een project ontwikkelaar plots weilanden opkopen en wordt er een complete woonwijk op jouw vrije uitzicht locatie gebouwd. Wat zou jouw reactie dan zijn? Hiep hoi en de vlag kan uit want ik krijg nieuwe overburen?

Dat zijn van de algemene dooddoeners maar over dat verschil heb ik het niet. Ik heb het over het verschil in een goede fles wijn van 20 euro of een fles wijn van 400 euro en dat is echt niet zo heel groot en je moet wel een heel erg goede kenner zijn om dat verschil te kunnen proeven. Er zijn meerdere keren blinde testen gedaan met echte wijnkenners die het verschil ook niet aan konden geven en dat wijntje van een paar euro van de Aldi als de dure en beste wijn bestempelden. Dus een ieder die zegt het verschil wel te kunnen proeven heeft het verkeerde beroep gekozen en had wijn sommelier moeten worden zodat ze de gehele dag aan dure wijntjes kunnen nippen of kan met het telkens juist gokken veel geld verdienen in het gokcircuit.