gerrit B

Ik vind het juist helemaal niet sociaal om de stoep te gaan vegen. Kunnen de kinderen eindelijk weer een keer hun slee gebruiken is er zo'n asociale buurman die alle sneeuw van de stoep op de weg geveegd heeft. Auto's last van de sneeuw op de weg en de kinderen moeten van hun slee af, slee naar de andere kant tillen en kunnen dan pas weer verder met de slee. Daarnaast ligt de sneeuw hier in Nederland er vaak maar een paar dagen en is dan al weer gesmolten dus geniet er van en weet dat het glad is en hou daar rekening mee.

weg???? Hebben ze in België dan wegen? Ik weet nog dat ik de 1e keer in België kwam met de auto en na een goede km de auto eerst aan de kant heb gezet om te controleren of ik nog wel banden op de velgen had zitten.

Ik weet niet maar dacht dat ik nog onder het zomer dekbed slaap met nu een extra dekentje. Thermostaatkraan op vorststand en het raam op een kiertje.

Toen ik vanmorgen wegreed was het in het oosten -3. Richting Deventer werd het steeds warmer tot -0,5 Daarna ging het naar beneden tot -5,5 tussen Kootwijk en Stroe In Hilversum lag er opvallend veel meer sneeuw dan elders op de route Nu in Mijdrecht nog -2,5

Het was toch al voor de bouw bekend dat de woning geschikt moesten zijn voor een rolstoel? Als zo'n dorpel dan na een paar keer al stuk/beschadigd is lijkt me dan toch een probleem van de verkoper en heeft niets met moedwil of zelf slopen te maken er is gewoon een ondeugdelijk product geleverd welke niet geschikt is waar deze geschikt voor zou moeten zijn.

Kreeg vandaag ook bericht dat ik mag bij gaan betalen omdat ik zonnepanelen heb. Dus dacht 🥴 dan stap ik wel over op een andere leverancier. Nou nee dus slechts 2 leveranciers die dan een aanbod doen en bij beide moet je extra betalen voor je zonnepanelen. Dus ook even ingevuld dat ik geen panelen heb en jawel dan plots een hele waslijst en dan zijn er ook contracten voor 3 jaar mogelijk. Dus eens kijken of ik mijn panelen af kan koppelen en de registratie opheffen. Dan een nieuw contact afsluiten en daar weer de zonnepanelen aan gaan melden. Panelen wekken immers nu toch nauwelijks stroom op.

zolang je de piloot niet zo langs ziet komen.

Dan moet je niet met mijn nichtje gaan praten, die heeft het wel even gehad met de Franse rommel, 3 jaar oude auto (Citroën C4 cactus met slechts 63.000 op de teller) gekocht maar dat ding heeft meer bij de garage gestaan dan dat ze er mee heeft kunnen rijden. (moest er elke dag ruim 200km mee rijden naar het werk) Ze vertelde afgelopen zondag dat ze bijna net zoveel geld had uitgegeven aan reparaties en huur van een vervangende auto's dan wat ze voor de auto had betaald.

Daar zijn speciale tangen voor die en de kabels perfect glad voor aan de connector afknippen en ook meteen de aders klemmen en de trekontlasting aanduwt. Kosten wel een paar cent maar heb ook goedkopere geprobeerd en die werkten voor geen meter terwijl deze van Radial altijd 100% goed is. Ga je knippen met een zijkniptang dan er in ieder geval voor zorgen dat je een tang hebt zonder facet.

sterker nog ook deze laatste 4 wil men sluiten omdat die 7% van alle CO2 uitstoten in Nederland. Door hun zelf bedachte regels van maximale CO2 uitstoot en de kosten die men aan de uitstoot van CO2 heeft verbonden is men bezig met rekensommetjes e.e.a zo naar hun hand te zetten dat het goedkoper is om deze kolencentrales te sluiten dan open te houden.

Ga jij dat hier al die groene partijen dan maar eens uitleggen met milieupaus Timmermans voorop.🤢

Kolen zijn grotendeels verbannen weet je wel. (er draaien er nog slechts 4 in Nederland) iets met CO2 uitstoot, stikstofdioxide, andere slechte bijproducten en groene regeringen

De meeste stroom wordt, op dagen dat er geen groene stroom opgewekt kan worden, opgewekt met gas dus of er nu wel of niet een contractuele koppeling is er is zeker een directe koppeling tussen stroomprijs en gasprijs. Wordt er duur gas gebruikt voor het opwekken van stroom dan zal ook de opgewekte stroom duur worden.

lees dit dan maar eens stroomprijs gekoppeld aan de gasprijs

helaas, de prijs van elektra is gekoppeld aan die van gas, dus wordt gas duurder dan wordt stroom dat ook. Grote voordeel kan dan wel dat we niet meer zo afhankelijk zijn van de olie producerende landen maar aangezien de overheid de productie van groene energie ook weer aan andere partijen overlaat ben je dan weer afhankelijk van de partijen die nu met de olie voldoende geld verdienen om grote groene projecten op te zetten.

In de tijd van vakbondsleider kon hij het gratis geld uitgeven van een ander (de werkgevers) Toen hij in de regering kwam moest hij ook pijnlijk ervaren dat er geen gratis geld bestaat. en tja Rutte, denk dat er over een paar jaar nog veel met weemoed aan hem terug denken zoals men in Duitsland nu al terug denkt aan Merkel en Kohl in de tijd van echte leiders en er dit geen goed woord over is voor Scholtz maar wordt ontvangen met boe geroep. Ik zie tussen de huidige mogelijke coalitiepartners tenminste nog geen volwaardige opvolger.

Als jij eten kookt voor 10 man en er komt een 11e bij dan kun je hopen dat je iets teveel hebt gekookt en dat er wat over is maar anders zal je, als je de 11e ook te eten wilt geven, de andere 10 iets minder moeten gaan geven. Helaas zijn er partijen in Nederland die "de onderlaag" het idee geven dat er gratis geld bestaat maar de praktijk is anders alles hang aan elkaar en als het ene duurder wordt dan wordt het andere ook duurder. Wordt er geen goedkoop Gronings gas meer opgepompt en moet er duur gas elders gekocht worden dan stijgt de energierekening Willen we dat de zorg beter betaald wordt dan moet je niet gek opkijken dat de eigen bijdrage ook stijgt Wil je dat leraren meer geld krijgen dan wordt het onderwijs ook duurder moet de boer meer investeren voor de productie dan wordt het eten in de supermarkt ook duurder enz. enz. Wil je dat iets goedkoper wordt dan moeten de kosten om het te produceren niet omhoog maar juist omlaag en anders zal er hoe dan ook ergens de broekriem aangehaald moeten worden.

leg dan eens uit waar mijn uitleg fout gaat. Helaas zijn er hele volkstammen die nog steeds geloven dat het geld aan de bomen groeit zonder er voor te moeten werken, maar die vlieger gaat helaas niet op. Om iets te produceren kost dat nu gewoon eenmaal geld en maak je het produceren duurder (grondstoffen, energie, personeel) dan wordt het eindproduct ook duurder. Maar als jij een manier weet om ondanks het duurder moeten produceren het eindproduct toch goedkoper kan worden dan zou ik als ik jou was de architecten bezigheden maar heel snel aan de wilgen hangen en wacht je een gouden toekomst want dan zit het bedrijfsleven om je te springen.

Dat is helemaal niet zo moeilijk. Nu kan de industrie met de huidige regels een product produceren voor zeg maar 10 euo Ga je de regels veranderen dan wordt het produceren ook duurder en gaat datzelfde product 12 euro kosten. Dus door de industrie dat voordeel te geven hoeft Jan met de Pet uiteindelijk minder in de winkel te betalen. Gaan we dat voordeel weg halen dan zal met de huidige productiemethoden het eindresultaat hoe dan ook duurder worden. Ja wordt er dan gezegd "dat opent wel de weg naar het zoeken naar alternatieven en het gebruik van duurzame energie" Prachtig initiatief natuurlijk, maar als die duurzame oplossing er voor zorgt dat het product wat geproduceerd moet worden daardoor nog steeds even duur is of zelfs nog duurder wordt dan zal Jan met de Pet nog dieper in de buidel moeten tasten om alles te betalen, weer bij de werkgever aankloppen voor meer geld, waardoor alles weer duurder wordt en de spiraal van steeds stijgende prijzen blijft gewoon doorgaan zonder dat er ook iemand beter van wordt. Nou ja iemand wordt er wel beter van want hogere prijzen zijn over het algemeen een zegen voor de zakenwereld. Verdien je op je product 10% en kost deze 100 euro dan verdien je 10 euro, kost je product plots 150 euro en verdien je er nog steeds 10% op dan steek je wel 15 euro in je zak.