gerrit B

Tja, leg het maar eens uit, ik haal op mijn wielrenfiets 60 Kmh heb overal schijt aan (wel voorzien van een super irritante fietsbel) en fiets iedereen van de sokken maar moet op het fietspad omdat ik geen snelheidsmeter heb, zit er wel toevallig zo'n meter op je fiets dan moet je op de rijweg. Maar je kunt het ook oplossen door te stellen dat je je met je fiets aan moet passen aan de snelheid van andere fietsen. (Dan bedoel ik natuurlijk niet de snelheid van de jongeren die als ze nog iets langzamer fietsen vanzelf omvallen of zijwieltjes nodig hebben) Daarnaast heeft zo'n speedgeval en de meeste andere elektrische fietsen wel een snelheidsmeter dus die kan zich prima aan die 20 Kmh houden.

en wat doen we dan? Ondanks dat ze bovenstaande allemaal weten kopen ze een elektrische fiets en overschatten ze zichzelf in het verkeer door op een fiets snelheden te halen die ze daarvoor in hun jonge jaren nog nooit gehaald hebben en vinden het dan vreemd dat er ongelukken gebeuren.

Je kunt ook stellen dat de wetgever de plank heeft misgeslagen met fietsers die te snel zijn voor het fietspad en te langzaam voor de rijweg. Simpel de maximale snelheid binnen de bebouwde kom van zo'n speed geval (en ook andere fietsen) terug brengen naar 20 Kmh en een ieder mag op het fietspad en hoeven ook niet meer op de rijweg. Probleem opgelost.

Volgens mij ben je niet helemaal op de hoogte, er wordt continue gesleuteld aan deze grondwet dus er is niets vreemds aan dat sommige zaken die achterhaald zijn worden aangepast en andere zaken worden aangescherpt dus daar hoeven we niet zo spastisch over te gaan doen en is ook zeker geen pertinente onzin. Daar zijn nu eenmaal in de grondwet regels voor opgenomen onder welke voorwaarden dit mogelijk is. Alleen al in 2022 werd aangepast - er werd een algemene bepaling i aan de Grondwet toegevoegd dat de Grondwet de grondrechten en de democratische rechtsstaat garandeert - in artikel 13 i werd het briefgeheim gemoderniseerd, waardoor er niet meer over een telegraaf maar over telecommunicatiemiddelen wordt gesproken - in artikel 17 i werd toegevoegd dat iedereen recht heeft op een eerlijk proces binnen een redelijke termijn - aan artikel 55 i werd een lid toegevoegd zodat niet-ingezeten kiesgerechtigden via een kiescollege getrapt kiesrecht krijgen voor de Eerste Kamer - in artikel 137 werd verduidelijkt dat alleen de nieuw gekozen Tweede Kamer over een wijzigingsvoorstel in tweede lezing mag beslissen.

Onze grondwet stamt ergens uit 1800, denk dat ze toen nog nooit van internet, GSM telefoons, digitale technieken, AI enz. hebben gehoord. Zo stond/staat bijv. in de grondwet nog de telegraaf genoemd die onder het briefgeheim zou vallen alleen denk ik dat sommigen het nog herkennen vanuit een oude film maar verder niet. Dat bedoel ik dus met een update en door de tijd ingehaald.

Elke wet is ooit bedacht met een bepaald insteek/mening wat op dat moment goed was. Sommigen zijn door de tijd ingehaald en kunnen best wel een update gebruiken mits de oorspronkelijk bedoeling maar niet geheel uit het oog verloren wordt.

Je kunt ook zeggen "schoenmaker blijf bij je leest" en dat ze zich inzetten voor de minder bedeelden prima (alhoewel ik het zeker niet altijd eens ben met hoe ze zaken op willen lossen want vaak schieten ze zichzelf met hun oplossingen in eigen voet) maar dan gaan ze zich plots overal mee bemoeien en of ze daar nu de kennis voor in huis hebben ipv. alles zielig te vinden en voor op te moeten komen?

zo moeilijk is dat toch niet om dat te vinden de uitslag van 2018 met lichtgroen = groen links en Rood is PVDA de uitslag van 2022 met Rood PVDA en licht groen Groen Links.

Misschien omdat dit soort maatregelen vrijwel uitsluitend in links georiënteerde gemeentes worden toegepast? Sommige linkse ideeën zijn best goed of zelfs uitstekend te noemen maar laten ze zich nu niet met dit soort zaken bemoeien want daar draven ze gewoon te veel te ver in door.

Een auto heeft een kenteken dus die is makkelijk terug te vinden en vrij anoniem een boete toe te sturen. Voorzie de rest ook van een leesbaar kenteken dan kan je daar ook op gaan handhaven of ga actief met gezichtsherkenning (wel eerst een Hoody verbod instellen) aan het werk en zal het in 1 keer plots een heel stuk veiliger op de weg worden.

Toen leerden onze kinderen ook nog dat oversteken zonder uitkijken gevaarlijk was en dat je links, rechts, links moest kijken voordat je een voet op de weg zette. Nu met alle woonerven ed. zijn het net een stel wilden die nergens naar kijken en bij voorkeur met een stel doppen op de kop of mini toiletborstels in de oren zich volledig afsluiten van de buitenwereld en het dan gek vinden dat er ook nog ander verkeer op de weg is.

Wil van het volk of van een aantal wereldvreemde geitenwollen sokken figuren?

Mochten er nieuwe verkiezingen moeten komen dan verwacht ik dat de PVV alleen nog maar groter zal worden en dat ook de tegenstellingen nog verder uitvergroot zullen gaan worden waardoor het nog moeilijker gaat worden om een regering te gaan vormen.

Dat met het onderwijs speelt niet alleen in Nederland maar zag net een reportage op een Duitse zender en daar hadden ze hetzelfde probleem. Daar werd aangegeven dat het onderwijs ook achteruit holt en dat dit te maken had met het feit dat scholen werden beoordeeld op het aantal geslaagden en niet meer op de kwaliteit van de geslaagden die afgeleverd werden. Zat je als school toevallig in een wijk met veel leerlingen die de taal minder goed beheersen en zakt hierdoor het aantal geslaagden dan wordt je met het huidige systeem als school genadeloos afgeslacht en bestempeld als slechte school terwijl het onderwijs op zo'n school zelfs uitmuntend kan zijn maar de leerlingen die het onderwijs genieten gewoon onder de maat zijn.

Probleem is dat dit soort maatregelen meestal ingesteld worden en nooit weer worden terug gedraaid. Het zou veel beter zijn om bijv. een periode van 2 of 3 jaar af te gaan spreken en dan een evaluatie te houden. Is er dan geen merkbaar verschil dan gaan we weer terug naar de oude situatie en was het een éénmalig experiment maar blijft het daar ook bij.

Daarom heb ik een leuke werkplaats waar altijd wel wat te doen is, Heb net op een ander forum laten zien wat ik bijv. gemaakt had dus van deze tafel dit gemaakt en deze stoelen weer geheel opgeknapt en voorzien van nieuwe stof en zo heeft deze oude kloostertafel van naar schatting tussen de 200 en 300 jaar oud een plekje gekregen in onze ontvangsthal zo staat er op zolder ook nog een oud cilinderbureau en nog wat spullen die opgeknapt moeten worden, dus aan klusjes geen enkel gebrek.

Ik denk altijd maar zo Met zoveel te ontvangen zenders is er altijd wel wat te vinden wat je nog niet eerder hebt gezien. En zo niet dan laat ik me lekker warm onderuit zakken en wordt ik wel weer wakker met de koffie en anders rij ik wel naar mijn werkplaats en heb daar nog wel wat klusjes liggen die zijn blijven liggen.

Laat de overheid eens een keer in gaan grijpen in deze onzin en simpel wat regels instellen die gewoon voor geheel Nederland gelden ben je meteen van al die flauwekul af, is er overal duidelijkheid en stel je die groene juppen gemeenschap meteen buitenspel. Hoe moeilijk is het om gewoon landelijk in te voeren? - in winkelgebieden en woonwijken 30 - voor doorgaand verkeer een snelheid van 50 (dus ook die doorgaande weg tussen 2 woonwijken) - op ringwegen een minimale snelheid van 70 - op buitenwegen tussen verschillende plaatsen 80 - op autowegen 100 - op snelwegen 120 Nu is het voor veel gemeentes nl. simpel een rekensom; maken we die weg naar de buurgemeente 60 kmh dan hoeven we het fietspad niet gescheiden aan te leggen maken we die weg 80 kmh dan moet het fietspad er los van aangelegd worden en kost ons dat xxxxxxx Maken we er een 30Km zone van dan hoeven we niets te doen en rijdt alles maar kriskras door elkaar, maken we er 50 van dan moet er een deel herkenbaar voor de fietsers zijn aangewezen. Dus worden er meestal geen beslissingen genomen op het gebied van veiligheid maar puur op het gebied van kosten maar dan wel onder het mom van veiligheid.

is dat nu niet juist kortzichtig? Je zou moeten weten dat Gaza juist jarenlang onder gezag van Egypte heeft gestaan. Blijkbaar zijn er hele volksstammen die een mening hebben zonder zich te verdiepen in de feiten, dus maar weer even wat geschiedenis Vanaf 1517 tot na de Eerste Wereldoorlog maakte Gaza deel uit van het Ottomaanse Rijk. Na 1917 viel het onder het Britse Mandaatgebied Palestina, waarin later de staat Israël werd opgericht. Tijdens de daarop volgende Arabisch-Israelische Oorlog van 1948 bezette Egypte de strook. Na het eind van deze oorlog golden jarenlang de lijnen van het wapenstilstandsverdrag van 1949 als grens, en werd de Gazastrook bezet door Egypte. Gaza werd overspoeld met Arabische vluchtelingen, afkomstig uit de nieuw opgerichte staat Israël (1948). Dit waren deels rijke Arabieren die tijdens de oorlog naar Gaza waren uitgeweken omdat zij daar een tweede huis aan de kust hadden, anderen waren verder Egypte ingetrokken. Maar terwijl Jordanië de vluchtelingen in de Westoever volledig burgerschap gaf, deden de Egyptenaren dit niet voor de Gazanen en de vluchtelingen die in Gaza verbleven. Zij werden ondergebracht in vluchtelingenkampen, waarheen ook vluchtelingen werden verplaatst die verder het eigenlijke Egypte waren binnengedrongen. Het gebied bleef onder Egyptisch militair bestuur totdat Israël de strook bezette na de Zesdaagse Oorlog van 1967. Na 1967 bleef de Gazastrook verschillende decennia onder Israëlische controle, en ook in de Gazastrook waren Joodse nederzettingen. Hamas De Eerste Intifada (Palestijnse opstand) tegen Israël ontstond in een vluchtelingenkamp in Noord-Gaza in 1987 en verspreidde zich snel over de regio. Tijdens deze intifada werd de terreurorganisatie Hamas opgericht, een Palestijnse tak van de Moslimbroederschap die in Egypte en veel Arabische landen al eerder voet aan de grond had gekregen. Hamas werd vooral in de Gazastrook populair door het opzetten van educatieve en sociale programma’s. Maar internationaal werd de organisatie veroordeeld om haar terreur- en zelfmoordaanslagen tegen Israëlische burgers. Hamas heeft de vernietiging van Israel in haar handvest; het wil dit vervangen door een Palestijns-Islamitische staat en wil niet met Israël onderhandelen. Deze militante houding zette de Oslo-akkoorden onder druk, die in 1993 waren gesloten tussen Israël en de PLO. Daarbij kreeg de nieuw opgerichte Palestijnse Autoriteit (PA) als semi-autonome regering het bestuur over delen van Gaza en de Westbank, in ruil voor de belofte dat de PA het geweld in toom zou houden. De PA bleek echter niet staat het geweld van groepen als Hamas te beteugelen en maakte zich impopulair door wanbestuur en corruptie. Dit alles, samen met Israëls weigering de Joodse nederzettingen te ontruimen, zette het Akkoord steeds verder onder druk. In 2000 startte PLO-leider Arafat op de Westoever een tweede intifada, waaraan Hamas pas later meedeed. Toen Israël in 2005 alle troepen terugtrok uit de strook en de nederzettingen daar ontruimde, nam de invloed van Hamas toe. Fatah, de meer seculiere organisatie van de PA, kwam steeds meer buiten spel te staan en verloor in 2006 de parlementsverkiezingen op de Westoever en in de Gazastrook. Hamas won 74 van de 132 zetels. Het daarop volgende conflict tussen Fatah en Hamas leidde in 2007 tot de gewelddadige machtsovername van Hamas in de Gazastrook. Fatahleden werden gedood of verjaagd en de macht van Fatah was voortaan beperkt tot de Westoever. Israël besloot tot een blokkade van Gaza, om zo het gevaar van Hamas in te dammen. Daarbij speelde het feit dat Hamas sinds 2006 beschikte over meer geavanceerde raketten dan voorheen een rol, en de ontvoering van de Israëlische soldaat Gilad Shalit op 25 juni 2006: Israel wilde voorkomen dat hij naar een ander land zou worden overgebracht. Shalit werd meer dan vijf jaar in volledige afzondering gevangen gehouden door Hamas. Bron CIDI

Ik had de informatie over de werkloosheid van het CIDI Maar dan zou je als organisatie die daar al 70 jaar hulp verleent toch een keer tot de conclusie moeten komen dat de manier waarop daar hulp verleent wordt niet werkt en de boel alleen maar verergerd? kijk eens naar de opbouw van de bevolking dan is het bepaald ook geen omgeving om er gezond oud te worden.

Gisteren dus voor het eerst voorzichtig in het nieuws wat ik me dus al die tijd al afvroeg Het blijkt dus dat wij met z'n allen via de VN daar zo ongeveer alles hebben opgezet. Een gebied 2 x de oppervlakte van Texel maar wel met 26 ziekenhuizen, op Texel 1 dependance van een ziekenhuis In de Gaza strook zijn al 26 scholen vernield en 230 beschadigd en hoeveel scholen er in totaal zijn is zelfs niet bekend, op Texel zijn er 9 scholen Maar liefst 75% van alle inkomsten zijn afkomstig van buitenlandse giften. Belangrijkste importmiddel zand/stenen en cement. Nu verwacht ik zeker niet dat ik wel even de problemen daar op kan gaan lossen maar persoonlijk denk ik dat daar dus het grote probleem zit, men leeft vrijwel uitsluitend op de zak van een ander en dat wordt door ons allen in stand gehouden. De werkloosheid daar zit op bijna 30% (de hoogste die wij hier ooit hebben gekend was tijdens de oorlogsjaren met goed 20%) Zoals ik het zie is daar onder het mom van de "o zo zielige inwoners" een onhoudbaar systeem opgezet wat een enorme aanzuigende werking heeft (gratis geld voor iedereen) en is er zo met geld uit het buitenland het slangennest gecreëerd waar men nu mee te maken heeft.