gerrit B

Ja nu je het zegt het is een cowboy hé die kan het ook letterlijk hebben opgevat en zijn koe vrijdag hebben genoemd.😁

Welke gek noemt zijn paard dan ook vrijdag, dan krijg je dit soort vreemde raadsels 🤠

Een klein ijsbeertje vraag aan zijn moeder "Mama bij jij een echte IJsbeer". Zijn moeder kijkt hem verbaasd aan en zegt "ja natuurlijk ben ik een echte IJsbeer, kijk maar helemaal wit, grote poten en ik ben dol op zeerobben" Dus ze wandelen weer een eind verder en plots vraagt het jonge ijsbeertje "en papa, is papa ook een echte IJsbeer" "Natuurlijk" zegt moeder IJsbeer "Papa is groot en sterk en trekt zelfs een walvis op de kant als hij honger heeft, dus hij is ook een echte IJsbeer" Het ijsbeertje knikt en ze lopen weer samen verder door de sneeuw. Na een poos vraagt het jonge IJsbeertje "en Opa en Oma dan waren dat ook echte IJsberen"? Moeder IJsbeer is het wel een beetje zat dus zegt kort af "ja natuurlijk waren dat echte IJsberen, ander was ik toch ook geen echte IJsbeer" Ze lopen weer verder terwijl moeder IJsbeer loopt te piekeren over de vragen van haar jong, dus na een poosje vraagt ze "zeg waarom wil je dat eigenlijk allemaal weten"? "Nou" stamelt het jonge IJsbeertje "ik heb het zooooooo koud"

Hallo Con, dat zijn die buizerd dus ook (opruimers wat dood aan de kant van de weg ligt) die gaan alleen in het uiterste geval achter een kip aan als er totaal niets anders meer te eten is. Uitzonderingen zijn er natuurlijk altijd maar het dieet van een buizerd bestaat hoofdzakelijk uit wormen, slakken, muizen enz. en zeker niet uit kip. De buizerd was ook bijna verdwenen uit het landschap door het gebruik van DDT. Denk niet dat er veel mensen hun kippen met DDT hebben behandelt zodat de buizerds minder werden, de kans dat de DDT zich ophoopte in ander eten wat de buizerd naar binnen werkte lijkt me vele malen groter.

Buizerds die kippen aanvallen? Ik heb nog nooit zo'n onzin gehoord. Het menu van een buizerd bestaat hoofdzakelijk uit wormen, slakken, kevers, enz. daarnaast kleine dieren als muizen, mollen ed. jonge vogels, jonge konijnen enz. maar die laatste komen ook maar weinig voor. Als een buizerd grotere dieren aanvalt betekend het meestal dat ze een wanhoopspoging doen om aan eten te komen maar kippen ed. laten ze meestal links liggen omdat de buizerd gewoon veel te langzaam is om deze te kunnen pakken. Zie je een buizerd van een kip of ander groter dier eten dan is deze vrijwel altijd al door een ander dier gedood en eet de buizerd de restjes op. Kippen worden wel massaal uitgemoord door marters en die blijven bezig tot er niets meer beweegt in het hok. Zie je een vogel wegvliegen met een hele kip dan is het vrijwel zeker geen buizerd want die zal de (al dode) kip ter plekke opeten en heeft de kracht niet om een hele volwassen kip mee te nemen en al helemaal niet opstijgen vanuit een ren. Meestal krijgt de buizerd de schuld omdat ze de restjes opeten maar 9 van de 10 keer is het de marter en de havik die het gericht op je kippen gemunt heeft.

het ging hier toch over stikstof? Zie de 2e rij kaartjes dat gaat toch echt over vermindering van de stikstof, daarnaast ook nog eens een reductie op fijnstof Jammer dat de gegevens van na 2019 hier niet bij staan, maar dan had je kunnen zien wat het niet mogen reizen voor verbetering zorgt terwijl die boeren toen wel gewoon doorwerkten. Nee, dat is nu precies waar het om gaat. De mens probeert overal een oorzaak voor te vinden en er een gevolg aan te koppelen en sommigen kunnen het niet verkroppen dat ze te maken hebben met zaken waar ze geen invloed op hebben of gewoon de kennis niet over hebben. Kaartjes al op elkaar gelegd en een niet wetenschappelijke conclusie getrokken?

Jij gaat natuurlijk ook nog beweren dat 1 + 1 geen 2 is. Minder erg is altijd al een vooruitgang tov. van wat het eerst was en als je de kaartjes bekijkt dan kun je gewoon niet ontkennen dat er de laatste jaren al heel wat verbeteringen zijn doorgevoerd om tot dit resultaat te komen. Dat het minder snel gaat dan sommigen wel zouden willen dat is echter een heel ander verhaal. Leg verder de kaartjes eens op de kaart van Nederland en vraag je dan eens af of op de gekleurde gebieden nu juist boeren actief zijn of dat er toch wat anders aan de hand is. Waren er begin 2000 ook geen Russische klimaatexperts die beweerden dat er tussen 2030 en 2040 een nieuwe ijstijd zou beginnen omdat elke 200 jaar de activiteit van de zon af zou nemen na een periode van extra activiteit? Mochten ze gelijk hebben dan nog een paar jaar wachten dan wordt het vanzelf kouder en kunnen de milieu wappies zich op de borst kloppen dat ze dit toch maar mooi bereikt hebben.

Had niet anders verwacht dan dat dit als reactie gegeven zou worden. Er wordt overal beweerd dat het allemaal zo slecht is door de luchtvervuiling en dat door de stikstof alle plantjes en beestjes verdwijnen, laat je zien dat het de laatste jaren alleen maar beter is geworden, ipv. het beweerde slechter en kom je met feiten van (wat je aan mag nemen) betrouwbare sites dan wordt het door de milieu wappies wel weer in twijfel getrokken.

Even dan maar weer wat extra informatie om aan te tonen dat dit niet het volledige verhaal is. en als we het over stikstof hebben en voor de ongelovige Thomassen onder ons die weer gaan beweren dat het van een of andere vage website komt. Een site dus van de overheid.

En sturen we een hoogopgeleide boswachter het veld in om te gaan vertellen over dat ene plantje wat op het uitsterven staat door al die stikstof wat volgens dat rekenmodel zijn omgeving verpest. Ja, ja echt waar hoor................ gestoeld op wetenschappelijke basis. 🤢

Tuurlijk,...............persoonlijk denk ik dat het van alle die mensen komt die met het mooie weer de BBQ hebben aangestoken en vieze kolen en houtskool hebben gebruikt 🥴

Dat klopt dan niet met de bewering dat de boeren die veel te veel mest uitrijden en de landerijen "vergiftigen" met hun activiteiten de boosdoener zijn van alle vervuilingen. Kom je in Groningen dan zie je immers vrijwel niets anders dan grasland en akkerbouw, zo ver te ook maar kunt kijken.

Wellicht een idee om te gaan verhuizen naar Groningen, daar midden tussen alle vervuilende boeren is de lucht wel het allerschoonst van geheel Nederland.

Gewoon stellen dat het een criminele organisatie is, subsidies voor die organisatie intrekken en de 1e keer met een dikke prent naar huis, de 2e keer gewoon een weekje opsluiten, in Zoetermeer staat toch nog een lege gevangenis kan prima met actievoerders gevuld worden, is het probleem in no-time opgelost en mogen ze zich de volgende keer vastplakken op het Malieveld. 1 voordeel, morgen zou het gaan regenen, dus wordt het vastplakken al een stuk moeilijker.

Met een lucht aanvoer van over Frankrijk (volgens dit kaartje) zou de vervuiling boven Belgenland dus uit Frankrijk moeten komen, terwijl dat land door al zijn kerncentrales als een van de schoonste van Europa bekend staat. Zou dus ook nog kunnen dat de Walen in België allemaal nog steenkool aan het stoken zijn maar met dit warme weer lijkt me dat ook niet echt voor de hand liggend. Opvallend is wel de strook over Nederland ter hoogte van Utrecht, hoe kan daar nu zoveel vervuiling zijn terwijl dit boven het natuurgebied de Veluwe is? Zouden al die wilde varkens die daar rondlopen dan zoveel vervuiling veroorzaken?

Over klimaat wappies gesproken. 😵 Vertrouwen zelfs de site van het RIVM niet meer maar zodra iemand anders een tegen geluid laat horen en met cijfers aankomt die wat anders uitwijzen dan klopt het bij voorbaat niet, is het onbetrouwbaar en moet alles eerst tot 10 cijfers achter de komma uitgezocht zijn.

Een Fransman, een Schot en een Duitser zitten aan de rand van het zwembad. Dat zwembad heeft 2 duikplanken, een hoge en een lage duikplank en de 3 mannen zitten een beetje stoer te doen “ooohh” zegt de Fransman “ik kan van die hoge duikplank met een dubbele salto en een schroef” “Nou” zegt de Schot “dat is nog niets hé ik kan vanuit een handstand nog een dubbele salto en een schroef voordat ik het water raak” “Ach” zegt de Duitsers “dat stelt niets voor hé Ik kan van de laagste duikplank een bommetje doen waarbij het water nog hoger opspat dan de hoge duikplank”. Als ze bezig zijn een weddenschap af te sluiten is er plots een harde knal en een bliksemschicht en staat er een goede fee aan de waterkant die zegt “Als jullie de kunstjes doen die jullie zeggen dan zal ik vlak voordat jullie het water raken deze voor jullie veranderen in een vloeistof die jullie willen.” Nou de mannen zien dat wel zitten dus die Fransman klimt naar boven maakt en dubbel salto met schroef van de hoge duikplank en roept vlak voordat hij het water raakt “vineau” En poef het hele zwembad vol heerlijk wijn hé, hij blijft een poos onder en komt wat later stomdronken naar boven van alle wijn die hij naar binnen heeft geslobberd. Dan is de Schot aan de beurt, hij gaat op zijn handen op de duikplank staan en duikt met een perfecte dubbele salto met schroef in het water terwijl hij roept “wiskey” en poef het hele zwembad vol met een heerlijke Single malt Wiskey, dus die Schot die trekt nog een paar baantjes en geniet met volle teugen. Dan is de Duitser aan de beurt en het water loopt hem al in de mond van het heerlijk bockbiertje met een lekker schuimkraag wat hij zich uitgedacht had Hij klimt de 3 treden van de lage duikplank op, loopt naar het puntje van de duikplank en met dat hij de sprong wilt maken voor het allerbeste bommetje glijdt hij uit en roept verschrikt “scheiße”

Wie herinnert zich deze hoogleraar nog? Fraude hoogleraar Stapel 'verbijsterend'

en wie beoordelen die publicaties? Kwaliteit van een wetenschappelijk tijdschrift beoordelen even een citaat

ook briljante architecten maken lullige fouten.

Ja...maar dat zie je verkeerd, dit gaat alleen maar over belastingen. Onderzoekers die milieuzaken onderzoeken zijn allemaal zonder uitzondering goudeerlijk en verkondigen alleen maar de echte waarheid zonder zich te laten beïnvloeden door opdrachtgevers of geldschieters 🤢

Dat is helaas vaak zo met onderzoeken en wetenschappers. Niet voor niets is er het gezegde wiens brood men eet diens woord men spreekt. Maar zou jij een duur onderzoek uit laten voeren als het resultaat is "joh je verkoopt onzin" ? Maar ook zou je als wetenschapper een zwaar gesubsidieerd onderzoek uit voeren en vervolgens tegen de geldschieter zeggen dat er niets van klopt? In de ideale wereld zou het wel zo moeten zijn maar de praktijk is anders. Dus de opdrachtgever laat het onderzoek zo uitvoeren dat ze vrijwel zeker weten dat het in lijn ligt met wat ze zelf vinden en de onderzoeker zal met een rapport komen wat zoveel mogelijk in lijn ligt met wat de opdrachtgever als uitkomst wil. Daar blijven altijd zaken in een grijs gebied achter waar de opdrachtgever geen belang bij heeft en de onderzoeker uit het officiële onderzoek laat om zo nog weer een keer een onderzoek voor deze opdrachtgever uit te kunnen voeren.