Codx

Alles wordt doorgegeven via M7/C+ transponders en deze zenders zijn beschikbaar voor verschillende markten, niet alleen de NL/BE markt. Canal Digitaal gebruikt dezelfde transponders die hebben geen eigen ruimte meer, alles is gedeeld. Volgens mij zitten die 2 zenders nog steeds dubbel dus het is helemaal niet van belang of er een SES transponder verdwijnt. Bovendien hoezo heeft de nieuwe satelliet minder capaciteit voor transponders ? De halve satelliet staat leeg. Bovendien als CD of C+ bandbreedte wil besparen had de zenders dan omgezet in HEVC. Dan blijven ze in ieder geval voor een grote groep nog steeds zichtbaar.

Op deze manier gaat ook niemand die duurdere pakketten meer afnemen, want er zitten op den duur nauwelijks zenders meer in. Of er moet iets anders voor terug komen.. Ze kunnen die pakketten net zo goed opheffen.

Nou ja dat is wel wat ik bedoelde, dit hadden ze ook met Astra 3B kunnen doen. Overigens vraag ik me af of zo'n MEV en tanksatelliet niet even duur zijn, zelfs als kun je er meerdere satellieten mee bijvullen dat is ook niet onbeperkt. Bovendien met 30-40 jaar zal de elektronica van een satelliet ook wel versleten zijn of onbetrouwbaar worden. Dus vervangen is ter zijner tijd altijd nodig, alleen al omdat er nieuwe technologie bestaat.

Oude satellieten ook al. Ze hebben toch zo'n missie gehad naar Intelsat op 1 West en die op 27.5 West beide uit begin 2000 tijd.

Oh maar dat geloof ik ook wel hoor, alleen hij heeft het over kom dan maar aan. Bij een winkel kun je meestal zo binnen lopen, maar anders is het verstandiger om even een afspraak te maken denk ik. Maar als iemand mij kan vertellen waar ik de correcte switch kan bestellen, desnoods via pm durf ik het misschien zelf te solderen.

Dan zul je wel een hele slechte DNS server gebruiken. 😉

@Steve Is dit 100% dezelfde als in de VU+ ultimo 4K zit met de juist pinnetjes op de juiste plek ? Zo te zien zit de aansluiting voor de adapter namelijk niet helemaal in het midden bij de originele maar misschien is dat geen probleem(?) Waar kan ik deze bestellen? Heb je een winkel of iets dergelijks omdat je zegt kom maar dan maar aan?

Die dienst was maar een uur uit te lucht heb ik gehoord alleen zullen de domeinen wel in beslag genomen zijn. Dus mensen moeten hun URL of whatever in hun boxje aanpassen als dat al niet automatisch is gebeurd. (snelcodes) Waarschijnlijk heeft dat onderzoek wat 2 jaar heeft geduurd de burger meer geld gekost dan wat het oplevert. Het ie inderdaad water naar de zee dragen. Verder gaat NIEMAND mij vertellen wat ik wel of niet mag kijken, ze kunnen in de schijt zakken met hun auteursrechten.! Zo ga ik zo meteen kijken naar de thanksgiving parade op 1 vd amerikaanse zenders gewoon omdat het kan.

Ik denk dat veel mensen dat denken maar het in de praktijk lastig gaat zijn. De meeste zullen schoorvoetend meer gaan betalen tot het niet meer gaat en het alleen nog voor de rijken is. En veel nieuwe releases verschijnen al niet meer op fysieke media maar enkel op streamingsdiensten. Wat betreft Windows, de meningen verschillen daarover in welke mate er wordt mee gekeken. Windows 10/11 hebben een vrijwel continue versleutelde verbinding met Microsoft servers. Ik zou in ieder geval adviseren om smart-screen uit te schakelen, die zorgt er voor dat alles wat je download gecheckt word bij Microsoft en dus bestanden upload naar hun servers. En zoveel mogelijk proberen lokaal op te slaan en niet in de cloud of je moet het zelf versleutelen. Verder zoveel mogelijk van de telemetrie instellingen aanpassen of uitschakelen. Met hun Recall functie die al in Windows 11 24H2 zit wordt alles bijgehouden wat jij als gebruiker doet, er worden om de 5 seconde screenshots gemaakt, nu kun je dat volgens hun zelf wel uitzetten maar het AI deel in het systeem is en blijft actief ook als je geen NPU hebt, dat kan prima op een CPU draaien hetzij wat langzamer. Met die technologie wordt het op het systeem zelf mogelijk om te bepalen of iets interessant genoeg is om bijv. door te sturen naar Microsoft. Dus ze kunnen heel gericht afluisteren of surveilleren. Eigenlijk is het een vorm van clientside scanning.

Als we het mailtje mogen geloven dus niet aannemelijk, anders waarom zouden ze dat schrijven....

Hoezo wishful thinking? Het is toch heel normaal dat als een satelliet tegen het einde van de levensduur loopt dat ze een nieuwe lanceren. Je moet je alleen afvragen waarom heeft SES er voor gekozen om een satelliet te verplaatsen die eigenlijk niet voor deze positie bedoeld is. Dat komt toch een beetje over als we proberen wat geld te besparen met nu alle gevolgen van dien. Ik kan me heel goed voorstellen dat de diverse partijen daar boos over zijn.

ik ook niet maar omdat ze zo expliciet schrijven dat er geen feeds meer gaan plaats vinden op 23,5 oost, dat lijkt me dan hun eigen keuze toch. Of is er een technische beperking?

Ze hadden ook een andere satelliet op die positie kunnen parkeren natuurlijk of een nieuwe lanceren. Vermoedelijk kiest SES maar gewoon wat in hun ogen het goedkoopst uitpakt.

En waarom kun je Astra 3C niet gebruiken voor feeds (occasional use) ?

Heel toevallig zie ik dat er op Totaaltv ook een uitleg staat over SAVOD. Blijkbaar mag ik de link niet posten dus check het zelf maar. En wat veel mensen nu denk ik niet beseffen, is dat wanneer alle fysieke dragers weg zijn en je bent aangewezen op alleen streaming dat het download gebeuren ook langzaam gaat opdrogen. Want veel content wordt in de VS opgenomen van ATSC 1.0 Over The Air (OTA) TV uitzendingen, maar ook dat gaan ze vervangen met ATSC 3.0 met geforceerde DRM (encryptie) en die is zo invasief dat zelfs je ontvanger of TV altijd internet toegang nodig heeft om te checken of jij het wel mag decoderen/bekijken. Op de kabel of bij providers wordt alles IP dus ook daar kun je geen eigen apparatuur gebruiken en is het veel moeilijker om content te kopiëren. Precies zoals de content industrie dat voor ogen heeft. En waar er nu nog methodes zijn waar mee je van streamingsdiensten kunt "opnemen" is Microsoft druk bezig die TPM af te dwingen in Windows, die is er niet voor het beschermen van jou gegevens en privacy. Bitlocker (schijf encryptie) is nog steeds niet verplicht maar die TPM chip of vTPM gaat straks wel gebruikt worden om de DRM hardware matig af te handelen ipv software matig. En ze hebben AI integratie om jou gedrag te monitoren, als ze merken dat jij dit probeert te omzeilen zal er zeker een berichtje gaan naar het hoofdkwartier in Redmond. Bovendien zullen er hoge kosten en expertise nodig zijn om hardware matige encryptie te breken, de meeste mensen die nu content verspreiden en uploaden zijn maar hobbyisten of verdienen er maar een klein bedragje mee. Die zullen afhaken als het te moeilijk wordt. Kortom als ze hun zin krijgen is het straks gedaan en ben je volledig overgeleverd aan de grillen aan de content industrie.

Ik denk dat je heel goed weet je hebt geschreven. Jij schept een beeld dat het aan de consument/kijker ligt en dat reclame loos niet mogelijk zou zijn. Maar dat is een verkeerd beeld want zoals ik heb aangetoond betalen we al lang voor allerlei zenders/content. En dat is hetzelfde met dat streamings-gezeik. Ik keek 20+ jaar geleden al via mediacenter software naar allerlei gedownloade content zonder reclame. Ik kon zelf kiezen en was min of meer mijn eigen streamingsdienst, nu is het allemaal nog veel gekker want alles is te automatiseren. Maar ik was mijn tijd ver vooruit. Waar mensen nu roepen streaming is zoveel beter als lineair ben ik het daar niet mee eens. Want er zit een plan achter van de content industrie. Als je nadenkt weet je wat er gaat gebeuren. Ze willen zelf af van lineaire TV nu, ja het zal nooit helemaal verdwijnen want live TV blijft maar de exclusieve content verdwijnt wel en waarom, nou niet omdat de mensen minder kijken zoals ze ons proberen wijs te maken in de media, deze media bedrijven zijn vaak onderdeel van de content industrie of maken zelf content. Zij hebben er dus baat bij om zoveel mogelijk geld te verdienen en willen dat niet delen met distributeurs, lees de providers. Want dat is het ding, die providers moeten ook geld verdienen maar dat gunt de content industrie hun ook niet, die willen liever zelf exclusief de buit. En door bijv. MTV subkanalen weg te halen waar ze eerst in mijn voorbeeld 20 hele eurocent per provider klant kregen, ook als je niet kijkt. Moet men straks als men die content wil zien een duur abo af sluiten op hun streamingsdienst waar 1 betalende klant hun als voorbeeld 7 euro p/mnd oplevert en dat bedrag zal alleen maar stijgen, want dat is onderdeel van het plan. Je zal en je moet betalen en straks komt overal die irritante reclame weer terug want waarom niet? dan kunnen ze nog meer aan je verdienen toch. Dus zelfs met minder klanten hebben zo veel meer geld te pakken. En wat nog veel erger is, we hadden aparte en toegewijde infrastructuur voor distributie van TV signalen. Nu moet alles over IP en via het publieke internet of te wel een gedeelde infrastructuur. Dat werkt veel minder, je krijgt slechtere beeld en geluidskwaliteit, heeft vertragingen en is gevoelig voor storingen en overbelasting, meer controle over de kijker, geen eigen apparatuur mogelijk of eigen opnames en andere ellende en ligt er direct uit bij een calamiteit. Dus uiteindelijk is het een voor de consument een grote stap ACHTERUIT maar het is wel goedkoper voor de aanbieder en daar gaat het ze uiteindelijk om. Echter worden providers nu weer op extra kosten gejaagd door al die streamingsdiensten die 80% van het verkeer veroorzaken binnen een netwerk, daarom ben ik min of meer tegenstander van net neutraliteit, want ik vind dat contentboeren die rekening toegeschoven mogen krijgen. Hun veroorzaken immers dat enorme verkeer. Nu krijgen alle klanten van zo'n provider dat exclusief op hun bordje ook als je het niet gebruikt. Oftewel je internet abonnement wordt hierdoor steeds duurder. Maar denken, ja maar anders wordt mijn Netflix of andere streamingdienst ook duurder, maar dat wordt het toch wel en daar kies je zelf voor. Bovendien is content enorm versnippert, nu heb je 6 streamingsdiensten nodig om te kijken wat je eerst lineair voor een relatief klein bedrag via je provider kreeg. Je kon niet alles live kijken maar daar had je opnames voor. En ze pakken het ook heel goed aan, want eerst had je 1 streamingdienst waar veel te zien was en goedkoop als lokkertje. Nu hebben ze minder kwaliteit en is alles wat goed is verdeeld en vullen ze de rest aan met goedkope rommel.. Nog even en er is ook geen fysieke media meer (CD/DVD/Bluray en Games) Want die zou je kunnen doorverkopen of rippen en dat willen ze niet. . Het principe "you shall own nothing and be happy" (Je zult niks bezitten en er blij mee zijn) moet natuurlijk wel doorgang vinden, je moet en zal afhankelijk gemaakt worden want dan kunnen ze doen waar ze zelf zin in hebben. Met software en de cloud hetzelfde verhaal, als je eenmaal afhankelijk bent schiet de prijs exorbitant omhoog. En daarom ben ik tegen al dit soort praktijken, tegen globalisme. Gewoon zoveel mogelijk in eigen beheer en de eigen controle proberen te houden. Laat je niks aanpraten. Je mag best samen werken maar lokale belangen mogen daar nooit onder lijden.

ik weet niet wat voor onzin je nou weer zit te verkondigen ijzerzak. Maar jij weet net zo goed dat we met z'n allen mee betalen aan die playout computer zenders die MTV Netwerks feitelijk geen drol kosten. Zodra een aanbieder zoals Ziggo of Canal Digitaal of weet ik veel MTV NL wil doorgeven wordt er meteen geëist dat ze ook die sub kanaaltjes doorgeven en dan willen ze bijv. 20 cent per abonnee/kijker voor. Zo doen al die zenderboeren dat. Dus die reclame is uiteindelijk gewoon dubbele opbrengst. Ze moeten godverdomme niet zeiken en het om te beginnen is in fatsoenlijke HD kwaliteit uitzenden. Dat zou al veel schelen maar blijkbaar interesseert het ze zelf ook niks. Dat er niemand op wil adverteren omdat er minder mensen naar kijken doen ze zichzelf aan. .

Het is nog lang geen 2030 en het landschap kan tegen die tijd wel volledig anders zijn. De persoon waarop ik reageerde krijgt zijn telenet module niet meer werkend icm een VU+ maar aangezien dat bij jou nog wel werkt, is de kans groot dat het aan zijn box of image ligt. Maar mocht er iets met die CI+ module veranderd zijn dat ze bijv. de + hebben aangezet, dan heb je die gelekte certicaten/sleutels nodig om zo'n module te laten werken in de ontvanger. Of men wil investeren, als je op dat vlak kijkt dan kun je beter sowieso niet gaan hobbyen want hobby kost altijd geld.

Kun je er openpli op draaien? hoeft niet de officiele versie te zijn. Dan zou je deze als client voor een andere tuner kunnen gebruiken. (fallback tuner functie zegmaar)

Ik heb pas een HackRF incl, H4M Portapack besteld. Ik verwacht 'm binnen een paar dagen. Daarmee kun je icm opensource software een DAB+ mux maken en uitzenden. Je kunt er uiteraard nog veeeel meer mee. voor de liefhebbers zo'n ding dus: https://opensourcesdrlab.com/products/h4m-receiver-and-spectrum-analyzer

Volgens mij is Microsoft rond 17 okt overgestapt op een veiligere vorm van authenticatie. Maar dat is icm hun eigen hotmail/outlook.com servers, dat heeft op zich weinig met versatel te maken of zij moeten hun mail omgeving bij Microsoft hebben gestald. Of misschien gebruik jij microsoft servers om mail te versturen, dat zou natuurlijk ook nog kunnen. Microsoft Office Outlook 2007 is wel erg verouderd en al lang END OF LIFE,. Ik zou je aanraden Office 2019 of 2021 te downloaden ergens. Licenties heb je voor 2 tientjes of minder. Niet bij M$ kopen natuurlijk want dan betaal je de hoofdprijs en Office 365 zou ik ook niet doen.. Dan wordt het nog duurder.

Compleet onbetrouwbaar dus heeft het ook geen zin om jou waardes hier te gaan vermelden.

Dat is ook niet waar, want veel ontvangers geven juist beeld tot een BER van 1000 ongeveer maar als het signaal goed is zie je daar toch echt 0 (nul) staan. Met dure professionele meetapparatuur is het anders, maar daar hebben we het niet over.

Vooral de bitfouten horen nul te zijn, bij hem zijn er bitfouten dus je zit je op het randje. Nogmaals die meting heeft dus absoluut geen waarde als hij daarna aangeeft dat hij in werkelijkheid genoeg weersreserve blijkt te hebben. Dus ik heb geen flauw idee waarom hij deze gegevens post, om anderen op het verkeerde been te zetten.? Want enige vergelijkingswaarde heeft het niet.

Zelfs daar heeft het geen zin als ze niet accuraat zijn. Als hij toch nu al aangeeft dat hij bij regen gewoon beeld blijft houden terwijl z'n signaal waardes aangeven dat hij op het randje van ontvangst zit bij zonnig weer. Dan kun je net zo goed niet meten.