a33
-
Items
2458 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
28
Inhoudstype
Profielen
Forums
Store
Berichten die geplaatst zijn door a33
-
-
2 uren geleden, Drs. IJzerbout zei:
Zo, heb er nog even over nagedacht.
...
Dus ik blijf bij mijn veronderstelling dat het altijd beter is om een maximum te vinden voor de signaalsterkte.
Ik had laatst nog een gevalletje waaruit het tegendeel bleek:
Dus ik denk dat het handig is als je nog even doorgaat met denken.
[ Ik had dat laatst ook, "foute" gedachten: https://www.sat4all.com/forums/topic/380043-wat-is-het-verschil-tussen-oude-en-nieuwe-triax-schotels-en-wat-voor-gevolgen-heeft-dat-voor-een-canal-digitaal-triple-lnb-met-4-aansluiting-en/?do=findComment&comment=2739578
Denken is soms moeilijk; één foute stap in je gedachten kan maken dat je tot de/een verkeerde conclusie komt. 🙃 ]
Groet,
A33
-
17 uren geleden, a33 zei:
E₁ lijkt mij een nogal betekenisloos punt, in deze tekening. Een door elkaar mengen van dimensies.
Want in de tekening ligt E₁ enerzijds op hoogte O₂, dus de hoogte van E en E₂, het midden van de schotel; anderzijds hóger dan het midden van de schotel, in de richting van A, de bovenkant van de schotel. Dat kan niet tegelijkertijd.
Ik ben hier toch nog over aan het twijfelen.
En ik bedenk: E₁ ligt toch inderdaad hóger op de schotel. Dus dat op zichzelf klopt toch wel.
Als dat zo is, klopt dan wellicht toch ook CO2 = DO2 = E1O2 ?
Met C en D als de linker en rechterkant van de schotel, en E1 "op gelijke hoogte" van de moederparabool, zou dat dus wel moeten kloppen.
Dus dan kloppen het plaatje, en de formules, dus toch.
Desondanks (en dat is dus ook het verwarrende) blijft E₁ wat mij betreft een volstrekt betekenisloos punt.
De positie wordt bepaald door het midden tussen top en onderkant van de (offset)schotel, en de symmetrieas van de moederparabool. In de praktijk kan je dat punt dus niet makkelijk vinden.
En voor praktische schotelberekeningen heb je er ook niets aan, tenminste ik zou niet weten wat. Dat is voor de G-spot, en het diepste punt, toch anders.
Sorrie voor de verwarring. Maar leuk om te puzzelen met hoe ze dit plaatje bedoeld hebben. En om te ondekken dat E₁ , omdat betekenisloos, eerder verwarrend werkt dan verhelderend, in deze tekening.
Dus leuk dat Sprietje zo laat zien dat een offsetschotel met vlakke voorkant ovaal is en moet zijn, en hoe de moederparabool dan loopt, maar verder is het niet het meest verhelderende plaatje, zo met dit E₁-punt.
Groet,
A33
-
16 uren geleden, Zunigkyk zei:
Dit klopt dan niet: OO₂ = a. (CO₂)^2
Dit zou moeten zijn: OO₂ = a.(E₁O₂)^2
5 uren geleden, a33 zei:Inderdaad, dat was ook fout.
Goed gezien!
Ik had dat totnutoe over het hoofd gezien.
Wacht even. Ik heb waarschijnlijk te vroeg gereageerd.
Punt C ligt in deze tekening namelijk op de schotelrand!
Dus in de 3dimensionale werkelijkheid is CO₂ een stukje langer dan EO₂.
En dan klopt-ie weer wel: dan is CO₂ de halve schoteldiameter van de moederparabool, op hoogte O₂.
E₁ lijkt mij een nogal betekenisloos punt, in deze tekening. Een door elkaar mengen van dimensies.
Want in de tekening ligt E₁ enerzijds op hoogte O₂, dus de hoogte van E en E₂, het midden van de schotel; anderzijds hóger dan het midden van de schotel, in de richting van A, de bovenkant van de schotel. Dat kan niet tegelijkertijd.
En het diepste punt van de schotel, bij de dikke groene lijn, wordt nota bene niet ingetekend!
Dat gebruik ik tegenwoordig als het 'richtpunt' voor een LNB.
Groet,
A33.
-
10 uren geleden, Zunigkyk zei:
Dit klopt dan niet: OO₂ = a. (CO₂)^2
Dit zou moeten zijn: OO₂ = a.(E₁O₂)^2Inderdaad, dat was ook fout.
Goed gezien!
Ik had dat totnutoe over het hoofd gezien.
Ik hoop niet dat iemand hier een calculator op gebaseerd heeft.
Groet,
A33
-
Op 17-4-2024 om 18:39, Sprietje zei:
Tja, het blijft een prachtig gemaakt plaatje.
Wie of wat of waar was ook alweer de bron?
Ik kan 'm niet zo gauw vinden, op sat-expert.com.
Ik snapte nooit precies die formule CO2 = DO2 = E1O2 , maar ik heb eens even goed gekeken, en ik snap nu ook waarom: Hij klopt niet.
E1O2 heeft in dit plaatje never nooit de waarde van CO2 en DO2 (met C en D dus aan de zijkant van de schotel, en O2 op de symmetrie-as van de paraboloide).
De vergelijking zou alleen kloppen, als F precies ter hoogte van O2 zou zitten.
Toch jammer dat je zo'n plaatje vaker tegenkomt op het internet, met een helaas ongecorrigeerde fout.
Is de fout vaker opgemerkt, op andere plaatsen?
Groet,
A33
-
15 uren geleden, Isaan zei:
Latitude 52.392900
Altitude 5.257930
De altitude, is die in meters of graden? 😄
Vergipsen is menselijk. 🙃
Welkom op het forum, @Isaan !
Gelukkig leek Sprietje te snappen, wat je bedoelde.
BigBisat Calculator is tegenwoordig hier te vinden:
https://www.sat4all.com/forums/topic/380463-visio-bigbisat-software/?do=findComment&comment=2731805
(versie 26jan2024 inmiddels, van de QuicksatPC.exe. Geen idee wat veranderd is tov de vorige versie.)
Groet,
A33
-
1
-
-
18 uren geleden, a33 zei:
NB In de post ervoor schrijf ik onzin over diseqc 1.2 switch instellen! Dat gaat gewoon via een GotoNn opdracht; maar dat wist ik toen nog niet. De verwarring komt uit de tijd dat je het positienummer Nn van een GotoNn opdracht meestal niet zelf in het menu in kon stellen; ik heb toen geschreven over hoe ik het kennelijk ergens beschreven had gezien (en hoe ik dat dan begreep....).
Ah kijk, in de manual van de in die post vermelde EMP-switch vond ik nog steeds deze tekst:
DiSEqC Goto nn: rotate until signal is found, then save position
Erg onhelder, zo niet geheel onjuist....
9 uren geleden, time2party zei:Jammer van de 28.2
De mogelijke oplossingen daarvoor staan al hierboven beschreven.
9 uren geleden, time2party zei:Vind het wel vreemd want normaal zou je op de B ook twee mogelijkheden hebben (C en D) maar daar vond hij dus enkel de 28.2.
Die mogelijkheden heb je daar nog steeds, met een 2/1 diseqc POSITION schakelaar erbij (kan ook met een 4/1).
Dus als je nog één poort van de triple LNB over hebt, zou je die daarvoor kunnen gebruiken.
Ziedaar, weer een andere oplosmogelijkheid erbij....
Groet,
A33
-
13 uren geleden, time2party zei:
De A is verbonden met de mono kop voor de 13.0.
De B is verbonden met één uitgang van de triple kop (19.2 – 23.5 – 28.2)
Ik heb beeld op de 13.0 en schakelt perfect.
Op de 19.2 en 28.2 heb ik ook beeld maar schakelen tussen deze loopt moeilijk (duurt soms zeer lang).
Op de 23.5 heb ik niets.
Dit is wel enigszins vreemd, ik dacht dat een triple LNB diseqc volgorde 19-23-28 had?
Dan zou ik verwachten dat je met deze aansluitingen 19E en 23E hebt op diseqc A en B, via poort A van de option switch; en 13E dan via poort B van de option switch.
Op het plaatje van je bijsluiter zie je duidelijk dat poort A diseqc A/B doorgeeft, en poort B diseqc C (/D).
Het "langzame schakelen" (naar ik vermoed alleen/vooral naar 23E) komt vermoedelijk door het gemis van een diseqc repeat voor de twee diseqc 1.0 schakelingen achter elkaar.
Ik ken dan in de menu's de opties repeat diseqc, en sequence repeat.
Ik ging er altijd van uit, dat repeat diseqc of diseqc repeat alleen het diseqc 1.0 commando herhaalde. Maar in jouw ontvanger heet dat diseqc 1.1 herhalingen? Heb dat nooit getest, of die optie nu 1.0 herhaalt, of 1.1.
Anyway:
Diseqc 1.1 kan uit, bij deze switch.
Voor het geval de vertaling verkeerd is, kan je proberen de diseqc 1.1 herhalingen op AAN te zetten (en dan te kijken of dat op diseqc 1.0 werkt).
Zo niet, dan de sequence repeat op 1 of 2.
Wat je zou kunnen doen met deze switch:
- de 13E LNB op poort B zetten, en de triple LNB op poort A. Van de triple LNB is dan op die tuner 28E NIET beschikbaar, maar voor die kabel dus 19-23 en 13 wel.
- voor 23E een diseqc repeat activeren (zie boven); wellicht ook nodig voor 19E.
En anders moet je een 4/1 switch wat aanpassen, of een 1.1 switch aanschaffen.
Nog wat leesvoer over option switches, in deze post: https://www.sat4all.com/forums/topic/348569-dsr8141-met-duo-quad-lnb-en-extra-lnb-voor-bbc-mogelijk/?do=findComment&comment=2329399
NB In de post ervoor schrijf ik onzin over diseqc 1.2 switch instellen! Dat gaat gewoon via een GotoNn opdracht; maar dat wist ik toen nog niet. De verwarring komt uit de tijd dat je het positienummer Nn van een GotoNn opdracht meestal niet zelf in het menu in kon stellen; ik heb toen geschreven over hoe ik het kennelijk ergens beschreven had gezien (en hoe ik dat dan begreep....).
Groet,
A33
-
7 minuten geleden, time2party zei:
Op de switch staat nochtans diseqc 1.1 , op de triple heb ik helaas maar 1 uitgang over.
De specs zeggen duidelijk, dat hij schakelt op OPTION command.
Over jouw wens:
Zoals boven al geschreven: met een diseqc 1.1 switch kan het altijd. En met een diseqc 1.2 switch natuurlijk ook.
De triple LNB schakelt inwendig op diseqc 1.0, en wel naar poorten A B en C. Die schakelopties kan je dus dan niet ook gebruiken voor een andere LNB.
Met een cascade met diseqc 1.1 (of 1.2) kun je wel weer naar andere diseqc 1.0 switches schakelen.
Lees er maar wat over door, op dit forum; er is vaak genoeg over geschreven.
Groet,
A33
-
2 uren geleden, time2party zei:
Deze wil ik via de switch op tuner 3 aansluiten.
Zo te zien is de Johansson een "option switch", diseqc 1.0 dus. Die werkt wel bij monoblocks.
Wat jij wil kan ook met een 4/1 diseqc 1.0 switch, maar dan moet je 'm wat aanpassen met brugjes van trust (of externe doorverbindingen), of wat extra diodes.
Of op de manier die Sprietje aangeeft, maar die kost dus twee extra aansluitingen van je triple LNB.
Groet,
A33
-
2
-
-
6 uren geleden, Tonskidutch zei:
als je zelf een like krijgt weet je van wie die kwam
😜
Leuk verzonnen, Tonski!
Jij (Ton) weet dat inderdaad wel, als totVIPgemaakte; niet alleen van de likes die je zelf krijgt, maar ook van de likes die ik krijg.
Ik daarentegen als "gewoon" lid mag dat van het forummanagement niet weten.
Grappig dat zo'n totVIPgemaakte geen idee heeft hoe het werkelijk zit, en meent dat "gewone leden" wellicht deels dezelfde 'privileges' hebben als hij zelf.
Dat is inderdaad de gebruikelijke dynamiek van een meerklassen-maatschappij/meerklassen-satellietforum met ongelijke privileges. De hogere klasse raakt langzamerhand het zicht kwijt op wat realiteit is, en wat niet.
Helaas!
A33.
Edit: andere mogelijkheid: bedoelde je dat de like die onder mijn vorige bericht dus van jou kwam?
Ik zie pas nu, dat je dat wellicht ook kon bedoelen (je tekst was niet heel duidelijk).
Dan is mijn reactie: Dankjewel. Maar dit is geen kwestie om grapjes over te maken. Zie Putin, Trump, etc. Het zijn vooral de rechtse elites, waar ik me zorgen over maak. En ook gewone forums, waar 'de forumgedachte' doorkruist wordt met disproportionele en onnodige privileges, voor een beperkte groep leden.
Ik herken het gevoel van Crazy Sat in dit forum, wat hij beschrijft in zijn OP. En vermoed, dat dat ermee te maken heeft.
Groet,
A33
-
2
-
1
-
-
17 uren geleden, Crazy Sat zei:
Een kleine like of enige vorm van appreciatie ontbreekt.
"Likes" zijn ook alleen maar leuk voor de tot-VIP-gemaakten, op dit forum.
Die kunnen zien wie aan wie likes geeft, dus van wie een like afkomstig is. "Dat schept een band", met elkaar en met het forum, zou je kunnen zeggen.
Voor een normaal lid is het niet zo aantrekkelijk, om een "kennelijk anoniem" bedankje te geven, tenminste ik neem aan dat niet veel leden (daaronder begrepen de tot-VIP-gemaakten zelf) weten dat alleen totVIPgemaakten toegang hebben tot de informatie wie de likes gegeven heeft.
Bij een anonieme, onpersoonlijke benadering is er ook voor waardering minder plaats.
Dat dit trouwens zonder expliciete toestemming van de leden vermoedelijk tégen de AVG is (ik zou geen enkel gerechtvaardigd belang kunnen bedenken, waardoor deze gegevensverwerking aan geprivilegieerden zonder toestemming van de betrokkenen toegestaan is), laat ik daarbij nog buiten beschouwing.
Voor het overige: ik doe niets aan feedhunting, en volg dat ook niet.
Ik kan je dus niet speciaal bedanken of zo.
Groet,
A33
-
1
-
1
-
-
13 uren geleden, Sprietje zei:
Jij dacht dat elk streepje op op de klemring ongeveer 8,5 graden was.
....
Vanwege de perspectiefwerking ....
Die had ik inderdaad niet meegenomen in mijn berekening.
Groet,
A33
-
25 minuten geleden, Marver10 zei:
... maar hoe kom ik daar achter?
Bijv. door je hand voor een kop te houden. Valt de ontvangst dan weg, dan keek je dus via die kop.
En dan natuurlijk dezelfde test voor de andere satellietpositie.
Een andere manier is: door naar je diseqc instellingen in je ontvanger te kijken. Staat die instelling (diseqc 1.0) voor bijv 19E op A of 1/4, en die van bijv 23E op B of 2/4, dan kijk je dus via twee verschillende koppen.
Overigens: De meest westelijk zittende kop kijkt naar de oostelijkste (23E) satelliet, vanwege de spiegeling via de schotel.
Groet,
A33
-
8 uren geleden, Sprietje zei:
Dan blijkt dat elk streepje van de lnb-klem 9 graden vertegenwoordigt.
Tja, hier stond dus eerst dat elk streepje 4 graden vertegenwoordigde; dat heb ik toch echt duidelijk waargenomen.
4 uur later veranderd; zonder melding wat je veranderde, en waarom?
Niet volgens de netiquette, wat mij betreft.
En een slechte regel van het forummanagement, dat ze überhaupt dit soort wegpoetsen/schoonpoetsen van forumteksten toestaan na meer dan 30 minuten, bij een beperkte groep leden. Hoeveel voorbeelden moeten er nog meer komen, voordat ze dat ook inzien?
Het lijkt steeds meer op slechte uitlijning, en/of niet-stabiele mount. En dat 'toevallig' bepaalde zenders eerder uitvallen dan andere.
Kijk je naar 23E via de centrale LNB-kop, of via de LNB-kop aan de zijkant van de arm?
Ik ben het met Sprietje eens dat het wellicht beter zou kunnen zijn om geen gebruik van de byrider LNB-kop te maken.
Over de pre-skew van de Astra's weet ik niet of die nu wel of niet actueel is. Ik heb Sprietjes aannames gelezen, maar was bepaald niet overtuigd door zijn redenering, en heb het ook nog niet praktisch getest gezien.
Groet,
A33
-
Op 16-3-2024 om 21:18, Mojo zei:
Sbs en npo2 zitten op een horizontale p polarisatie. Lijkt er heel erg op dat de lnb niet goed meer is
Mmm, bij mij, en ook op bijv lyngsat.com, zitten die op een verticale transponder. https://www.lyngsat.com/Astra-3B.html
Maar evengoed is de vraag relevant bij welke zenders/polariteiten het probleem optreedt, om te checken of het bijvoorbeeld aan één polarisatie (van de LNB) ligt.
9 uren geleden, Sprietje zei:Je moet hem zelf op de juiste schuinte instellen met de streepjes. Elk streepje is 5 graden.
Ik kom zelf uit op ongeveer 8.5 graad per streepje.
De helft vanuit het midden (bij zijaanzicht van de cirkelvormige LNB-klem) is ongeveer bij 3.5 streepjes, en dat vertegenwoordigt dan 30 graden (immers sin(30*)=0.5 ).
9 uren geleden, Sprietje zei:De schuinte waarop je die in moet stellen is niet hetzelfde als de skew van een enkele lnb.
Mmm, de begrippen duiden dan wel op iets anders, maar de schuinte-waarde die je moet instellen voor het monoblock is meestal juist wel ongeveer gelijk aan de skew van de centraal geplaatste LNB-kop (en zeker bij maar 4 graden arc verschil).
De simpelste schatting voor multifeedskew is immers: de (theoretische) skew van de LNB boven de centrale arm.
Daarbij moet je natuurlijk de eventuele pre-skew van een satelliet buiten beschouwing laten. Geen idee of de Travelvision R6 software dat al of niet doet.
Als de travelvision inderdaad geen rekening houdt met de preskew, is dus de vermelde skew-waarde ook heel geschikt voor de monoblock-skew.
Persoonlijk lijkt mij niet dat een verkeerde multifeedskew de vertraagde en selectieve uitval van zenders geeft, die @Marver10 beschrijft.
Vreemde verschijnselen!
Groet,
A33
Edit: twee kleine taal/spellingcorrecties.
-
Is ook zo'n lijmklem openknijpen wellicht lastig?
Ik zat te denken aan een hefboompje, over de schakelaar te monteren.
Dan moet die afstandsbediening wel op een plankje of zo worden vastgemaakt.
Groet,
A33
-
5 uren geleden, Satterdam zei:
Ik wilde gewoon weten of het wat uitmaakt. Ik heb de paal wel waterpas staan.
Met een vaste schotel, en een paal die schuin staat dwars op de richting van de satelliet, zijn de afstelling voor azimuth en elevatie niet meer onafhankelijk van elkaar.
Dat wil zeggen: als je met finetunen de één verandert, moet je daarna ook de ander weer veranderen, en dan weer kijken of de één weer beter kan, etc etc....
Beetje onhandig, dus, zoals ceesv al schreef.
Schuinstand in de richting van de satelliet is volgens mij dus niet zo erg; dan blijven ze onafhankelijk van elkaar af te stellen. De ene afstellen, de andere afstellen, klaar.
Met een draaibare schotel is het van belang dat de paal oost/west goed in het lood staat (dus dwars op de richting van het hoogste punt van de clarke belt), om de clarke belt goed symmetrisch te kunnen volgen.
(Voor de liefhebbers: Als de mast toch oost/west scheef staat, kun je misschien de arc-set manier van Jim Roberts proberen. Met C-band ontvangst schijnt dat nog best goed uit te werken, schreef wejones/B.J. ooit.)
Schuinstand van de paal in de richting noord/zuid is niet erg; dat valt gemakkelijk op te vangen met de motor-as elevatie.
Groet,
A33
-
Op 22-2-2024 om 14:14, de vrije fries zei:
Het is beter om een zender van horizontale transponder als eerste zender in de lijst van elke satelliet te plaatsen, zodat wanneer je van satelliet verandert, de schotel sneller zal roteren door die zender te selecteren.
Ik zou dan zelf een favorietenlijst 'snel draaien' aanmaken, met per satelliet één zender met horizontale polarisatie.
Ik heb namelijk mijn favorietenlijsten niet per satelliet opgebouwd, maar per taal en/of thema.
Overigens is de draaisnelheid (en ook de power die ze kunnen leveren) bij verschillende typen motor heel verschillend.
De Moteck SG2100 draait met 1.9 graad per seconde bij 13V, de STAB HH120 met 0.4 graad per seconde bij 13V, volgens de manuals.
Bij de HH120 zou ik dus zeker op 18V willen draaien!
Groet,
A33
-
15 minuten geleden, Plepkeshenkie zei:
Dit geldt neem ik aan alleen voor motoren die door de coax gevoed worden.
Absoluut juist, wat jij zegt.
Dus zo algemeen als het gesteld wordt voor (alle) 'draaibare schotelantennes', is het onzin.
Ik heb ook gelezen over diseqc motor sturing vanuit de ontvanger, die gedurende het draaien van de motor een hogere (18V) spanning afgeeft.
Daarvoor geldt die 'algemene stelling' dus ook niet. Ik heb er alleen zelf geen ervaring mee.
En er zijn ook mensen die voor de motor-draaiing een aparte voeding gebruiken, bijvoorbeeld omdat computer-kaarten voor satellietontvangst te weinig power kunnen leveren. Dan geldt dit dus ook niet (meer), het is dan al geeffectueerd.
Edit: Ah! @ceesv heeft inmiddels ook al gereageerd!
Groet,
A33
-
Op 12-1-2024 om 20:05, Steve zei:
DIODE D700 kan sluiting hebben.
De diode (eigenlijk dubbele diode) vervangen, en hij doet 't weer!
Geweldige tip, @Steve . Bedankt!
Groet,
A33
-
Op 22-1-2024 om 19:12, ceesv zei:
Je mag ervan uitgaan dat ze niet voor niets 2 diodes hebben toegepast.
Ja, ik ga daar in dit geval verder niks op goed geluk uitproberen.
Maar ik ben altijd nieuwsgierig of iets misschien ook zonder iets nieuws te kopen te repareren zou zijn.
In dit geval: Of 1 diode met 10 Amp ook genoeg zou zijn.
Ik vind het altijd een uitdaging, om dingen te repareren met bestaande middelen. Daarvoor moet je vaak wel snappen, hoe iets werkelijk werkt. Dat is dan deel van de uitdaging, om daar achter te komen....
Groet,
A33
-
Ah, OK!
Dan zou het theoretisch dus zelfs zo kunnen zijn, dat die 2* 2Amp ook overgedimensioneerd is, en dat de Pioneer het dus ook op een 'halve' dubbele Schottky diode (het nog intacte deel) zou kunnen doen?
Maar goed, dat weten wij niet, of er meer of minder dan 10 Amp door dat ding gaat. Dus ik zal het maar niet proberen...
Groet,
A33
-
Als je googlet, vind je er veel in China, met nogal een levertijd.
Maar ik zag er ook een aantal via *, met kortere levertijd.
Ik zat me trouwens nog af te vragen:
Op de printplaat worden de twee inwendige diodes parallel gebruikt, en zijn de twee anodes met elkaar verbonden.
De spec sheet zegt 10 Ampere per 'leg', dus voor de twee diodes geldt 20Amp (vandaar de 20200: 20Amp 200V).
Waarom is er niet gewoon één zwaardere diode ingezet? Ik kan me voorstellen dat bij zo'n parallel gebruik toch één van de twee soms wat zwaarder belast wordt, met risico van overbelasting/doorbranden?
Groet,
A33
Draaibare schotel uitrichten, nu breekt helemaal mijn klomp.
in Schotelpark
Geplaatst:
@mebo870: Dishpointer geeft (via zijn berekening) aan dat de "knik" in de buis van de sg2100 maar 30 graden is, en geen 40 graden.
Dus hoe je hieraan komt, geen idee. Heeft BrunoVP's motor een knik van 40 graden?
En zoals Sprietje aangeeft: dat zou dan de elevatieSCHAALaanduiding zijn voor de schotel. Wordt helaas vaak niet helder aangegeven. Ook niet door dishpointer, trouwens.
Dishpointer geeft overigens wel redelijk goede waarden om te gebruiken (al zou ik, zoals bekend, de betere modified angles gebruiken).
@BrunoVP:
Het beste advies, namelijk een compleet stappenplan, heb je hier al gekregen van @Zilverhippie:
https://www.sat4all.com/forums/topic/373835-moteck-model-sg-2100a-hoe-af-te-stellen/?do=findComment&comment=2649733
Nu je van alles gedaan hebt met je installatie, zou ik daar nog één punt aan toe willen voegen:
Check of de motor bij een GotoZero of GotoReference opdracht, of hoe die opdracht ook heet in jouw ontvanger, precies naar de nul-stand van de motor gaat.
Anders werkt je USALS namelijk niet meer goed, en moet je daar eerst voor zorgen.
Een motorsetup vraagt een goede stap-voor-stap aanpak. Als een eerdere stap niet goed gedaan is, heeft het doorgaans niet veel zin met een volgende stap door te gaan.
Zoals ik dit topic lees, vliegt iedereen heen en weer tussen allerlei verschillende stappen, zonder goed te checken of de voorgaande stappen eigenlijk wel goed zijn afgerond. Geen wonder dat jij de draad daardoor soms kwijt raakt...
Groet,
A33