Eduard07

Verwijderd door Eduard07.

Het ultieme bewijs dat het echte powerbanks zijn.😉

Staan de resoluties wel correct ingesteld op zowel de tv als de Vu+?

Hier (nog) niet nodig. Alles screens naar beneden. Buiten nog 30 graden, maar in huis heerlijk koel. (23 graden) Zonnepanelen draaien wel overuren op maximale capaciteit.

Vandaar dat ze natuurlijk ook om (ook jouw) begrip vragen.....🤔

Incontinentie waarschijnlijk.🤔

Wees er maar trots op.

Hopelijk hebben we er nog een tijdje plezier van op die andere positie. Aan de footprint zal het niet liggen.

Er lijkt inderdaad sprake van een voorbarige conclusie op basis van een misverstand te zijn. De beslissingen m.b.t. mei 2023 zijn nog niet door OfCom gepubliceerd. Dus we weten officieel nog niks.

https://radiowereld.nl/medianieuws/2023/06/vk-bauer-krijgt-bijna-30-000-euro-boete-voor-uitzetten-am-zenders-absolute-radio/ Het wordt weer stiller op de Britse AM. En tegendraadse Caroline 648 wil juist meer power en heeft zo langzamerhand als muziekzender AM monopolie in het VK.

Dat lijkt me nou juist niet, aangezien ik dagelijks nog "Er is geen stikstofprobleem." tegenkom. De kwaliteit/inhoud van het Nederlandse onderwijs lijkt me wel een van de belangrijke voorwaarden om er een goede discussie over te kunnen voeren. Moet ook school ook, Naast de andere belangrijke kennisvakken. De school is ook de plek waar uitleg wordt gegeven bij scheikunde over de verschillende soorten (stik)stoffen. Zoals -inderdaad- ammoniak.

Republikeinen in de VS noemen alles wat hun niet bevalt "woke". Val niet in dezelfde kuil door alles wat je niet bevalt, "links" te noemen. Zo "links" is Nederland niet eens, want de "echte" linkse partijen in NL hebben bij elkaar 30-35 zetels in de TK,. Maar wat we in NL het afgelopen decennium hebben gezien, is wel een algemene verschuiving naar "rechts", en die noemen alles wat niet bevalt "links" om electorale redenen. Ook partijen in het centrum. Die hebben natuurlijk standpunten met een links(ig) accent en met een rechts(ig) accent. Maar zwart-wit standpunten kunnen soms meer kiezersvolk trekken. En zo is het stikstofprobleem ook volledig gepolitiseerd. Zelfs als je zo objectief mogelijk beschrijft wat stikstof(fen) is/zijn en wat het/ze doet/doen, wordt het al bestempeld als "een links onderwerp". Je mag er dus niet eens over praten op school? "Er is geen stikstofprobleem!" wordt er her en der geroepen, zonder enige onderbouwing. Als als die wel wordt gegeven, is die selectief. Want de wetenschappelijke onderbouwing van het feitelijke tegendeel is "woke". Dus is het onderwijs nou zo "links", of zijn degenen die het roepen, zelf doorgeschoten?

Goed voorbeeld van een gekleurde stellingname! Dank!👌👍

Wanneer is iets "neutraal"? En wie beoordeelt dat? Onderwijs vindt altijd plaats binnen een context. Ik heb ook kritiek op de (devaluerende) kwaliteit van het huidige onderwijs, maar kritiek die ikzelf "zakelijk" vindt, kunnen anderen als "gekleurd" ervaren. (Bijvoorbeeld als "elitair" of "discriminerend m.b.t. gelijke kansen".) Als een biologiedocent NU besluit een paar lessen te wijden aan "stikstof en de natuur" , zou dat best een indoctrinatie -verwijt kunnen ontlokken van ouders die beweren dat er geen stikstofprobleem is en dat de school/docent hier niet deugt. Terwijl stikstof toch als een "neutraal" lesonderwerp zou moeten worden behandeld. Feiten zijn toch feiten?

Ook jouw conclusie/vaststelling hier is weer politiek gekleurd.

En dat is nou precies het idiote. Bij een hbo/W.O. studie leert men logisch argumenten opbouwen en daaruit conclusies te trekken. In werkstukken en scripties en presentaties, volgens scherpe richtlijnen. Anders krijgt men het papiertje niet. En vervolgens stoppen velen met dit systematisch reflecteren subiet na de diplomering, zo lijkt het. Jong geleerd, maar niet oud gedaan.

Logisch een betoog opbouwen komt op de middelbare school al aan de orde. Met name bij het vak Nederlands. Examenvak. Toegegeven: de cirkel is inmiddels rond. Sommige docenten beheersen het Nederlands inmiddels ook onvoldoende. We zien inmiddels de gevolgen die uiteindelijk het functioneren van de democratie kunnen raken. Door haperende taalbeheersing. Devaluerend naar - uiteindelijk - (ge)Twitterniveau. 😉 Als je dat vervolgens vermengt met stikstof.....😟

Ze hebben geen doorsnee opleiding genoten, dus - sorry, Cees - vind ik dat in dit geval geen acceptabel argument. (Maar toegegeven: van Sanderink hadden we ook meer IQ mogen verwachten.)

Maar ik had het over dat men van een docent - met hbo of hoger of vergelijkbaar niveau - mag verwachten dat die feit en fictie goed kan scheiden. En dat hij/zij/het na ampele nieuwsgaring een zienswijze kan baseren op zijn eigen feitenanalyse. Zo zou hem/haar dat tijdens de gehele opleiding geleerd moeten zijn. Als hij/zij/het na al die studiejaren nog op het niveau is blijven hangen van "gevaarlijke straling van een smartphone", dan moet er bij de verstrekking van de diverse diploma's iets verschrikkelijk mis zijn gegaan. Een opvatting moet kunnen worden onderbouwd. Maar niet met feitenvrije spookverhalen. Dus ook voor de stikstof/milieuproblematiek in NL. ("Als je honger hebt, is het te laat." Feit of spookverhaal?)

NL klopt zich op de borst over de strafwetgeving en de maxima, maar ik lees per saldo inderdaad vaker over taakstrafjes en een opgestoken vingertje van de rechter bij geweldsmisdrijven. (Behalve bij verkeersboetes met elektronische apparatuur.)

Geen docent die nog om ICT heen kan. Geen les zonder digitale hulpmiddelen. Klas vol mobieltjes. Verder mag je van een docent verwachten, dat hij getraind genoeg is om feit en fictie voldoende en vaak genoeg uit elkaar te houden. De ene docent is er uiteraard beter in dan de andere, maar dat doet niks af aan het feit dat je dit van een hbo-er (of hoger) in het onderwijs wel mag verwachten.🤓

Maar dit staat m.i. los van het geloven in complotten, zoals de straling van een mobieltje. Je mag van een docent toch verwachten dat die enigszins in staat is feit en fictie uit elkaar te houden. Kritisch en scherp zijn op overheid en media is in principe helemaal geen ongezonde instelling. Heilig geloven dat verifieerbare feiten leugens zijn, is van een heel andere orde.

Daar was dus geen woord Frans bij....🤔 Hij was een shockerende bevestiging van dat andere nieuws de afgelopen dagen: https://nos.nl/artikel/2471755-aivd-complottheorieen-over-machtige-elite-ernstige-dreiging

Even wat kaartjes en grafiekjes erbij? https://nos.nl/collectie/13901/artikel/2436073-het-stikstofprobleem-is-echt-nederlands-uitgelegd-in-acht-grafieken Die rode stip is trouwens aan de horizon: voorlopig 2035.😝

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230528_96213579 Opvallend dat allerlei sleutelfiguren die niet passen in de plannen van het Kremlin, iets ernstigs overkomt, terwijl Poetin steeds "gespaard" blijft.