Eduard07

Het LAATSTE wat je de huidige NPO kunt verwijten, is dat ze "eenheidsworst" zijn. Snap niet hoe je tot die conclusie komt. Het is juist de versnippering die de NPO parten speelt. Van "Wakker Nederland" tot "Ongehoord".

Ik denk dat een goede analyse moet volstaan voor beleidsmakers. Maar of er een Mediaraad voor nodig is om te zien tegen welke problemen de NPO aanloopt? Die problemen zijn namelijk identiek aan die in de politiek: doorgeschoten versnippering, blijvers die geen bestaansrecht meer hebben, en een totaal andere wereld dan die van 100 jaar geleden toen het verzuilde systeem ontstond. Kortom: oude structuren en gebrek aan aanpassingsvermogen aan de huidige tijd. Er moet een systeem komen met realistische drempels om erin te komen, maar ook met heldere spelregels om eruit te moeten. Plus heldere spelregels die misbruik in alle opzichten (financieel en inhoudelijk) tot een minimum beperken. Mogelijk met sancties waarmee ook niet getreuzeld kan worden als ze aan de orde zijn. Maar geen ruimte voor bewegingen die verborgen agenda's hebben om de boel binnen en buiten de omroep omver te werpen. (Want we kunnen wel raden wat ons dan als "waarheden" te wachten staan. Het moet een publieke omroep zijn die door de veelkleurigheid elke insinuatie a la Coroline vd Plas kan weerleggen.)

Wat is het probleem als heel veel mensen de commerciëlen waarderen? Is het niet: leven en laten leven? Commerciëlen aan banden leggen is even zeer censuur.

Je wilt ons toch niet wijsmaken dat tabaksartikelen goedkoop zijn? Voor de prijs van een pakje sigaretten kun je heel wat gezonde boodschappen (groente) kopen. Roken kost een vermogen.

Het lijkt nu een beetje alsof je een eenzijdig verwijt maakt, terwijl juist de andere zijde vaak opnieuw begint met de reeds uitgekauwde discussie. Edit: ik heb vanmiddag de 2e booster gehaald en het was ronduit druk op de GGD priklocatie. En het waren zeker niet alleen maar ouderen die er een herhaalprik kwamen halen.

Gezond verstand ontbreekt daar waar overconsumptie van junk food de overhand heeft gekregen. (Over zorgkosten gesproken....)

En overbodige medische kosten. Overgewicht is een volksziekte geworden. Dat zie je meteen als je door een (drukke) winkelstraat loopt hier. Het enige echte "medicijn" is: je levensstijl/eetpatroon aanpassen. Bespaart een hoop zorgkosten. En niet alleen pillen en tabletten, maar waarschijnlijk ook heup- en knieoperaties. Tot voorkort was er een serie rapportages op de tv: "Gezond!". Het lukte deelnemers amper tot niet om hun verkeerde levensstijl vaarwel te zeggen. Terwijl per saldo de gezonde levensstijl ook nog goedkoper was. Al dat vlees, die cola en energydrankjes, die pakken vruchtensappen, de sigaretten, het bier, de frikandellen en vette vleessoorten. En vervolgens vol verbazing eentje bij de huisarts die hem vertelt dat er geen echte verbeteringen te zien waren door de enigszins veranderde gewoontes maar zelfs gewichtstoename doordat het bier drinken was vervangen door energy drankjes. Want "Water drinken is voor eenden". Daar moest wel Diabetes 2 van komen. "Hoe kan dat nou, dokter"?

Je hebt helemaal gelijk en je bent goed bezig! Het dieet is vaak grotendeels de oorzaak dus daar moet je ook de oplossing zoeken. Ik had een wat hoge bloeddruk door enig overgewicht en ben nu bijna van de tabletjes af door het voedingspatroon zo aan te passen dat het gewicht plus eetpatroon is wat het in mijn geval behoort te zijn. Ik wil ook geen overbodige medicijnen die een verkeerde levensstijl in stand kunnen houden. Dat is het paard achter de wagen spannen. Trouwens een arts die zegt "Dat hou je toch niet vol dus slik maar gewoon pillen" zou op zijn vingers getikt moeten kunnen worden. Zo komen we er met elkaar nooit uit met onze volksgezondheid en hoge, verder stijgende zorgkosten en -premies. Maar als iemand beweert dat corona bij een gezonde levensstijl geen medisch tegenmiddel behoeft, dan worden feiten en cijfers daarmee bewust in diskrediet gebracht. Dus het nut van die 2e booster hoeft niet weer opnieuw bewezen te worden. Lijkt me helder.

In ieder geval geen ellenlange discussies hier en voor de rest kun je erover googelen.

Nee, dat klopt. Heb vaker het idee dat mensen het verhaal niet altijd helemaal scherp hebben. Ik ken mensen die na herstel van een besmetting zich weer lieten testen omdat ze dachten dat die test dan herstel zou laten zien en dat ze daarmee weer het dagelijkse leven in konden. Maar die testen kunnen dat natuurlijk helemaal niet, simpelweg doordat die besmetting nog heel lang in je bloed blijft zitten. Dus ze bleven positief en die mensen wisten eerst niet wat ze daarmee aan moesten m.b.t. het beëindigen van een quarantaineperiode en hun werk.

Voor vandaag toch maar even een 2e booster gepland en ophalen vanmiddag. Vorige week had schoonzoon (30-minner) op het werk corona opgelopen en ondanks dat hij het al eerder heeft gehad plus alle prikken volgens schema tot nu toe is hij er best beroerd van geweest.

Corona is al een evenement op zich..😵

Goed voorbeeld van "jij-bakken". Spiegel kwijt?

FvD en Van Haga-praat....(Baudet heeft zich - naar verluidt- zelf wel degelijk laten vaccineren maar dat kan hij natuurlijk nooit publiekelijk toegeven vanwege zijn complot-minnende achterban)

Maar de romantiek is eraf!

Populisten en dictators hebben altijd een "probleem" met bronvermeldingen bij hun beweringen. Dat is het essentiële verschil met serieuze journalistiek. Dat is de reden dat deze Russische zenders niks toevoegen aan serieuze informatievoorziening. Ze zijn enkel bedoeld om verwarring te zaaien. Daar zit Europa momenteel niet op te wachten.

Werkelijk? Geef eens een paar overtuigende voorbeelden hiervan. (Anders blijft het een bewering a la Trump m.b.t. "stembusfraude" (of a la Caroline vd Plas (zoals ik al een tijdje vreesde), die ook opeens zomaar beschikt over "alternatieve, niet-bestaande "nieuwe waarheden" m.b.t. stikstof, of a la haar maatje Van Haga m.b.t. het Groningse gas boren dat opeens "bewezen veilig kan" .). )

Over welke "pers" in Rusland heb je het? Die propaganda/staats"pers" van Poetin die elke dag een voorspelbare parallelle werkelijkheid beschrijft waarin alle voorspelbare Kremlin leugens naadloos passen?

Ja, want die zenders vertellen pas echt de absolute WAARHEID (volgens Poetin, dan).....

BVN zendt ook gewoon live programma's uit die tegelijkertijd op de NPO zenders te zien zijn. Betreft uitzendingen die de NPO zelf in beheer heeft.

Is dat wel zo voor elke medische hulp/ingreep?

Gewoon een (religieuze) rabbi hoed, want deze spreker is een (Joodse) rabbijn.

Binnen de EU zouden eigenlijk in principe alle publieke zenders gratis toegankelijk moeten zijn voor EU burgers. Maar ja, die "rechten". De EU moet die gewoon op EU-niveau regelen, zodat alle EU publieke zenders in principe voor ons beschikbaar zijn. Dat we de Italiaanse RAI ooit moesten inruilen voor een Berlusconi pulpzender, vond ik bijna anti-Europees. Met de schotel hebben we alleen alle Duitse en Britse publieke zenders. Over "buren" gesproken: Denemarken is ook een buurland. 😉

Soms moet je naar vergelijkbare middelen grijpen om een incassobureau van je af te schudden. 😉

Toen de analoge kabel tv werd geïntroduceerd, waren de Vlaamse zenders de eerste die op de kabel kwamen zonder dat die via de ether waren te ontvangen (zoals de Duitse wel, via de zender Aurich). De Vlamingen stonden in de stad Groningen op de Grote Markt om reclame te maken voor het unieke gebeuren dat Vlaanderen in heel Nederland op de kabel zat.