Old Satterhand

Nee niet allemaal, hoe de verdeling precies is weet alleen T-Mobile, maar reken op 8-16 gebruikers op één aanvoer vanaf de POP. Het voordeel van de GPON techniek die T-Mobile toepast is, naast kostenbesparing ook energiebesparing. De verdelers zijn immers passief, hebben geen stroom nodig. Dus eigenlijk kun je die techniek prima vergelijken met die van kabelaars omdat hier ook sprake is van enige overboeking. Je hebt de vezel niet alleen in gebruik, maar deelt die met anderen. Het zelf aansluiten van de vezel helpt je uiteraard niet, je hebt minimaal een aansluitkastje van T-mobile nodig, de mediaconverter.

Als je een triax of sab rail gebruikt op een grote schotel, dan kan het helpen om die wat te vervormen, zodat de LNB van de Hotbird wat hoger komt te staan. Als je dat niet ziet zitten dan kun je beter een 60 mm LNB gebruiken. Smallere LNBs zitten sneller naast de RF bundel (of wolk) en vergen een preciezere afstelling, zo is mijn ervaring.

Omdat dat naast elkaar kan bestaan. Zo hebben we ook jarenlang analoge en digitale TV naast elkaar gehad. Ik lees in dit draadje (tussen de of topic bijdrages over van alles en nog wat) dat IPTV niet meer lineair zou zijn? Het zijn toch dezelfde zenders, op een andere manier bij de kijker gebracht? Met zijn voor en nadelen, maar volgens mijn bescheiden mening kun je nog steeds spreken over lineaire TV. De voordelen: Voor de consument: Nooit meer een programma of het begin van een programma missen en pauzeren bij een live programma. Voor de provider: Een ongelimiteerde zender keuze. Er hoeft niet voor elke zender permanent ruimte gemaakt te worden. De nadelen: Kans op netwerk indigestie als er veel IPTV kijkers zijn, b.v. bij wedstrijden van het Nederlands Elftal. Altijd een minimale vertraging bij live events. Dus je ziet het doelpunt later dan de buren. Misschien zie ik er een aantal over het hoofd, maar vul het gerust aan. Ik heb bewust het interactieve aspect buiten beschouwing gelaten, omdat dat alleen maar verwarring geeft.

Bedankt voor de tip! Ik vind IP-TV een interessante ontwikkeling en daarom heb ik me een goedkoop TV abo aangeschaft bij Ziggo. Ik had al kabel TV omdat ik een internet aansluiting heb, met 151 fta zenders. Ik had me door het opzeggen van CD ruim 60 euro bespaard en daarvan nu 6,50 uitgegeven, een goede deal! Ik ontvang de commerciëlen weer in HD en heb ESPN weer terug. De eerste ervaringen zijn erg positief, de kwaliteit is uitstekend en geen onderbrekingen gezien bij de belangrijke inhaalwedstrijd van de plaatselijke voetbal club.

@Jan Ambers Meer dan 4900 posts en je weet nog steeds niet hoe om te gaan met het geven van het "Oplossing" vinkje? Die geef je aan de post met de oplossing, in dit geval is dat @Steve, dus niet aan je eigen post.

Als ze bij jou een optische verdeler hebben geïnstalleerd, dan ligt jouw kabel al opgerold onder de stoeptegels. Dat was hier ook zo, er zaten enige weken tussen het uitrollen van de kabels en het aansluiten in de appartementen. Ik heb geen aansluiting genomen, ik vind Ziggo veel meer voordelen hebben in mijn situatie.

Diegenen met een Ziggo aansluiting kunnen kijken op kanaal 999, daar zal NPO1 UltraHD te volgen zijn tijdens de WK. Volgens mij heb je daar geen TV abo voor nodig, maar wel een internet aansluiting van Ziggo. Daar heb ik nog geen zekerheid over, maar 999 is een ongecodeerd kanaal.

Ik ben blij verrast dat ik op deze manier een nuttige bijdrage kan leveren aan dit anti-Amerika topic.

Dit stukje tekst van het bericht op TotaalTV ontbreekt in de topic start: Wellicht is het nu voor de lezers van Sat4All wel duidelijk wat de plannen van de NPO zijn voor dit kanaal. Een uitstekende keuze, die aansluit op de manier zoals ESPN die gebruikt voor hun UltraHD uitzendingen. 50p in plaats van 50I, optimaal gebruik maken van wat de moderne TV aankan (HLG HDR) en weglaten wat weggelaten kan worden (4K). Helaas hebben de huidige technici van Canal Digitaal totaal geen benul van TV techniek. Dat wordt al heel lang bewezen doordat ze hun IP streams voorzien van een 25 fps signaal, i.p.v. 50 fps.

Laat je toch niet gek maken door die zelfverklaarde Amerika kenners. Die schrijven gewoon wat de mensen graag willen lezen, anders hebben ze geen werk.

Nee dat is geen LNB probleem want dan zou die dat ook op die andere box hebben. Het probleem moet gezocht worden in de settings van de LNB voor Astra 1. De frequentie van de Local Oscillator voor de hoge band staat kennelijk 5 MHz fout ingesteld. Die moet zijn 10600 MHz.

Gewoon een jankverhaal van iemand die pas ik de States woont en niets begrijpt van wat Amerikanen politiek noemen. En dan ook nog eens alleen maar citaten van zichzelf plaatst. Ik had de Belgen hoger ingeschat, maar ik zie dat ik mijn mening moet bijstellen.

Bedankt voor dit bericht. Deze uitzending ontvang ik in een 1280 x 720 50 fps resolutie. Dit is ook een HD norm, alle Duitse publieke HD zenders maken daar nog steeds gebruik van. En net nadat ik dit bericht had geplaatst veranderde de resolutie eerst naar SD en meteen daarna naar 1080 60fps interlaced. Ze zijn dus nog aan het testen!

Een optische verdeler, dat is gebruikelijk bij de modernere GPON aansluitingen. Meerdere abonnees delen 1 aanvoer. Die ligt nu onder de grond. Het kastje, niet de monteur.🤣

Het verschil is gemiddeld 1,6 dB in het voordeel van de transponders met een SR van 22000. Zie de metingen. Astra 1 hi SR 29 okt 2022 licht bewolkt_LKM.pdf Astra 1 22000 SR 29 okt 2022 licht bewolkt_LKM.pdf

Niet voor mij, maar wel voor de topic starter. Ben blij dat we het met elkaar eens zijn🙂. DVB-S, of eigenlijk moet je zeggen QPSK, geeft wel wat voordeel, maar dat wordt meestal teniet gedaan doordat er gebruik gemaakt wordt van een hogere FEC codering. Op de Astra 1 wordt veel gebruik gemaakt van een lagere Symbol Rate: 22000, daar komt de meeste winst vandaan. Dat is de reden dat men denkt dat de Astra 1 sterker ontvangen wordt dan de Astra 3. Maar je moet nooit appels met peren vergelijken. De 29900 transponders van Astra 1 en 3 doen niet voor elkaar onder. Bij het afstellen van de schotel of LNB is het dan ook beter om een 29900 of 30000 transponder te kiezen. Vooral als je geen of slechts een simpele satmeter hebt, en je aangewezen bent op de ontvanger, dan voorkom je hiermee dat de ontvangst al snel op 100% komt. Dan is het moeilijker om tot een optimale afstelling te komen.

De tuners in settopboxen kunnen geen MER meten. Dat is een complexe meting. Sommige TBS tuners kunnen dat wel en vormen een uitzondering. De ontvanger gebruikt de BER (CBER) en rekent die om naar procenten of dB's. Daarom gaat het bij moderne tuners zoals FBC tuners mis als er geen CBER errors zijn. Dat gebeurt, omgerekend, boven 16 dB CNR. Dat komt overeen met 100% kwaliteit. De max is dan 16.4 dB, hoger gaat niet omdat er geen CBER fouten meer gemeten worden. Ik ben wel benieuwd of je het met me eens bent dat je een Duo LNB optimaal afregelt op maximale ontvangst van beide satellieten? En niet op de MER/BER/CNR van een van de koppen?

Ik vermoed dat er iets fout gaat bij je meting. Het lijkt erop dat aan je dezelfde LNB kop meet! Doe het eens zo: Zet de LNB eerst schuin zoals sprietje heeft aangegeven. Je kunt ook een app op je smartfoon gebruiken, b.v. Angle Meter voor Android. stem af op een van de NPO zenders op Astra 3 en regel de schotel daar optimaal op af. Noteer de kwaliteit van de ontvangst. check de ontvangst van CNEWS op Astra 1. Dit is kanaal 201 van de CD lijst en gebruikt dezelfde modulatie parameters als de Nederlandse zenders. vergelijk de ontvangst kwaliteit met die van de Nederlandse zenders op Astra 3. Die moeten min of meer gelijk zijn of iets slechter. probeer of de ontvangst van CNEWS beter wordt door de LNB ietsje te verdraaien.

Dat is inderdaad normaal, maar het hangt wel af van de meetmethode. Bij een Duo LNB gebruik je de skew overigens uitsluitend om een maximale ontvangst van beide satellieten te garanderen. Dat kun je door de satellieten om en om te kiezen en de ontvangst optimaliseren, zodanig dat ze beide maximaal zijn. De hoek die @Sprietje geeft is daarbij een goed uitgangspunt.

Helaas laat je je gebrekkige kennis hier weer zien, omdat huurders geen lid kunnen zijn van een VVE, dat zijn alleen hun "huisbazen". Ze mogen, indien de vergadering dat toestaat, de vergadering wel bijwonen, maar hebben geen stemrecht. Dus omdat de leden van de VVE geen kennis hebben van de regels pleit jij er voor dat eigenaren de VVE buitenspel kunnen zetten? Ik stel voor om de discussie hier te beëindigen, omdat die onaangename vormen begint aan te nemen.

Je hebt, gezien deze reactie, weinig kennis van de VVE en daarom zal ik een poging doen om het je uit te leggen. Een eigenaar kan een voorstel indienen bij de bestuurder. De bestuurder dient dat voorstel op de agenda te plaatsen van de eerstvolgende Vergadering van Eigenaars. Als het voorstel een investering vergt, dan dient de bestuurder dat te verwerken in een begrotingsvoorstel. De Vergadering van Eigenaars wordt voorgezeten door de voorzitter van de VVE, gekozen door de vergadering. Als er voldoende stemmen aanwezig zijn kan over het voorstel worden beslist. In het splitsingsreglement of HHR is te vinden welke stemverhouding nodig is om het voorstel goed te keuren. Het VVE bestuur is belast met de uitvoering van het besluit en de inning van de eventuele extra bijdrage. Het bestuur van de VVE kan uit 1 of meerdere bestuurders zijn samengesteld. Bij grote appartementencomplexen kan het bestuur bestaan uit penningmeester, secretaris en ook een bestuursvoorzitter. Alle functies kunnen ook worden vervuld door eigenaren, dat beslist de Vergadering van Eigenaars. De voorzitter van de VVE kan niet in het bestuur zitten, dus er kunnen 2 voorzitters zijn. De macht berust dus bij de Vergadering van Eigenaars en niet bij het bestuur, die zijn een uitvoerend orgaan, zeg maar dagelijks bestuur. Als een bestuurder zijn of haar taken niet naar wens uitvoert dan kan het worden ontslagen door de vergadering. Er kan dan een commissie worden benoemd, die op zoek gaat naar een nieuwe bestuurder. Dat kan alleen met een goed functionerende VVE. First things first, zoals de Fransen zeggen.

Als die schotel en Duo LNB inderdaad 20 jaar oud zijn dan zou ik die gewoon vervangen. Canal Digitaal rekent hiervoor 80 euro ex verzendkosten. Alleen het verdraaien van de LNB in de mate zoals te zien op de foto's is niet genoeg om dat dramatisch verlies aan ontvangst te verklaren. Daar kan ik een aantal redenen voor geven maar daar heb je niks aan. Als jouw verhuurder die schotel op zijn kosten wil plaatsen dan kun je met een kleine eigen bijdrage weer jaren vooruit.

Goed gedaan van die eigenaren. Het recht heeft gezegevierd! (Zonder de wetswijziging af te wachten🙂). Het ondersteunt mijn visie dat alles wat de VVE in de Vergadering van Eigenaars beslist, moet worden getoetst aan de regels zoals in mijn vorige bericht getoond. Ik heb de indruk dat in veel gevallen die jij aanhaalt, een op drift geraakt VVE bestuur die beslissingen heeft genomen. En dat is niet toegestaan en kan dus eenvoudig worden tenietgedaan door de kantonrechter.

Ja helemaal mee eens. Er is dus geen wetswijziging voor nodig. De eigenaren hoeven zich alleen maar te verdiepen in deze 3 zaken: