Makkelijke diseqc vraag

[chez]

Ik heb nu 13 192.23,5 28.2 en zou nog graag de 9 B erbij willen zetten.

Heb nu 2 411 spaun diseqc maar wat heb ik nodig.om de 9 B erbij te zetten?

Zal vast een makkelijk vraag zijn en mischien ook al eerder gesteld maar kon er niks op terugvinden.

Alvast bedankt, Chez.

[ceesv]

Nog een spaun 211 uncommitted diseqc switch erbij plaatsen, dan kan je 5 posities schakelen.

Met een Spaun 211 en 2 Spaun 411 kan je 8 posities schakelen.

Je ontvanger moet wel Diseqc 1.1 ondersteunen.

[chez]

Vriendelijk dank,

Heb nu twee coax naar de tuner lopen.

Zou dat dan betekenen twee spaun 211?

en Deze dan elk aansluiten op 1 ingang van de twee 411s?

Sorry wat ik al zei is een simpele vraag maar ben niet zo thuis met diseqc´s en de preciese werking .

[ceesv]

Voor een 2e tuner ingang die volledig functioneel moet zijn moet je alles dubbel uitvoeren.

Dus twin LNB's, met 2 onafhankelijke uitgangen, die elk naar een eigen set Spaun schakelaars gaan.

[chez]

Ok dankje, dus het kan zoals ik eerder van je begrepen heb,

Ik kan additioneel twee spaun 211 gebruiken en die dus aansluiten op de twee spaun 411 en op die manier kan ik 5 satellieten ontvangen.

Vriendelijk dank Cees en nog een fijne zondag .-)

[Sprietje]

Zo dus en dat twee maal. Niet goedkoop. Anders twee maal een 8/1 switch kopen, bijv. EMP.

 

11 november 2018 aangepast door Sprietje

[Sprietje]

Je kunt ook deze nemen. Een hele goede maar niet in Nederland te koop, wel in Duitsland voor €28,-/stuk

[chez]

Ok duidelijk Sprietje, vriendelijk dank!

[Ventura]

Even ter info. De 8 in 1 diseqc schakelen traag tussen de satellieten en hebben ook meer demping vergeleken met de Spaun. 

[a33]

De SPU81 schakelt op diseqc 1.2 en diseqc 1.0+1.1-combinatie.

Als je later wilt uitbreiden met meer LNBs en/of een motor werkt dat niet zo handig, zou niet meer mijn keus zijn (ik heb de Hama-versie van die switch).

 

Traag schakelen van 8/1 switches in zijn algemeenheid is mij niet bekend. Welke ervaringen heb je?

 

Demping slaat over het algemeen op signaalsterkte, niet op signaalkwaliteit. Is meestal niet zo'n probleem.

En een 8/1 switch geeft maar één keer demping, een cascade van twee switches twee keer....

Maar ieder zijn eigen voorkeur, natuurlijk.

 

Groet,

A33

[Ventura]

Getest met Satcon 10 in 1 en EMP Centauri uit eigen praktijk ervaring.    

[Sprietje]

Beste Ventura

 

Een SUR 211F en een SAR 411 geven samen 3dB verlies, de SPU 81 maar 2,5dB. Bovendien heeft dit niets met de signaalkwaliteit te maken zoals a33 ook al opmerkte.

 

[Ventura]

Beste Sprietje,

 

Een EMP Centauri geeft 5dB verlies volgens de fabrikant. 

11 november 2018 aangepast door Ventura

[a33]

3 uur geleden zei Ventura:

Getest met Satcon 10 in 1 en EMP Centauri uit eigen praktijk ervaring.    

 

Okee, bijzonder. Die schakelen dus trager dan een (al of niet Spaun) uncommitted-committed combinatie?

 

Vanuit het diseqc protocol is er geen reden voor een trager schakelen. Sterker nog, als je met een 8/1 switch alleen op diseqc 1.1 commando's laat schakelen, zijn de diseqc 1.0 commando's niet meer nodig, en zou het schakelen dus net zo snel kunnen gaan als met een 4/1 diseqc 1.0 switch. (Toneburst kan tegenwoordig meestal sowieso uit, als je dat kunt instellen.)

 

groet,

A33

[dirk044]

Ik heb ook 2x de EMP Centauri op mijn schotel en het schakelen tussen de satellieten gaat vaak

erg traag, vooral als ik naar Astra-3 schakel.

Is de Axing SPU 81-00 een betere switch dan de EMP Centauri.

Mocht ik ze voor de Axing willen omwisselen, dan moet denk ik de kabel op Sat-1 naar LNB-A,

Sat-2 naar LNB-B, enz. Het is verwarrend omdat de volgorde op de Axing van rechts naar links gaat.

Graag jullie reacties of ik het juist heb.