2026: uit de krant vandaag.

[Thijs-Rallye]

12 uren geleden, Eduard07 zei:

al willen populisten doorgaans anders doen geloven, want dat bekt goed.

Net zoals die 10 nieuw te bouwen steden van de "onderwijspartij"? 

[Eduard07]

11 uren geleden, ceesv zei:

Het is al heel lang geleden dat ik voor de klas heb gestaan, ongeveer 45 jaar gelden, maar toendertijd was dat uit idealisme, niet voor het geld.

Denk niet eens dat dit in wezen veranderd is. Verreweg de meeste docenten - weet ik van nabij - zijn verknocht aan hun werk. Docenten die dat niet zijn, stappen er vroeg of laat uit. Genoeg beter betalende alternatieven buiten het onderwijs momenteel. Dat huidige docenten om het vette geld in deeltijd voor de klas zouden staan, is een fabel. Het is onvergelijkbaar met een kantoorbaan als er per lesuur rond dertig jongeren van jouw aanwezigheid en voorbereiding afhankelijk zijn. Zonder motivatie is deze baan niet lang vol te houden.   

  

14 uren geleden aangepast door Eduard07

[Eduard07]

1 uur geleden, Thijs-Rallye zei:

Net zoals die 10 nieuw te bouwen steden van de "onderwijspartij"? 

Ik zie even geen logisch verband met de huidige discussie. 

Het vorige kabinet wou het onderwijs alleen maar Trumpiaans kapot bezuinigen. Want "vrije meningsuiting" geldt alleen voor degenen die niet links zijn, toch? Weg met het onderwijs dat "afwijkende meningen" heeft....

[Eduard07]

11 uren geleden, gerrit B zei:

Maar vraag me wel af hoe jullie dan aan de informatie komen dat men niet massaal in deeltijd is gaan werken?

Heel simpel, @gerrit B.

Dat was altijd al zo. (Al in de jaren 60.)

Omdat het onderwijs in lesuren werkt en niet alle lesvakken altijd ruimte boden aan een "VB" (Volledige Bettrekking - Fulltime Baan).

Alles had en heeft de maken met de ieder jaar wisselende instroom van leerlingen en de daaruit voortvloeiende, benodigde lesuren in de planningen.

 

Dus dat "massaal in deeltijden (gaan) werken" als gevolg van het toeslagensysteem in ons belastingstelsel is een aantoonbaar frame. 

Wel andersom: dankzij deeltijders heeft het onderwijs het personeelstekort enigszins kunnen beperken.

Dat is in veel andere sectoren geen optie.  

 

13 uren geleden aangepast door Eduard07

[Tonskidutch]

18 uren geleden, Gerard 76 zei:

Je vergeet de massale instroom van gelukzoekers

Je hebt mijn zinsnede over hongersnood economische vluchteling dus niet begrepen klaarblijkelijk.

 

[cookie monster]

20 uren geleden, cookie monster zei:

https://www.hln.be/binnenland/al-eerder-klachten-over-buschauffeur-die-betrokken-was-bij-spoorongeval-met-vier-doden-in-buggenhout-bevestigt-provinciebestuur~a65fad4f

Holy aambeien , dit stinkt echt knoerhard !! Dit moet hard aangepakt worden !!
Hopelijk kunnen de overlevende & familie van de overleden slachtoffers
er iets financiëel aan overhouden !!

 

Maar .... vermoedelijk:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/06/02/busongeval-buggenhout-intern-bericht

En weer ene van dezelfde maatschappij op dezelfde plek ,

schijt aan de verkeersregels !! Werkelijk onverantwoord , ongelooflijk !!

Nu gelukkig zonder ongeval !! Firma aanklagen , en buitengooien !!

Waar dienen verkeersregels voor ??

Mocht pipo die geen passagiers bij hebben , en die knalt dan ,

en die blijft erin , weeral een criminineel minder op deze Aardbol !!

9 uren geleden aangepast door cookie monster

[Gerard 76]

7 uren geleden, Tonskidutch zei:

Je hebt mijn zinsnede over hongersnood economische vluchteling dus niet begrepen klaarblijkelijk.

 

Jazeker wel, deze benoem ik juist dat deze welkom zijn.

 

Maar wat hier aankomt met mooie kleding aan is niet voor honger op de vlucht

 

Als je vanwege honger vlucht heb je geen geld voor mooie kleding, dan had je ipv die kleding wel voedsel voor je gezin gekocht ipv ze achterlaten