Alleen nog tvkijken via internet.

[bellejt]

op de kabel blijft tv zitten digitaal want hun FIBER is de grootste leugen dat er is. Velen denken dat het abo fiber over glasvezel is maar op massaal veel plaatsen is het gewoon via de bestaande coax.

 

[chukky2]

13 minuten geleden, bellejt zei:

op de kabel blijft tv zitten digitaal want hun FIBER is de grootste leugen dat er is. Velen denken dat het abo fiber over glasvezel is maar op massaal veel plaatsen is het gewoon via de bestaande coax.

 

Na 2030 zou volgens verschillende leden en bronnen  geen tv signaal meer zijn op de coax of welke kabel het dan ook is, meneer bellejt , natuurlijk wel nog het internet

17 uren geleden aangepast door chukky2
Foutje

[digitaal kijker]

1 uur geleden, chukky2 zei:

Dus als er geen fiber komt in een straat , blijft gewoon de coax kabel als internet kabel behouden , zonder tv signaal na 2030........

Idd 😉

[digitaal kijker]

1 uur geleden, bellejt zei:

op de kabel blijft tv zitten digitaal want hun FIBER is de grootste leugen dat er is. Velen denken dat het abo fiber over glasvezel is maar op massaal veel plaatsen is het gewoon via de bestaande coax.

 

Er komt wel degelijk fiber tot in huis, maar niet voor iedereen, dvb-c verdwijnt tegen 2030, dan is alles via internet te streamen en niks meer via dvb-c.

[ceesv]

België komt ook nog wel met fiber tot de voordeur, het zal misschien iets langer duren.

 

In Frankrijk heeft ondertussen zelfs een afgelegen huis midden in het bos een glasvezel aansluiting.

In Nederland ligt in veel dorpen ondertussen het glas naast de coax.

 

Coax kabel zal geleidelijk vervangen worden door glas.

[digitaal kijker]

Tegen 2029 wil Telenet 70% van zijn klanten met fiber tot in huis hebben, rest blijft op coax voor internet, dat zijn afgelegen plekken of kleine straatjes waar Telenet geen grote inkomsten van ziet en de kosten niet opwegen op wat ze er aan verdienen.

dat zal niet anders worden, waar nu al fiber ligt van Proximus kan een Telenet klant met de tijd daar ook tv en internet van Telenet op krijgen en vice versa.

[Tonskidutch]

Ja was het maar waar...

Principieel moest het kunnen dat die provider andere aanbieders het glasvezeltje gewoon verhuren hetgeen natuurlijk ook veel slimmer en logischer is.

Maar dat gaat zeker niet gebeuren als je het Belgische netwerkland ziet zal dat het Nederlandse voorbeeld volgen.

2 maal de straat open breken en elke keer een rotzooi achter laten.

 

6G staat al in de startblokken en dan hoef je niets te graven en/of in de grond wroeten.

[hugogertie]

17 minuten geleden, Tonskidutch zei:

2 maal de straat open breken en elke keer een rotzooi achter laten.

 

6G staat al in de startblokken en dan hoef je niets te graven en/of in de grond wroeten.

dat die straat 2 tot drie maal open gaat omdat de heren providers hun netwerk zogenaamd willen afschermen is een enorme fout die regerend Nederland en Europa heeft veroorzaakt. Het zou eigenlijk zo moeten zijn dat meneer de overheid ieder huis waar dan ook voorziet van glasvezel. 

De klant betaald hier een bepaald bedrag voor en kiest zijn provider, zo werkt het ook met elektra en gas, dan zou die grond niet tig keer hoeven te worden open gegraven en bij nieuwbouw was het ook in een keer geregeld, nu is het een chaos, de straat is nog niet dicht en daar komt de volgende weer aan.

Wat 6G betreft is dit nog een tekentafel project, 5G is nog niet eens fatsoenlijk uitgerold, de meeste die 5G in hun display zien staan werken nog steeds met 4G+ en wanneer de 5G wordt aangezet is plots de dekking heel wat minder.

Ik vraag me trouwens af wie 10Gb of meer tegelijk nodig heeft, de vraag naar sneller internet groeit maar het merendeel  heeft al meer dan genoeg aan 500Gb up en down. Het is hetzelfde als ze me een watervoorziening geven die 10 kuub per minuut mijn woonhuis in kan pompen.🙃

2 uren geleden aangepast door hugogertie

[ceesv]

20 minuten geleden, hugogertie zei:

maar het merendeel  heeft al meer dan genoeg aan 500Gb up en down.

Eh, komma op de verkeerde plaats?

[hugogertie]

34 minuten geleden, ceesv zei:

Eh, komma op de verkeerde plaats?

Eh type vautje........... 500Mb moest dit zijn..........🤢

1 uur geleden aangepast door hugogertie

[digitaal kijker]

In België moet je niet betalen meestal voor aansluiting fiber tot binnen, ze doen actie om klanten te winnen, enkel moet er gegraven worden of moet er 2 stenen uit de grond voor de deur.

is snel opgelost, maar aan de snelheid dat ze bij Telenet de fiber vernieuwen om tot in huis te brengen en aansluiten duurt heel lang, bij Proximus gaat het meestal sneller.

en in België is de wet al aangepast, de providers Proximus en Telenet gaan elkaars fiber mogen gebruiken op plaatsen waar het mogelijk is.

[Tonskidutch]

5G is wel degelijk dekkend uitgerold

maar dat terzijde

 

Het is te gek voor woorden dat men alles door de markt laat regelen. 

Waarom gebeurd dat?

Omdat men destijds geen antwoorden had en onvoldoende professionals en vakmensen die het bestaande netwerk en/of diensten aanbod konden moderniseren. Weet je het niet meer als overheid, dan is afstoten de oplossing. Naast het feit dat sommige politici en nadien ministers en staatssecretarissen bewust het winst potje aan het bedrijfsleven hebben afgestaan. 

 

4 minuten geleden, digitaal kijker zei:

en in België is de wet al aangepast, de providers Proximus en Telenet gaan elkaars fiber mogen gebruiken op plaatsen waar het mogelijk is.

 

Dat is fijn voor de Belgen. Misschien dat we ooit nog eens Spa Water krijgen in Maastricht via de waterleiding maatschappij. 😁