Eduard07

Vanaf het begin van de stikstof discussie was de tactiek van de boerenlobby: twijfel (blijven) zaaien over de erkende, bewezen, harde feiten. En nog een rapport. En weer een rapport. En een eigen rapport. En steeds proberen met andere uitkomsten te komen die problemen wegredeneerden En ondertussen zien we ieder jaar minder vlinders en insecten (om maar iets te noemen)

Minder koeien per hectare. MINDEREN Weg met de agro-industrie. En de sprookjes dat we honger gaan lijden in NL zonder de boeren. Winkels liggen vol met import groente en fruit.

Aha! een complot.... We hebben weer een probleem minder. Wat kan het leven toch simpel zijn. https://www.rtl.nl/nieuws/artikel/5453148/50-graden-en-vochtig-situatie-india-levensgevaarlijk

Nou spreek je jezelf opnieuw tegen. Voor de mens is er een dus verklaring waar de uitstoot blijft . Die verklaring (riool) bestaat toch niet voor koeien? Een riool voor koeien? HOE DAN? Je sluit hierboven af met een vraag waarop het antwoord al is uitgelegd: het riool. Maar dat geloof je niet en doet zomaar een aanname. En tegelijk wil je toch een riool voor koeien? Jij gelooft toch niet in een riool als oplossing? Het begint me nu een beetje te duizelen als je datgene wat je niet gelooft, wel als oplossing ziet voor een ander probleem. Maar vervolgens moeten anderen hun hoofd maar breken over oplossingen voor een probleem waarvan je zegt dat het niet geloofwaardig is.

Dus koeien zijn qua ontlasting 1 op 1 te vergelijken met mensen? Een koe kan toch niet naar een toilet? Zag afgelopen week een paardenhoop liggen op straat. Die was zo'n beetje een kwart kuub! De probleemstelling in die radio-uitzending ging over de uitstoot van de ontlasting van de mens, maar dat is toch niet tegelijk een oplossing voor die enorme koeienontlasting? Je spreekt jezelf trouwens behoorlijk tegen met "Dus een simpele oplossing is dus wel degelijk. (oké dat geeft wel andere problemen maar dat moet een ander dan maar weer oplossen)". Er is een "simpele oplossing", maar die "oplossing" moet nog gevonden worden? Plus "andere problemen"? Oftewel: Er zijn geen "simpele oplossingen" voor complexe problemen. Maar in dit geval weet ik wel een duurzame oplossing: minderen!

Vergeet de dubieuze rol van "onze" banken niet. RABO speelde een houdgreep-spelletje met de boeren. Het is - zoals gewoonlijk - een EN/EN verhaal. Daarom bestaan er ook geen "simpele oplossingen". (Die zijn sowieso zeldzaam in het leven.)

Wat in "Brussel" wordt vastgesteld, is Europees beleid waar in het Europees parlement over gedebatteerd en gestemd is, en daar zat NL met de neus bovenop. Wat heet: NL had zelfs een hele dikke vinger in de pap. En nou zou "Brussel" het probleem zijn? Kletsverhaal! En nou moet NL een uitzondering in Brussel aanvragen op een beleid waar bij voorbaat al een hele dikke Nederlandse stempel op zit? Ik schaam me dood! En er kan niks "simpel in 1 klap worden opgelost". Praatjes van Rattenvangers van Hamelen. Er zijn geen "simpele" oplossingen voor complexe problemen. Dat is een Bio-Stabil verhaal.

De gemeentes hebben niet zomaar even bouwgrond beschikbaar. Daar ging De Jonge al fout mee. Nog los van de noodzakelijke infrastructuur en personeel die de huizen moet bouwen. Als je "weiland waar je ook kunt bouwen" tegen Carolientje zegt, springt haar gezicht gelijk op oorlog. En wat Brussel betreft: vergeet de grote woorden en loze beloftes van Wilders et al maar. Brussel ziet NL al aankomen. Nederland heeft jarenlang gekregen, beloofd en ermee gesjoemeld zonder tegenprestaties. De boeren hebben veel gekregen maar beloftes bleven uit. Geldt ook voor de visserij. Niet Brussel is het probleem, maar Den Haag!

Die flexwoning wordt geen oplossing. Hooguit een optie. Dat gemeenten er niet warm voor lopen, is m.i. gewoon te verklaren uit het feit, dat "pleur-maar-neer" woningbouw gewoon onrealistisch is. We zitten nu al met stroom/gas/infrastructuur/milieu/voorzieningen/ov-problemen. Je kunt niet elk weiland een woonbestemming geven. (En de BBB zal sowieso meteen dwarsliggen.) Daarom lukt het ons al sinds 1945 niet de woningnood op te lossen. Veel plannen met een hoog schrijftafelgehalte. Wel een stortvloed aan praatjes van een eigenzinnige minister van Wonen die zijn portemonnee al trok zonder zich af te vragen of hij geen goed geld smeet naar een slecht uitvoerbaar "flexwoningen-plan". Ben heel benieuwd hoeveel protesten we de komende tijd gaan zien tegen de bouwplannen van het nieuwe kabinet. De realiteit van een overvol land verandert namelijk niet met andere poppetjes op het bordes.

Wat de Russen in 1945 deden, was niet "bevrijden" maar annexeren. Russen hebben nooit anders gedaan. Tot de dag van vandaag. En dan herhaalt de geschiedenis zich helaas. Ook in Nederland weer genoeg wegkijkers. Zelfs in ons parlement. Niks geleerd uit het verleden.

De feiten ook.

Dan mogen ze de naam ook wel veranderen.

Ik vermoed eerder dat Hugo de Jonge even "vergeten" was dat gemeenten er niet op zaten te wachten. "Kopen zonder Kijken" van RTL4 is er niks bij.

Het Trumpiaans {weg)redeneren van de wetenschap en van (onwelgevallige) wetenschappelijke feiten is wat velen maar al te graag willen. De toekomstige en reeds opkomende nieuwe generaties gaan er een hoge prijs voor betalen en dat zien we nu al wereldwijd. Wanneer een grote blonde leider de zon steeds "maan" gaat noemen en andersom, gaat het vanzelf bij velen postvatten, ook al is het in delen van de wereld 's middags inmiddels 50-plus graden Celsius als die "maan" schijnt! (Feit!)

Kans is groot dat Amnesty zich daar ook druk over gaat maken als dat hier weer zou gebeuren. Of Tim Hofman.😷 Bij "Mensenrechten" en "vrijheid van meningsuiting" schijnen bij hen alle andere rechten (en plichten) in het niet ter vallen.

Dat doe je met bijv. een huisdier.😷 Je bedoelt natuurlijk: "uitrichten".😉

Handhaving is in Nederland al heel lang dood papier en opvoering ervan wordt inmiddels zelfs ervaren als "schending van mensenrechten": https://www.rtvnoord.nl/politiek/1178231/burgemeester-haalt-uit-naar-brievenschrijvers-rug-beneden-alle-peil De wereld op zijn kop!

Het valt eerder op dat het moet vernielen! Weer met spuitverf? Over milieu gesproken...

Personeelsgebrek is bij alle bedrijven een probleem. Het is dus maar net wie je treft. Ik heb al jaren goede ervaringen met dhl, maar niet met postnl. Zodra er een pakketje zoek is bij postnl, laat het bedrijf het afweten. Klantenservice draait een riedeltje af en zoek het verder maar uit. DHL is mij tot nu toe klantvriendelijker voorgekomen.

Voor een standaard pakket €1,50 verschil.

Overal is tekort aan personeel en dan bezorgt dhl ook nog 's avonds. Wees blij dat ze goedkoper zijn dan PostNL en die zijn geen haar beter.

Ik vind bij Sky News Int. die "breaks" (voor locale reclame e.d.) wel storend. (Net als bij CNN en andere Amerikaanse nieuwszenders die te volgen zijn buiten hun resp. target area(s)). Ik weet het: je hebt niet altijd de vrije keuze, maar geef mij de versies Sky News UK en Sky News Ireland maar via Astra 2 waarbij ik niet steeds van die monotone pauzedeuntjes en pauzefilmpjes krijg.

Gewoon ff vraagje: Heb je hem nieuw gekocht? Zo ja: Hoe lang heb je hem gehad?

Via internet zijn er genoeg stations die dit verschijnsel hebben

Absoluut! Ik vrees dat de opvoeding 1 a 2 generaties eerder al fout is gegaan. De "vrije opvoeding" werpt haar "vruchten" af. Kom eens in een winkel waar een jonge ouder met kleine kinderen rondloopt. De kinderen gillen, schreeuwen, en rennen alsof ze buiten zijn. (Of thuis) Correctie vindt niet plaats en dat zeer zorgelijk want het is sociaal onaangepast gedrag. Regelmatig verlaat ik die winkel. En niet alleen vanwege de overlast, maar - misschien nog meer - vanwege mijn irritatie. Kom eens in een park waar veel jeugd rondhangt. Het is er een bende buiten de vuilnisbakken. (Mede veroorzaakt doordat gemeentes te weinig legen, maar ook doordat slechts weinigen hun eigen rotzooi mee naar huis nemen en het daar weggooien.) Kijk op straat hoe wetteloos het verkeer zich gedraagt zowel op straat als nota bene op de trottoirs (trefwoord: fatbikes). Bij de laatste jaarwisseling is het woord "wetteloos" en "normloos" vaker dan ooit gevallen. Er zijn buurlanden waar het beter gesteld is dan in Nederland. Was jouw punt kort geleden niet een constatering in het nieuws? https://nos.nl/artikel/2511796-meer-scholieren-geschorst-om-wangedrag-meeste-problemen-op-vmbo